Grupo de Defensa del Itata declara

La mentira de CELCO sobre las tecnologias de punta

El día Miércoles 27 de Septiembre, en la localidad de Ñipas, comuna de Ranquil, se registró uno de los famosos "eventos" que suelen ocurrir en las plantas de Celulosa, nos referimos a fuertes emanaciones de gases irritantes para las personas, en un radio de varios kilómetros a la redonda. Estos "eventos" reconocidos por CELCO en el propio estudio de impacto Ambiental y, peor aún, avalados por los apocalípticos de Conama, hicieron su peor aparición en Ranquil, con náuceas, olores irritantes y vómitos. Esto demuestra cómo realmente operan las tecnologías de punta de la planta Nueva Aldea. Lo que hace mucho se estaba viendo venir, se va haciendo carne en las personas de Ránquil y va dejando al desubierto la verdadera naturaleza de este vecino de la comuna...

Es lamentable también coómo los medios de comunicación no han informado de esto, sino por el contrario lo han callado. Es terrible cómo en la prensa provincial muestra una especie de desesperanza general, que no es tal, ya que como Grupo de Defensa del Itata, seguiremos apoyando a las comunidades en esta lucha, que ya toma ribetes de guerra. Más aún ahora que la gente de los sectores aledaños a la planta van tomando conciencia de que han sido engañados desde el Alcalde para Abajo, y que aún es hora de levantarse contra este sistema impuesto a sangre de nuestra gente. Esto lo rafirmamos hoy, y lo reafirmaremos mañana, específicamente en el paseo Arauco, desde las 11 de la mañana estaremos conversando con la gente y manifestando nuestro apoyo a las comunidades afectadas, porque no aceptaremos jamás que estos irresponsables de CELCO destruyan nuestro Valle del Itata.

Grupo de Defensa del Itata
Mas info: www.sociedadcivil.cl

Leer el resto del artículo aquí...

Primer hopitalizado por contaminación de CELCO Nueva Aldea en Itata


Vómitos y Alarma en Ñipas


pulpmillAlcalde confirmó episodios de fuertes olores. Habitante compara olor de planta de celulosa a "bombas lacrimógenas". En Escuela de Ñipas existe preocupación por situación que vivieron los niños.

Fuertes emanaciones de olores provenientes de la planta Nueva Aldea de Celulosa Arauco y Constitución (Celco) registró durante tres horas la comunidad de Ñipas y Nueva Aldea la mañana del día miércoles 27, en que la intensidad provocó náuseas, vómitos, dolores de cabeza, picazón de narices y otros malestares...

La denuncia fue realizada por Inés Cárdenas, habitante de Ñipas, quien explicó que hubo hasta un hospitalizado del sector de La Concepción, en la comuna de Ránquil, donde se ubica el Complejo Forestal Industrial Nueva Aldea.

"Nosotros salimos trotar todos los días con mi hermana, pero era un olor tóxico, similar a una bomba lacrimógena, porque yo no pude seguir corriendo, me sentí mal, me picaba la nariz, tenía ganas de vomitar y no pude seguir corriendo", relató Inés.

Agregó que las características del olor eran similares a un escape de gas.

"Fue un olor demasiado tóxico. En un sector cercano a la planta, se hizo de manifiesto el reclamo y malestar a la empresa, en la misma noche que ocurrió, pero acá en Ñipas que esta a tres kilómetros de la planta se marcó mucho el olor ayer (miércoles) en la mañana y duró 3 horas. Un olor tóxico, que si Ud abría la puerta o la ventana era como si se hubiera dejado abierto el cilindro de gas y esta el olor ahí", expresó.

PREOCUPACION EN ESCUELA ÑIPAS

La información fue confirmada por el director de la Escuela Básica de Ñipas,

Gabriel Carrasco Pérez, quien manifestó su preocupación por la situación que se vive en la comunidad.

"Apoderadas me comentaron que los niños habían llegado con dolores de cabeza, se habían sentido muy mal con los olores. Acá los niños se quejaron por los malos olores. Lo mismo percibimos los profesores, que es un olor muy extraño. Nos preocupó, porque si va a ser así todo el año, ese olor pestilente, puede ser que tenga alguna consecuencia en la salud de los niños", afirmó el director.

El directivo anunció que planteará la situación a las autoridades de educación comunal y municipal.

En tanto Inés Cárdenas, explicó que la comunidad tiene temor de expresar su opinión. "Lamentablemente la gente no se atreve a decir nada porque tenemos un alcalde que esta de acuerdo, el autorizó la instalación de la planta y si uno se expresa lo dejan como que uno está contra el avance de la comuna. Imagínese que el agua ya está contaminada y la gente tiene problemas gástricos, pero la gente dice: qué vamos a hacer. Es la única respuesta que se dan", dijo.

Agregó que se realizaron llamados a la empresa para manifestar el malestar de la comunidad. "Le preguntamos si el olor iba a ser igual de aquí en adelante, pero dijo que no, que había sido un error y que la planta la habían paralizado. Esa fue la respuesta de la señora Soledad Retamal de la empresa Celulosa".

ALCALDE CONFIRMA MOLESTIA DE LA COMUNIDAD

El alcalde de la comuna de Ránquil, José Benito Bravo Delgado, alcalde de Ránquil, confirmó las denuncias ciudadanas y la situación de fuertes olores.

"Nosotros, a través del Departamento de Obras, informamos de los olores a la Conama. Teníamos los olores ahí mismo en la municipalidad y nos informaron que efectivamente se habían registrado unos eventos y que es parte del proceso de ajuste y que iban a continuar circunstancialmente", aseguró.

El edil confirmó su apoyo a la planta de celulosa, porque, dijo "yo estuve siempre a favor de la planta desde el inicio de la construcción hace 4 años atrás, pero no significa que sea incondicional".

En tanto se llamó a la planta de Celco Nueva Aldea y se confirmó que hubo un fuerte episodio, pero no se logró tener una versión del gerente de Asuntos Públicos, Iván Chamorro, que es el encargado de atender a la prensa.

Más Información:
Inés Cárdenas
Habitante Ñipas
Fono: 08 7898440

José Benito Bravo
Alcalde Ranquil
Fono: 42 - 1974697

Escuela Básica Ñipas
Gabriel Carrasco Pérez
Fono: 42 - 434744

Celco Nueva Aldea
Fono: 800 370 222


Publicada el jueves 28 de septiembre de 2006

Leer el resto del artículo aquí...

Contaminiación en el Itata: ¡los efectos de CELCO Nueva Aldea ya son visibles!

itata3
La Coordinadora de Comunidades en Conflicto con la Celulosa nueva aldea (CCCCNA) está denunciando los efectos de la puesta en marcha de la celulosa del grupo Angelini. La foto que acompaña este artículo fue tomada en la "Boca del Itata" y muestra la espuma blanca que ahora acompaña a los habitantes del sector. Ante esto las organizaciones aglutinadas en el referente señalado convocan a una reunión para este sábado 30 de octubre a las 15:00 en Nueva ALDEA (más info en ccccna@gmail.com. De esta manera se busca la generación y consolidación redes de acción y manifestación en contra de este proyecto, que lleva día a día a la muerte del valle del Itata.

Para esta reunión está propuesta la siguiente tabla elaborada por participantes de la coordinadora...

* Ver recursos judiciales.
* Movilizaciones futuras.
* Generar redes de apoyo.
* Otros

Hay que considerar que dia dia la produccion de celulosa se incrementa (incrementando sus, emisiones aereas y liquidas) y el rio Itata cada ves baja mas de Caudal.

Por que la Razon nos avala.
Viva el Valle del Itata, limpio, sano y sin Celco.
Saludos
Coordinadora de Comunidades en conflicto con la Celulosa Nueva aldea Boca Itata-Trehuaco-Coelemu-Ñipas-Cobquecura-Chillan-Ranquil-Portezuelo-Concepcion-Perales-Tome-Mela

Leer el resto del artículo aquí...

La araucanía comienza a organizarse para la jornada del 28 de octubre

RADA2Se trata de la primera convocatoria que realiza el colectivo de organizaciones Red Ambiental de la Araucanía para articular acciones con otros referentes en la región de cara a la Movilización Nacional por los Derechos Ambientales, 28 de Octubre del 2006. Es un espacio de participación incluyente de personas y organizaciones, en que todos están convocados a ser también parte convocante y activa en la realización y los resultados. Durante la mañana se realizara una capacitación sobre “gestión comunitaria de conflictos sociales y ambientales”, además se presentara la experiencia que esta llevando adelante la RADA, y de cómo se plantea como espacio de participación e incidencia social y política, resultados de las mesas de trabajos sobre conflicto ambiental sostenida con el Gobierno Regional, entre otras experiencias. En la tarde se realizara un plenario de los presentes para presentar otras experiencias de gestión social ambiental y se planteara la necesidad de tener una máxima convocatoria para la movilización nacional por “el derecho de los pueblos a sus recursos naturales” a realizarse el 28 de octubre, a la vez se presentara la propuesta de la RADA para la actividad y se preparará esta acción...

Ver programa completo en RADA

Leer el resto del artículo aquí...

La Iglesia lanza una fuerte defensa del Derecho a la tierra de los indígenas en Argentina

"La falta de una política estatal fundada en una equilibrada distribución de las tierra rurales, en el marco del predominio de una concepción utilitaria de la propiedad como un bien de mercado y como bien social, fue generando en el país un fuerte proceso de concentración de las tierras productivas", diagnostica el estudio en su segundo capítulo...

El reclamo está contenido en un documento, que se presentará el lunes, por el que se exige una justa distribución, ante el proceso de concentración y extranjerización.

La Iglesia lanzará esta semana una fuerte defensa del derecho a la tierra de los pueblos aborígenes y los pequeños productores, ante el proceso de concentración y extranjerización que observan en el país, y reclamará por una política que garantice una justa distribución, se informó hoy.

El reclamo está contenido en "Una tierra para todos", un libro que la Conferencia Episcopal Argentina presentará el lunes en su sede de Suipacha 1034, elaborado en conjunto por las comisiones de Pastoral Aborígen, Pastoral Social, Cáritas y la Universidad Católica Argentina (UCA).

"La falta de una política estatal fundada en una equilibrada distribución de las tierra rurales, en el marco del predominio de una concepción utilitaria de la propiedad como un bien de mercado y como bien social, fue generando en el país un fuerte proceso de concentración de las tierras productivas", diagnostica el estudio en su segundo capítulo.

Esta concentración se debió a "la venta de derechos de posesión de pequeños productores emprobrecidos a grandes corporaciones de capitales, nacionales y extranjeras".

Al referirse a la cuestión de la extranjerización, el trabajo dice que "representa un proceso de pérdida de soberanía y de recursos naturales, así como de concentración de la tierra en capitales extranjeros" y señala que "no hay impedimento legal" para la compra de grandes extensiones de tierra por parte de corporaciones extranjeras.

Luego, denuncia que "resultan cada vez más excluidas las mayorías y especialmente los aborígenes, de manera tal que en nuestro país el hambre y la malnutrición representan algunos de los problemas principales debido a medidas políticas que limitan el acceso de las familias a la tierra y a los recursos que hay en ella".

Según el relevamiento que realizaron los organismos de la Iglesia, de un total de 900 comunidades indígenas en todo el país, dos tercios no cuentan con los títulos de propiedad de sus tierras, y mencionan como "preocupante" la situación de los grupos de Salta y Neuquén.

Ante esta situación, las comunidades indígenas "son susceptibles de presiones para que abandonen sus tierras a fin de dejarlas libres para los emprendimientos empresariales" y señalan que en otros casos "estas presiones toman la forma del olvido y abandono por parte del Estado".

"A una década de la incorporación del inciso 17 en el artículo 75 de la Constitución, que reconoce la preexistencia de los pueblos indígenas, pareciera que la situación de las comunidades se agrava cada vez más y los problemas estructurales que padecen
se agudiza día a día", advierte el texto.

En ese sentido, consideran "impostergable y urgente saldar la deuda histórica que -como país- tenemos con los pueblos indígenas".

Otro capítulo del libro se refiere al "déficit social" en relación a los problemas de tenencia, titulación y habitabilidad de tierras urbanas y suburbanas, que "no constituyen algo reciente en nuestro país, sino una realidad de larga data".

"Con el crecimiento del desempleo, la precariedad laboral y la pobreza, junto con la incapacidad del Estado para articular una política estratégica de desarrollo económico y social, estos problemas han tendido a intensificarse", dicen los obispos.

También se menciona en el trabajo la necesidad de la explotación racional de los recursos naturales de modo de evitar la contaminación ambiental y el desequilibrio ecológico.

Hacia el final del trabajo, el libro contiene una serie de propuestas "hacia el Estado y la sociedad", entre las que sugiere "establecer una política de largo alcance que contemple integralmente la cuestión de la tierra y los recursos naturales".

También proponen "generar políticas fiscales que favorezcan el uso racional y eficiente de la tierra, de manera adecuada y equitativa" y "garantizar el acceso y la seguridad jurídica de la tenencia de la tierra".

Asimismo, instan a "facilitar el traspaso de tierras de minifundistas acortando procesos burocráticos innecesarios y asegurando que las transacciones de propiedades sean transparentes" y "diseñar políticas ágiles que permitan el traspaso de tierras fiscales a la población carenciada que las ocupa".

En relación a las comunidades aborígenes, solicitan implementar programas de regularización dominial de las tierras tradicionalmente ocupadas por ellas, sancionar una ley nacional que establezca un trámite sumario para la titulación en forma comunitaria, establecer programas de adjudicación y recuperar las tierras fiscales que fueron adjudicadas ilegalmente en violación de las leyes vigentes.


Fuente: Ecoportal
Leer el resto del artículo aquí...

Día mundial contra el monocultivo forestal

21 de Setiembre: Día Internacional contra los monocultivos de árboles

En muchos países del Sur se vienen abriendo paso rápidamente las plantaciones de monocultivos de árboles, provocando severos impactos sobre las comunidades locales así como también sobre el ambiente.

forestal1En el año 2004, a partir de una iniciativa de la “Red contra el Desierto Verde” de Brasil, que tiene una larga historia de resistencia a las plantaciones forestales, se escogió el 21 de setiembre, día nacional del árbol, como una fecha significativa para conmemorar a nivel internacional la lucha contra los monocultivos forestales.

A pesar de las innumerables denuncias de los impactos de estas plantaciones, los gobiernos continúan promoviendo planes de forestación consistentes en un paquete de medidas legislativas que promueven las plantaciones a gran escala, en particular a través de subsidios, exoneraciones tributarias, créditos blandos, concesiones de tierras u otros mecanismos de promoción...

Dichas políticas están siendo crecientemente cuestionadas por organizaciones y comunidades de las áreas afectadas y lo que sigue son opiniones de algunos representantes de Africa, Asia y América Latina en el marco de este tercer Día Internacional contra los monocultivos de árboles

Soumitra Ghosh, de la organización NESPON y del Foro Nacional de Pueblos del Bosque y Trabajadores Forestales dice: “India tiene una larga experiencia de monocultivos de árboles que han destruido bosques y praderas y los medios de vida de la gente. No queremos más monocultivos y exigimos que el gobierno no haga ningún intento de entregar tierras boscosas a empresas para la plantación de más pinos o eucaliptos. Estos monocultivos deben ser prohibidos en todos lados”.

“La expansión de plantaciones industriales de árboles que está siendo actualmente promovida por el gobierno de Sudáfrica en la provincia de El Cabo no beneficiará a las comunidades locales. Por el contrario, solo traerá más sufrimiento a esta ya empobrecida y marginalizada región”, dijo Wally Menne, presidente de la Coalición Timberwatch. Concluyó diciendo que “el gobierno sudafricano debe revertir su decisión de promover la expansión de plantaciones insustentables de árboles y más bien debería asistir a las comunidades rurales con proyectos sustentables tales como producción orgánica de alimentos, turismo e industria a pequeña escala, que realmente ayudarían a asegurar su bienestar a largo plazo y su autosustentación.

En el caso de Chile Lucio Cuenca, Director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales afirmó “que si el Gobierno efectivamente quiere que la gente crea su slogan de ‘Gobierno Ciudadano’ deberá primero que nada eliminar las leyes de la dictadura que han servido para enriquecer aún más a los ricos y que hasta el día de hoy continúan vigentes, como el Decreto Ley 701 de subsidio a la forestación, los créditos especiales para realizar las plantaciones y la eliminación de tributaciones”. Cuenca también denunció que las empresas han logrado manejar nuevas estrategias para que órganos del Estado entreguen aun mayores cantidades de fondos públicos para la promoción de plantaciones y concluyó diciendo que “La sociedad cada vez más empobrecida está subsidiando a las enriquecidas empresas; eso no es gobierno ciudadano”.

Indonesia tiene una larga historia de destrucción de bosques para su sustitución por plantaciones a gran escala de palma aceitera y árboles para celulosa. Rully Syumanda, de WALHI/Amigos de la Tierra enfatiza que “la introducción de plantaciones de palma aceitera se ha hecho a expensas del bosque y de los derechos de los pueblos que allí habitan y han empobrecido a las comunidades locales. El tema central es entonces que la legislación nacional reconozca el derecho de los pueblos indígenas sobre la tierra y que el derecho al consentimiento libre, previo e informado permita a las comunidades aceptar o rechazar plantaciones en sus tierras”.

En el caso de Brasil, Carla Villanova, integrante de Amigos de la Tierra, manifestó que “teniendo en cuenta los impactos negativos de la experiencia de plantaciones en otras partes de Brasil, nos oponemos totalmente a los planes de apoyo a las empresas de plantaciones por parte del Gobierno Estadual y Federal”. Agregó que “lo que se necesita no es apoyar a estas grandes empresas, sino que el gobierno apoye otras alternativas productivas que beneficien a quienes realmente lo necesitan”.

“A lo largo y ancho de los países del Sur, los pueblos están luchando contra estas plantaciones a gran escala”, afirmó Ricardo Carrere, coordinador internacional del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales. “En este nuevo Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles, exigimos que los gobiernos pongan fin a la promoción de este tipo de plantaciones social y ambientalmente destructivas y que en su lugar apoyen los esfuerzos de las comunidades locales para mejorar su calidad de vida en armonía con su medio ambiente”, concluyó.

Por información adicional o entrevistas, favor contactar:

Movimiento Mundial por los Bosques
Secretariado Internacional
Tel: + 598 2 4132989
Fax: + 598 2 4100985
wrm@wrm.org.uy
www.wrm.org.uy

Leer el resto del artículo aquí...

Campaña 2006 DIA MUNDIAL SIN MI AUTO

Si necesitas banner o archivo pdf con afiche en color y en b/n lo puedes solicitar a contacto@chillanactivo.cl

Leer el resto del artículo aquí...

Recurso de Protección contra Celco en Chillán.

Hoy jueves 14 de Septiembre en la mañana fue interpuesto en la Corte de Apelaciones de Chillán un recurso de protección ante los Tribunales de Justicia en contra de la empresa Celulosa Arauco Constitución, en rechazo al inicio de las operaciones de descarga de riles al río Itata por parte de la celulosa Nueva Aldea.

La finalidad es proteger la calidad de Vida de los habitantes de Ránquil, considerando las descargas de Celco al Río Itata, que es la fuente de agua para muchas de estas familias.

La acción judicial fue presentada por Jeannette Calvet Tapia, vecina y representante del sector El Centro y un integrante de la Junta Vecinal 88 de la misma localidad.
Durante esta tarde publicaremos el contenido del recurso en www.chillanactivo.cl

Leer el resto del artículo aquí...

Allanamientos ilegales en territorios Mapuche.Naghce

quepe5quepe 6
Delcaración Pública Comunidades mapuche de Quepe

Los dirigentes de comunidades indigenas del sector de quepe denunciaron que efectivos policiales de carabineros allanaron e ingresaron ilegalmente a predios particulares, para lo cual cortaron los alambrados que protegen la propiedad de la familia alcaman, esto constituye un delito grave si se considera que carabineros ha actuado desproporcionadamente en contra de comuneros mapuches en las ultimas semanas y, ha hecho uso de una prepotencia que solo es comparable a regimenes totalitarios, esta accion ilegal viene a confirmar una vez mas que los efectivos policiales estan actuando al margen de la ley y sin ordenes judiciales que justifiquen su accionar.

Lo anterior ocurrio mientras las comunidades indigenas protestaban en contra del proyecto que contempla la construccion de un aeropuerto internacional en la comuna de freire.

comunidades indigenas de quepe.

Leer el resto del artículo aquí...

Solidaridad se extiende por el territorio: cientos marchan en Temuko contra CELCO

Fotos gentileza de Mawida Ngen. Publicado en RADA

100_4565Pese a la lluvia, se congregaron cerca de 500 personas en la plaza Lautaro de la capital de la Araucanía para exigir respeto a los pescadores artesanales de Mehuin y a las comunidades mapuche Lafkenche afectadas por posibilidad de que se contruya un ducto que tire el veneno de CELCO Valdivia -el mismo que mató el santuario del Río Cruces- a al borde costero de la región de Los Lagos y La Araucanía.

Lo que va quedando claro es que nuestro país ya no es el mismo del silencioso "ni ahí" de los noventa. Hoy la gente de todos lados se levanta contra este modelo injusto y excluyente, que privilegia a unos pocos inescrupulosos...


100_4566

100_4551

100_4545
Leer el resto del artículo aquí...

Constitución se organiza contra la Celulosa más antigua de Chile

earau
A finales de los años 60's, el Estado contruyó la gigantesca celulosa Constitución, la que tras el golpe militar pasaría a COPEC, controlada por el grupo Angelini. Esta industria es una de las más contaminantes del territorio de la República y paradójicamente es una de las que menos resistencia social ha enfrentado. Sin embargo, elejemplo y coraje de los pescadores de Mehuin, y la fuerza de valdivianos e itateños han levantado a este dormido pueblo que hoy se leventa contra el hediondo monstruo privatizado. De esta manera el Sindicato Aguas Limpias, el Sindicato de Mariscadores, Buzos y Algueros y la Unión Comunal de Juntas de Vecinos Bicentenario de Constitución dieron este domingo 27, el vamos a la movilización. Estas comenzarán los días 9 y 10 de septiembre hasta las 12 del día del domingo, con el evento "Conozca una ciudad con planta de celulosa". Habrá una movilización y dos paneles de conversación para la exposición local y el otro para las visitas. Desde ya convocamos para que vengan a Constitución a participar en este encuentro, a todos los que quieran conocer la realidad de la gente que ha vivido durante mas de 30 años inmersos en tanta riqueza. Queremos echar a andar un grupo que tome la bandera sobre el tema de la defensa del ambiente en Constitución y es la ocasión con el respaldo de los que vengan. habrá que enfrentar a la empresa que maneja muy bien las comunicaciones y ponerse en guardia. Pocos tienen conciencia de los daños provocados y se mueren echándole la culpa a cualquier cosa, menos al veneno que evacuan las plantas de celulosa.

Leer el resto del artículo aquí...

Coordinadora de Comunidades en Conflicto con Celco Nueva Aldea declara

169920640_2bff49b617_o
La Coordinadora de Comunidades en Conflicto con Celco Nueva Aldea declara a la opinión pública y a los ciudadanos concientes el más rotundo rechazo a la puesta en marcha del Complejo Forestal e Industrial Nueva Aldea, el cual ha iniciado irremediablemente la muerte del Valle del Itata y su gente...

Las Autoridades encabezadas por el ex intendente Tohá y el actual director de la CONAMA Bio bio Señor Bolívar Ruiz son los responsables políticos de este genocidio que se inicia, son ellos los culpables de todo lo que ocurra en el valle del Itata, con su agricultura y con su gente, pues en una decisión netamente política han autorizado el funcionamiento de esta empresa hipotecando el desarrollo de más de 45 mil personas que habitan aguas debajo de la empresa, sin analizar los daños generados por esta empresa a otros territorios del país, como lo es Constitución, Arauco y recientemente Valdivia. Los vínculos que posee este grupo económico con sectores que se dicen de izquierda son elocuentes y esta aprobación es señal de ello.

Creemos importante insistir en nuestra lucha de vivir en un medio ambiente libre de la contaminación política, economía, social y cultural de Celco Nueva Aldea y consideramos extremadamente grabe la puesta en marcha de esta empresa, el cual alterara seriamente actividades agrícolas, pesqueras vitivinícolas del valle del Itata que se desarrollaban tranquilamente hasta antes de la puesta en marcha de este gigante.

Consideramos que el daño que actualmente se esta propiciando al valle del Itata será pagado por los más humildes habitantes de este sector, mientras que los millones de dólares en ganancias irán a parar a las arcas del conglomerado de Anaclato Angelini, demostrando una vez más que el actual modelo forestal no es sustentable en el tiempo ni en territorio.

El abogado del diablo, señor Bolívar Ruiz, es el mayor defensor de esta empresa, quien no sido capaz de cumplir su palabra, luego de que se comprometiera ha avisar públicamente a la Coordinadora de Comunidades en Conflicto, la puesta en marcha de la empresa con 48 horas de anticipación, demostrándose una vez más la relación directa de esta empresa con este títere de Angelini, le decimos públicamente a él que no somos apocalípticos al pensar en el pronto desastre del Itata, pues tenemos antecedentes de sobra, de cómo han alterado seriamente variados territorios en Chile y el Extranjeros.

Invitamos a los vecinos del Valle del Itata a una gran velaron sobre el Puente Itata para este Sábado 9 de Septiembre a las 20 horas, para manifestarnos en contra de la puesta en marcha de esta empresa.

Nuestro "Buen Vecino" ha iniciado la destrucción de nuestro Valle y esta Coordinadora insistirá en la defensa del Territorio y su gente, gritando más fuerte que nunca Fuera Celco del Itata.



Coordinadora de Comunidades en Conflicto con Celco Nueva Aldea.

Leer el resto del artículo aquí...

Grupo de Defensa del Itata declara

ACLARACION PÚBLICA

Respecto al inminente funcionamiento de la planta de Celulosa Nueva Aldea este Jueves 31 de Agosto (Anuncio de la CONAMA)

celco Itata
El Grupo de Defensa del Itata decalra:

Desautorizamos las instituciones de caracter publico (CONAMA, COREMA INTENDENCIA) al no querer velar por la mayoria de las personas que viven el Valle del Itata ( 45.000 Personas)con su flora y fauna, al mantener su postura de sobervia al autorizar el funcionamiento de la Celulosa Nueva Aldea, teniendo en conocimiento el DESASTRE DEL RIO CRUCES (Valdivia), la Opinion de Expertos y la oposicion de la ciudadania del valle del Itata...

Emplazamos a los gobernantes de este pais, por ser complices de esta Nueva Violacion a Los Derechos Costitucionales y Humanos. Al justificar, validar y autorizar a la Celulosa Nueva Aldea en el Valle de Itata, teniendo en conocimiento el extenso Prontuario Ambiental de CELCO - Constitucion en Chile y Latinoamerica.

Condenamos a los Senadores Eduardo Frei (hijo) y Hossain Sabag, por ser simples sirvientes y operadores del Señor Anacleto Angelini en las regiones VIII y X regiones, engañando a la ciudadania a costa de aumentar sus fortunas con Celco- Constitucion con sus negocios de Ingenieria y Plantaciones forestales.

Por esto y los miles de antecedentes que nos avalan cada Dia

Decimos fuerte y Claro:

¡Fuera Celco del Itata y Fuera Celco de Mehuin!


Grupo de Defensa del Itata
Agosto 2006
Leer el resto del artículo aquí...

Ciberfirmas contra CELCO Nueva Aldea

no a celco .
Leer el resto del artículo aquí...

Alemanes refutan a CELCO

pulpmill
Industriales alemanes afirman que existe tecnología no contaminante para producir celulosa

El gerente de Asuntos Corporativos de Celco, Charles Kimber dijo que "la mejor alternativa es ir al mar" porque no existe otra tecnología. En tanto, la Asociación de Industrias Papeleras de Alemania, aseguró que hay plantas que reciclan el agua.

El gerente de Asuntos Corporativos y Comerciales de Celulosa Arauco [Celco], Charles Kimber salió en defensa de la propuesta de la empresa del grupo Angelini de evacuar los riles de la planta Valdivia hasta la zona comprendida entre Punta Chanchan y Punta Iglesias y afirmó que “la mejor alternativa por lejos es ir al mar”...

La iniciativa de la empresa fue cuestionada por la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados que este jueves sesionó en Mehuín. Incluso su presidente, el médico y diputado Fernando Meza anunció que harán todo lo que esté a su alcance para que Celco invierta en tecnología de última generación como lo hacen algunas plantas en Europa y de esta manera se evite un conflicto que podría acarrear pérdidas humanas.

La empresa tiene plazo hasta el próximo mes de abril para presentar un estudio de impacto ambiental para una alternativa distinta al río Cruces, “no necesariamente el mar”, como lo aclaró el director de la Conama Décima Región, Nelson Bustos. “Es algo que debe resolver la propia empresa”, agregó, para especificar qué otras alternativas existen.

Charles Kimber, de Celco, en tanto insistió que, para la empresa, la única alternativa es evacuar al mar. "En el mundo no existe tecnología que permita reciclar totalmente los efluentes de las plantas de celulosa”, dijo Kimber.

El ejecutivo dijo además que han avanzado en la reducción progresiva del volumen de los efluentes y que dos de las cinco plantas que tienen en Chile, Valdivia y Nueva Aldea, ocupan prácticamente una cuarta parte del volumen de agua que se ocupaba hace unos 20 años.

REALIDAD EN EUROPA

Las plantas de celulosa en Europa están regidas por estrictas normativas que hacen muy costoso verter residuos líquidos en el agua.

Consultada por el diario La Tercera, la Asociación de Industrias Papeleras de Alemania explicó que las aguas residuales de los procesos de fabricación de celulosa son limpiadas en sus propios depuradores internos y luego se reciclan para usarse en la misma planta.

“El único elemento que sobra es la lignina [sustancia que une las fibras de celulosa]. Se usa como energía, quemándola y, además, sirve para la construcción de calles [para usarse con el asfalto]”, aseguró Tanja Reinhold, vocera del gremio.

Publicado en Diario el Gong

Leer el resto del artículo aquí...

Modelo forestal en crisis: hoy Uruguay

plantacion
Certificación de plantaciones en Uruguay: un caso clásico de maquillaje verde

Pese a los graves impactos sociales y ambientales resultantes de la forestación de amplias áreas de territorio con especies de rápido crecimiento como eucaliptos y pinos, Ence y Botnia (junto a los grupos uruguayos COFUSA, FYMNSA e Industrias Forestales Arazatí) lograron que sus plantaciones fueran certificadas como “ambientalmente apropiadas, socialmente beneficiosas y económicamente viables”

El debate sobre las plantas de celulosa parece haber eclipsado la discusión aún más importante sobre el modelo forestal implantado en Uruguay, cuyo resultado final es la disponibilidad de madera abundante y barata que despierta el interés de la industria de la celulosa por instalarse en nuestro país...

En ese sentido, es interesante señalar que las dos empresas que están en el centro de la discusión -Ence y Botnia- poseen unas 100.000 hectáreas de tierras cada una, que se integran en un proceso acelerado de latifundización y extranjerización de tierras al que se integra la norteamericana Weyerhaeuser (130.000 hás), así como otros grupos extranjeros y nacionales cuyas propiedades suman unas 200.000 hás adicionales.

Pese a los graves impactos sociales y ambientales resultantes de la forestación de amplias áreas de territorio con especies de rápido crecimiento como eucaliptos y pinos, Ence y Botnia (junto a los grupos uruguayos COFUSA, FYMNSA e Industrias Forestales Arazatí) lograron que sus plantaciones fueran certificadas como “ambientalmente apropiadas, socialmente beneficiosas y económicamente viables” por un organismo certificador internacional llamado FSC (Forest Stewardship Council).

En respuesta, se realiza una investigación sobre las principales empresas con plantaciones certificadas en Uruguay, que incluye una crítica detallada de los informes de las empresas certificadoras que se complementa con entrevistas a trabajadores y gente de las comunidades locales. Los resultados de dicha investigación --que concluye que ninguna de estas plantaciones cumple el mandato del FSC y que por ende no deberían haber recibido el sello verde que hoy ostentan-- se publican en el informe “Maquillaje verde. Análisis crítico de la certificación de monocultivos de árboles en Uruguay por el FSC”.

En un reciente boletín del WRM dedicado al tema de la certificación FSC (Nº 108 / julio 2006), se sintetizan los hallazgos de dicho informe y se detallan y analizan las reacciones de las empresas certificadoras y del propio FSC frente al mismo. Se adjuntan los dos artículos sobre el caso de Uruguay. El boletín completo está disponible en: http://www.wrm.org.uy/boletin/108/opinion.html

Uruguay: cuatro empresas que no deberían estar certificadas

En 1987 se aprueba en Uruguay una legislación que implica la promoción --a través de exenciones impositivas y subvenciones-- de monocultivos a gran escala de árboles exóticos (principalmente eucaliptos y pinos) con destino a la exportación. Es así que el país, hasta entonces agrícola- ganadero, comienza a convertir parte de sus fértiles praderas en “desiertos verdes”, que actualmente superan las 700.000 hectáreas.

Paralelamente comienza una creciente oposición a los monocultivos de eucaliptos y de pinos. Parte de esa oposición es el resultado de años de campañas y denuncias concretas de organizaciones ambientalistas, sociales y sindicales locales, que han venido documentando los impactos de ese modelo forestal. Pero también les cabe “mérito” a las propias empresas forestadoras, cuyas plantaciones han demostrado tener los impactos anunciados por las organizaciones de la sociedad civil y cuyas prácticas sociales han dejado mucho que desear.

A partir del año 2001 aparece en escena el FSC certificando 5.000 hectáreas de plantaciones de la empresa Industrias Forestales Arazatí (a través de la certificadora SmartWood). Entre quienes conocían a esa empresa, con su larga tradición de destrucción ambiental (desecamiento de humedales) y de política antisindical (que llegó a amenazar a representantes del Sindicato de la Madera con sacarlos a balazos), quedó de entrada muy claro que, si esa empresa era certificada, todas las demás también lo serían. Y efectivamente, así ha sido. Una tras otra, las empresas que solicitan la certificación la logran, pero los impactos continúan y se agravan a medida que las plantaciones –certificadas o no– cubren extensiones cada vez mayores en distintas zonas del país.

En agosto de 2005 había siete empresas con plantaciones certificadas por el FSC en Uruguay, con un área total certificada de 133.711 hectáreas. De las mismas, cinco tenían áreas plantadas de más de 5.000 hectáreas, en tanto que dos eran pequeñas plantaciones (31 y 184 hectáreas respectivamente). En cuanto al origen del capital, dos eran extranjeras (la finlandesa COFOSA y la española EUFORES) y las restantes nacionales. Cinco fueron certificadas por SGS Qualifor, en tanto que dos lo fueron por SmartWood (Rainforest Alliance).

Un trabajo de campo del WRM llevado a cabo a fines de 2005 y publicado en marzo de 2006 ("Maquillaje Verde. Análisis crítico de la certificación de monocultivos de árboles en Uruguay por el FSC", al que se puede acceder en http://www.wrm.org.uy/paises/Uruguay/libro.html ), describe a las principales empresas certificadas en Uruguay (EUFORES, COFOSA, FYMNSA, COFUSA) y llega a la conclusión de que ninguna de las cuatro empresas analizadas cumple con el mandato explícito del FSC, que plantea que “El Consejo de Manejo Forestal (FSC) promoverá el manejo ambientalmente apropiado, socialmente beneficioso y económicamente viable de los bosques [sic] del mundo”.

En el boletín Nº 104 del WRM, sobre Uruguay, hicimos referencia a los resultados del estudio. Los graves impactos sobre el agua, la flora --con especial afectación de la pradera, principal ecosistema del país y base de la producción agropecuaria--, la fauna y el paisaje revelan que las plantaciones certificadas no cumplen las condiciones de manejo “ambientalmente apropiado” de los recursos naturales.

Por otro lado, la promoción de las plantaciones de monocultivos de árboles ha provocado diversas tendencias. Los beneficios empresariales del modelo forestal se optimizan en condiciones de latifundio, con lo cual se ha producido un incremento de la compra de grandes extensiones de tierra –en gran medida por parte de empresas extranjeras. A su vez, se trata de una actividad excluyente de otras actividades productivas por los impactos que provoca en las mismas, contribuyendo así al despoblamiento de la campaña. Además el empleo que han generado ha sido precario, zafral y tercerizado. Todas estas circunstancias dan por tierra con el requisito de manejo “socialmente beneficioso”.

En cuanto al requisito de constituir una actividad “económicamente viable”, lo constatado es que de no ser por la enorme subvención directa e indirecta --desde exoneraciones hasta construcción y mantenimiento de caminería-- recibida por el Estado, es decir, el pueblo uruguayo, seguramente la forestación no se habría desarrollado en el país.

Por último, en el caso concreto de Uruguay, la certificación de estas plantaciones no contribuye a promover el manejo sustentable de los bosques (que están protegidos por ley) y en cambio, avala la destrucción completa del principal ecosistema del país (la pradera).

La certificación implica, además, un debilitamiento de la oposición local, puesto que las empresas reciben un sello supuestamente “verde” otorgado por una institución prestigiosa en la que participan activamente ONGs sociales y ambientales, que además fueron quienes crearon y promovieron este esquema de certificación.

Por otro lado, esas certificaciones erosionan la credibilidad del FSC, cuyo cometido original apuntaba a la protección de los bosques mediante su manejo adecuado. El propio hecho de que el FSC considere que las plantaciones son “bosques” va en desmedro de su credibilidad, a lo que se suma la certificación de grandes monocultivos de árboles, que de hecho implica que los declara como “ambientalmente apropiados, socialmente beneficiosos y económicamente viables” (tal como define su mandato).

Plantaciones certificadas en Uruguay: ¿puede el FSC garantizar tranquilidad de espíritu a los consumidores?
Por: Ricardo Carrere

En marzo de 2006 el WRM publicó “Maquillaje verde. Análisis crítico de la certificación de monocultivos de árboles en Uruguay por el FSC”. Este informe concierne a las cuatro principales empresas con plantaciones certificadas e incluye una crítica muy detallada de los informes de las empresas certificadoras que se complementa con entrevistas a trabajadores y gente de las comunidades locales de las zonas vecinas a las plantaciones. La conclusión es que ninguna de estas plantaciones cumple el mandato del FSC, pues no están manejadas de modo “ambientalmente apropiado, socialmente benéfico y económicamente viable”.

Las dos empresas certificadoras involucradas (SGS y Smartwood) reaccionaron al informe enviando su respuesta al FSC. Basándose en esas “pruebas” el FSC difundió una declaración titulada “El FSC garantiza tranquilidad de espíritu a los consumidores” (véase --en inglés-- en http://www.wrm.org.uy/actores/FSC/Peace_mind.pdf ). Allí se cita a Heiko Liedeker, director de FSC Internacional, quien declara que “Al leer los informes de las empresas certificadoras se ve que en el documento del WRM hay información que se funda en equívocos o en algunos casos se presenta fuera de contexto” y termina prometiendo que “Los consumidores pueden contar con el sistema del FSC como garantía de buen manejo forestal”.

Creemos honestamente que al actuar de esta forma el FSC se pierde una buena oportunidad de cambio, especialmente en el contexto de la revisión de la certificación de plantaciones en la que la organización está hoy trabajando. El informe del WRM no “se funda en equívocos” en modo alguno, ni presenta nada “fuera de contexto”; se basa en los hechos.

Desgraciadamente, por mucho que quisiéramos no podemos comentar la respuesta de SGS por la sencilla razón de que el documento presentado ante el FSC no está disponible para el público. Podemos sin embargo comentar la de Smartwood (disponible –en inglés-- en http://www.wrm.org.uy/actors/FSC/fymnsa_clarifications.pdf ), que expresa que “Las conclusiones del informe del WRM relativas a la interacción entre partes interesadas no concuerdan en numerosos puntos con los registros o la información que posee SW”. A este respecto, Smartwood brinda la siguiente información:

“El informe del WRM declara que el dirigente de un sindicato local (José Bautista) indicó a SW sus opiniones respecto de la certificación de FYMNSA y SW las ignoró (“lo que dije a SmartWood sobre la certificación de FYMNSA no lo tuvieron en cuenta para nada" y que “luego que vino SmartWood a los pocos días había un gran cartel de la certificadora en las oficinas de la empresa"). Queremos aclarar lo siguiente: SOIMANORPA, que Bautista dirige, se fundó en 2003. Bautista nunca fue entrevistado durante la evaluación inicial de FYMNSA simplemente porque esta organización no existía en aquel momento. Se lo entrevistó después, durante la evaluación de otra operación, Villa Luz, donde se reunió con los auditores de SW Jacques Boutmy y Rolyn Medina. En esa reunión indicó que en su opinión el WRM no estaba actualizado respecto de la realidad social o laboral de las operaciones en el propio campo. Indicó también que FYMNSA era [una empresa] líder en permitir al sindicato la interacción con los trabajadores de FYMNSA y que su sindicato mantiene una comunicación constante y muy abierta con FYMNSA.”

Esa es la versión de Smartwood, que aparentemente Heiko Liedeker considera verdadera. El día jueves 20 de julio de 2006 me comuniqué con Bautista y le pregunté si estaba de acuerdo con lo que planteaba Smartwood. Su respuesta fue: “Es todo falso”. Bautista es un hombre muy organizado y lleva un registro de todo lo que hace. Por lo tanto pudo rastrear la mencionada reunión con Jacques Boutmy y Rolyn Medina ¡y descubrió que ésta se llevó a cabo el 20 de octubre de 2004, mucho antes de que al WRM siquiera se le ocurriera hacer esta investigación!

Le pregunté más específicamente si en su opinión “FYMNSA era líder en permitir al sindicato la interacción con los trabajadores de FYMNSA”. Una vez más, Bautista respondió: “Es falso”. Con relación a la afirmación de SW de que “su sindicato mantiene una comunicación constante y muy abierta con FYMNSA” Bautista explicó que si bien la compañía recibe al sindicato, se trata tan sólo de una mera formalidad. Y añadió: “hace tres días me entrevistaron en Rivera [capital del departamento donde FYMNSA tiene su sede] el Canal 6 de televisión y cuatro radios locales y dije que la empresa estaba violando las normas laborales y que nunca tendría que haber sido certificada. Quizás sea por eso que SmartWood reaccionó así”.

En su informe ante el FSC, Smartwood añade que “Ahora FYMNSA contrató un auditor laboral externo para garantizar el cumplimiento de las leyes, reglamentos y procedimientos laborales para todo el personal y los contratistas. Este auditor envía a FYMNSA informes mensuales sobre estos temas, incluidas las solicitudes de acción correctiva (CARs)”.

También le pregunté acerca de esto a Bautista, que me respondió: “De eso no sé nada”. Podría suponerse que el dirigente sindical con quien aparentemente FYMNSA mantiene tan buena comunicación sería la primera persona a quien se informaría de tan buenas noticias. Desgraciadamente, no es el caso.

Peor todavía, Bautista me explicó en detalle la muy conflictiva situación actual resultante de la violación de normas laborales por parte de la empresa y me envió un resumen escrito con los principales puntos del conflicto (véase http://www.wrm.org.uy/paises/Uruguay/Carta_Batista.html ). Contrariamente a lo que la respuesta de Smartwood parece implicar, el documento termina declarando que “El diálogo con el Sindicato existe pero a través de él no se ha conseguido revertir los incumplimientos laborales de FYMNSA ni el respeto a la organización sindical y al trabajador”.

Incluso sin tomar en cuenta todos los demás impactos ambientales y sociales detallados en el informe del WRM, lo anterior alcanza para enfatizar que en ese caso, donde hay una violación de derechos laborales, el FSC no puede tener la pretensión de creer que puede “garantizar la tranquilidad de espíritu de los consumidores”. www.ecoportal.net

Por más información:
Grupo Guayubira

Leer el resto del artículo aquí...

Organizaciones sociales de diversos países piden que se le quite certificación ambiental a plantaciones forestales en Chile

madera-procedente-de-talas-ile
Organizaciones de ocho países le están exigiendo al Forest Stewardship Council-FSC (un sistema que certifica buenas prácticas de manejo forestal) que retire el certificado FSC otorgado a varias empresas en Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, España, Irlanda, Sudáfrica y Uruguay. Las cuestionadas certificaciones involucran en todos los casos a plantaciones de árboles a gran escala que las organizaciones sostienen que violan el mandato del FSC de promover “el manejo ambientalmente apropiado, socialmente beneficioso y económicamente viable de los bosques del mundo”.

"En Chile existen casos graves de empresas que nunca debieron haber recibido ese sello y que ameritan su de-certificación... Tal es el caso de empresas como Forestal Monte Aguila, que pertenece a CMPC (Mininco) y Forestal Bio Bio (Forestal Arauco), que son gravemente cuestionadas y cuya certificación no toma en cuenta los impactos ambientales y los conflictos territoriales generados con comunidades Mapuche”, señaló Alfredo Seguel de la Agrupación Konapewman y de los equipos de trabajo de la Coordinación de Identidades Territoriales Mapuche (CITEM).

“Ninguna de las plantaciones de Sudáfrica debería haber sido certificadas por el FSC, en primer lugar porque las plantaciones no son bosques y en segundo lugar por los graves impactos sociales y ambientales que implican”, dice Wally Menne de la Coalición Timberwatch. Philip Owen, de la organización GeaSphere, agrega que “en Sudáfrica, las plantaciones industriales de árboles impactan gravemente sobre el ecosistema de pradera, que es el tipo de vegetación más amenazado a nivel local. El FSC no debería estar apoyando esta destrucción del ambiente natural”.

En el caso de Ecuador, Nathalia Bonilla –encargada del tema certificación en la ONG local Acción Ecológica- exige la de-certificación de unas 20.000 hectáreas de plantaciones de pinos y eucaliptos establecidas en los Andes por la Fundación holandesa FACE, así como de las más de 8.000 hectáreas de la ecuatoriana ENDESA/BOTROSA, que cuenta con un largo historial de delitos sociales y ambientales. “Hemos documentado detalladamente los impactos negativos de estas plantaciones sobre los medios de vida de las comunidades afectadas y sobre su ambiente; ahora el paso obvio que le corresponde tomar al FSC es quitarle el certificado a estas plantaciones”.

Marcelo Calazans, integrante del Movimiento Alerta contra el Desierto Verde de Brasil, que realiza campañas contra monocultivos de árboles descritos como “desiertos verdes”, plantea que “aunque nos oponemos a la certificación de todos los monocultivos a gran escala de árboles, estamos demandando la de-certificación de sólo tres empresas: Suzano-Bahia Sul,Vallourec & Mannesmann y Plantar. El motivo de esto es que los impactos sociales y ambientales de estas tres empresas están tan bien documentados que resulta obvio que el FSC les debe retirar el certificado de inmediato”.

La transnacional Smurfit - Kappa tiene una larga historia de conflictos con las comunidades locales de la región colombiana donde opera. “No podemos entender como esta empresa puede vender sus productos con el logo del FSC”, dice Diego Alejandro Cardona, de la organización CENSAT – Amigos de la Tierra Colombia. “Es probable que las operaciones de la empresa sean “económicamente viables”, dice Cardona, “pero de ninguna manera pueden ser descritas como ambientalmente apropiadas o socialmente beneficiosas. Por lo tanto, exigimos al FSC que cese de otorgarle credibilidad a través del uso de su logo”.

En el caso de España, organizaciones locales han estado exigiendo por más de un año la cancelación de la certificación FSC a las plantaciones de la empresa NORFOR. Antón Masa, de la Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra explica que la razón para exigir la urgente cancelación de la certificación de NORFOR se basa en “las profundas deficiencias del informe de certificación y la clara inadecuación del sistema de gestión de NORFOR a los principios y criterios de FSC”.

Varias organizaciones irlandesas están exigiendo la cancelación del certificado otorgado a las 438.000 hectáreas de la empresa Coillte. Ciaran Hughes, de la Woodland League afirma que “las ONGs en Irlanda han estado haciendo campañas por la de-certificación de Coillte y han recibido un duro golpe a principios del presente año cuando la empresa fue re-certificada. Las prácticas de Coillte han estado siempre muy por debajo de los principios y criterios del FSC”, concluyó.

En lo que respecta a Uruguay, organizaciones locales están pidiendo la de-certificación de dos empresas nacionales (COFUSA y FYMNSA) y de dos empresas extranjeras (la finlandesa COFOSA y la española EUFORES). Ricardo Carrere, autor del informe “Maquillaje verde. Análisis crítico de la certificación de monocultivos de árboles en Uruguay por el FSC”, enfatiza que “ninguna de estas plantaciones debería haber sido certificada” y que “al certificar a monocultivos a gran escala como estos, el FSC está debilitando la lucha contra los mismos”.

Las organizaciones involucradas en esta actividad han enviado cartas al Consejo del FSC y a todos los miembros del Grupo de Trabajo sobre Revisión de Certificación de Plantaciones exigiendo la cancelación de la certificación de todas las empresas mencionadas, por el hecho de que ninguna cumple con el mandato del FSC.

Por entrevistas:

En Brasil
Marcelo Calazans
Movimiento Alerta contra el Desierto Verde
marcelo.fase@terra.com.br
+55 273 223 7436

En Colombia
Diego Alejandro Cardona Calle
CENSAT Agua Viva
bosques@censat.og
+ 57 1 3377709

En Chile
Alfredo Seguel
Coordinación de Identidades Territoriales Mapuche
alfredoseguel@gmail.com
+5645 213313



En Ecuador
Nathalia Bonilla
Acción Ecológica
cbosques@accionecologica.org
+593-22-547-516

En Irlanda:
Ciaran Hughes
Woodland League
ciaran_hughes@yahoo.co.uk
+353-87-9652992

En Sudáfrica:
Philip Owen
GeaSphere
owen@soft.co.za
Celular: 0730980867

En España:
Benito Andrade
Asociación pola defensa da Ría
bandrade@mundo-r.com
+34 636281252

En Uruguay
Ricardo Carrere
World Rainforest Movement
wrm@wrm.org.uy
+5982 4132989

Leer el resto del artículo aquí...