“La decisión de la Corte de Apelaciones de Valdivia desconoce abiertamente los derechos de los Pueblos Originarios contemplados en el ratificado Convenio 169 de la OIT, ha dejado en evidencia la desigualdad ante la ley de los pueblos indígenas, y no garantiza el derecho a poder ejercer igualitariamente el derecho a participación”…
ANTE EL RECHAZO DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA AL RECURSO DE PROTECCION INTERPUESTO POR LAS COMUNIDADES MAPUCHE LAFKENCHES DE LA COMUNA DE MARIQUINA , EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE CALIFICACION AMBIENTAL DEL PROYECTO DE DESCARGA AL MAR DE LOS QUIMICOS TÓXICOS DE LA PLANTA DE CELULOSA VALDIVIA, EXPONEMOS LO SIGUIENTE:
LA DECISIÓN DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA DESCONOCE ABIERTAMENTE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CONTEMPLADOS EN EL RATIFICADO CONVENIO 169 DE LA OIT, A DEJADO EN EVIDENCIA LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, Y NO GARANTIZA EL DERECHO A PODER EJERCER IGUALITARIAMENTE EL DERECHO A PARTICIPACION POLITICA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS.
EN EFECTO, A LA VISTA DE LOS ARGUMENTOS SOSTENIDOS POR LOS JUECES, SE OBSERVA COMO SE PRETENDE QUE EL CONVENIO INTERNACIONAL 169 SE ADOPTE AL ORDEN INTERNO, CUESTION RECHAZADA DE PLANO EN EL CONVENIO, EL QUE DEMANDA AL ESTADO “DEBERAN EFECTUARSE CONSULTA DE BUENA FE Y DE UNA MANERA APROPIADA A LAS CIRCUNTANCIAS, CON LA FINALIDAD DE LLEGAR A UN ACUERDO O LOGRAR EL CONSENTIMIENTO ACERCA DE LAS MEDIDAS PROPUESTAS”.
EN EL MISMO SENTIDO, EL RELATOR ESPECIAL DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA SITUACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES DE LOS INDIGENAS, SR. JAMES ANAYA, A ESTIPULADO QUE LA CONSULTA CONTEMPLADA POR EL CONVENIO DEBE SER “PREVIA”, NO DEBE AGOTARSE EN LA MERA INFORMACION, DEBE SER HECHA DE “BUENA FE”, ADECUADA Y A TRAVES DE LAS INSTITUCIONES REPRESENTATIVAS INDIGENAS, SISTEMATICAS Y TRANSPARENTES, Y DEBE SER REALIZADAS CON MIRAS DE LLEGAR A UN ACUERDO O LOGRAR EL CONSENTIMIENTO.
POR LO TANTO, TENIENDO UN ESCENARIO DE UNA EMPRESA QUE HA UTILIZADO LA VIOLENCIA SISTEMATICA EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES MAPUCHE LAFKENCHES QUE SE OPONEN AL DAÑO IRREPARABLE EN SU LAFKEN ( MAR ), QUE TERMINARÁ CON EL USO ANCESTRAL DEL BORDE COSTERO, Y DE LOS ANTECEDENTES QUE LA PROPIA CORTE HA RECIBIDO DE LOS ABUSOS DE LA EMPRESA CELCO, LAS COMUNIDADES MAPUCHE LAFKENCHES RECHAZAMOS PUBLICAMENTE EL DICTAMEN QUE VULNERA EL DERECHO ESTABLECIDO INTERNACIONALMENTE A FAVOR DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS EN EL PAIS.
ASOCIACION DE COMUNIDADES INDIGENA MAPUCHE LAFKENCHES DE LA COMUNA DE MARIQUIN
INFORMACIÓN RELACIONADA
Corte rechazó recurso contra de resolución de calificación ambiental que dio el sí al Ducto / LEER MÁS: http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=5645
ANTE EL RECHAZO DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA AL RECURSO DE PROTECCION INTERPUESTO POR LAS COMUNIDADES MAPUCHE LAFKENCHES DE LA COMUNA DE MARIQUINA , EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE CALIFICACION AMBIENTAL DEL PROYECTO DE DESCARGA AL MAR DE LOS QUIMICOS TÓXICOS DE LA PLANTA DE CELULOSA VALDIVIA, EXPONEMOS LO SIGUIENTE:
LA DECISIÓN DE LA CORTE DE APELACIONES DE VALDIVIA DESCONOCE ABIERTAMENTE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CONTEMPLADOS EN EL RATIFICADO CONVENIO 169 DE LA OIT, A DEJADO EN EVIDENCIA LA DESIGUALDAD ANTE LA LEY DE LOS PUEBLOS INDIGENAS, Y NO GARANTIZA EL DERECHO A PODER EJERCER IGUALITARIAMENTE EL DERECHO A PARTICIPACION POLITICA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS.
EN EFECTO, A LA VISTA DE LOS ARGUMENTOS SOSTENIDOS POR LOS JUECES, SE OBSERVA COMO SE PRETENDE QUE EL CONVENIO INTERNACIONAL 169 SE ADOPTE AL ORDEN INTERNO, CUESTION RECHAZADA DE PLANO EN EL CONVENIO, EL QUE DEMANDA AL ESTADO “DEBERAN EFECTUARSE CONSULTA DE BUENA FE Y DE UNA MANERA APROPIADA A LAS CIRCUNTANCIAS, CON LA FINALIDAD DE LLEGAR A UN ACUERDO O LOGRAR EL CONSENTIMIENTO ACERCA DE LAS MEDIDAS PROPUESTAS”.
EN EL MISMO SENTIDO, EL RELATOR ESPECIAL DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA SITUACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES DE LOS INDIGENAS, SR. JAMES ANAYA, A ESTIPULADO QUE LA CONSULTA CONTEMPLADA POR EL CONVENIO DEBE SER “PREVIA”, NO DEBE AGOTARSE EN LA MERA INFORMACION, DEBE SER HECHA DE “BUENA FE”, ADECUADA Y A TRAVES DE LAS INSTITUCIONES REPRESENTATIVAS INDIGENAS, SISTEMATICAS Y TRANSPARENTES, Y DEBE SER REALIZADAS CON MIRAS DE LLEGAR A UN ACUERDO O LOGRAR EL CONSENTIMIENTO.
POR LO TANTO, TENIENDO UN ESCENARIO DE UNA EMPRESA QUE HA UTILIZADO LA VIOLENCIA SISTEMATICA EN CONTRA DE LAS COMUNIDADES MAPUCHE LAFKENCHES QUE SE OPONEN AL DAÑO IRREPARABLE EN SU LAFKEN ( MAR ), QUE TERMINARÁ CON EL USO ANCESTRAL DEL BORDE COSTERO, Y DE LOS ANTECEDENTES QUE LA PROPIA CORTE HA RECIBIDO DE LOS ABUSOS DE LA EMPRESA CELCO, LAS COMUNIDADES MAPUCHE LAFKENCHES RECHAZAMOS PUBLICAMENTE EL DICTAMEN QUE VULNERA EL DERECHO ESTABLECIDO INTERNACIONALMENTE A FAVOR DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS EN EL PAIS.
ASOCIACION DE COMUNIDADES INDIGENA MAPUCHE LAFKENCHES DE LA COMUNA DE MARIQUIN
INFORMACIÓN RELACIONADA
Corte rechazó recurso contra de resolución de calificación ambiental que dio el sí al Ducto / LEER MÁS: http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=5645
Leer el resto del artículo aquí...
Por primera vez, un representante del Gobierno de Chile declara ante la prensa que Celulosa Arauco es responsable del desastre en el río Cruces: "el Consejo de Defensa del Estado demandó a la empresa Celulosa Arauco y Constitución como autora del daño ambiental del santuario de la naturaleza Carlos Anwandter...para el Estado de Chile, el responsable del desastre ocurrido en el río Cruces, en el año 2004 es la empresa Celulosa Arauco y Constitución" señalo la Ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte en su reciente visita a Valdivia...
