Denuncia aprovación viciada de Piscicultura en Territorios de Alto Bío Bío

Proyecto fue aprobado mediante una Declaración de Impacto Ambiental, cuando la Ley señala que deberá ser por Estudio. Además, soslaya completamente el Acuerdo de Solución Amistosa del Conflicto Ralco, y por tanto las disposiciones adoptadas por Chile a nivel internacional...


Regíon del Bío Bío, Territorio Cordillera - Definitivamente para el actual Gobierno en Chile la legislación, los acuerdos internacionales y derechos Humanos no significan nada, cuando se trata de la aprobación de proyectos de inversión. La resiente aprobación de una piscicultura en el río Bío Bío da cuenta de esto, además de haber sido aprobada mediante "declaración de impacto ambiental" (DIA) cuando la ley señala específicamente deberán ser sometidos estos proyectos a Estudio (EIA) esta aprobación soslaya completamente el Acuerdo de Solución Amistosa del Conflicto Ralco, y por tanto las disposiciones adoptadas por Chile a nivel internacional.


El proyecto de piscicultura, contempla la implementación de un centro de cultivo de peces salmónidos de propiedad de la empresa “Pacific Seafoods SA”; ubicada en la Hijuela 8, sector Pitrilón, en la comuna de Alto Bíobio, con una producción máxima estimada de seiscientas sesenta toneladas de biomasa por año.

El proceso productivo contara con una población de reproductores (6 kg c/u), desde donde se obtendrán los gametos masculinos y femeninos para proveer la fase de incubación, en donde se realizara la eclosión controlada de los huevos fecundados (ovas).

Proseguirá con la fase de alevinaje, donde los individuos alcanzan un peso 3 gr, para continuar con la posterior etapa de crecimiento (smolt de 150 g), finalizando con el despacho de smolts a los centros de engorda en el mar.

El centro contempla la instalación de incubadoras y estanques los cuales serán emplazados en una superficie de 7.724 m2 segregada en área de maniobras (1.420 m2) y área de estanques (6.304 m2) de las diversas etapas del proceso de cultivo

A pesar de que existe un compromiso del Estado de Chile de preservar esta comunidad (Alto Bio Bio) este proyecto a sido aprobado solo con una declaracion de impacto ambiental y sin existir ningun tipo de consulta ni mucho menos una declaración de impacto ambiental del mismo.

Una nueva intervención tal como Central Hidroelectrica Pangue, Central Hidroelectrica Ralco, y ahora Central Hidroelectrica Angostura en un territorio que está protegido por un Acuerdo Internacional ante la CIDH, el cual no se repeta.

Leer el resto del artículo aquí...

Por violar Convenio 169 de la OIT: Corte de Apelaciones de Temuco anula resolución de la Corema que autorizaba construcción Piscicultura Palguin

Apelando al Convenio 169 de la OIT, vigente en Chile desde septiembre de 2009, la Corte de Apelaciones de Temuco invalidó la resolución de la Corema de esa ciudad que autorizaba la construcción del proyecto Piscicultura Palguin.
Esta decisión judicial marca un precedente histórico, por cuanto la principal fundamentación para suspender la resolución fue que el estudio de impacto ambiental presentado por la empresa incurrió en ilegalidad por falta de consulta, de acuerdo a lo establecido en los artículos 6 y 7 del Convenio.
Sigue leyendo en Observatorio Ciudadano

Leer el resto del artículo aquí...

Pucón: Comunidades Indígenas se oponen a la instalación de Pisciculturas en La Región de La Aracanía

Comunidades en conjunto con el municipio, liderado por la Alcaldesa Edita Mansilla, dará una fuerte lucha por defender el patrimonio ambiental de la comuna, que pretende desarrollar un turismo sustentable, que permita a las futuras generaciones conocer las bondades naturales de la comuna. El jueves recién pasado, se envió una carta a la Intendenta Nora Barrientos, en la cual dan a conocer la postura del municipio, y las razones de la oposición al proyecto...


Villarrica - Ante proyecto aprobado por la COREMA en sector de Palguín. Contrarias a la instalación de cualquier piscicultura o proyecto que dañe el medio ambiente, se manifestaron los habitantes de las comunidades de Palguín Bajo y Llafenco, quienes se encuentran molestos por la aprobación de la COREMA, sobre la posible instalación de una piscicultura en el sector de Palguín Bajo en el río del mismo nombre.


Para mostrar su malestar, las comunidades de los sectores antes mencionados, se reunieron en la sede social de Palguín, donde además estuvo presente en representación de la Municipalidad de Pucón, el concejal Vicente Sepúlveda, el cual reforzó la postura entregada por la Alcaldesa Edita Mansilla, señalando la oposición a la instalación de este tipo de empresas, que históricamente en otros lugares del país, han perjudicado los cursos de aguas.

El concejal además indicó que la postura del municipio, no es estar en contra de las inversiones, ni menos de las que generan trabajo, pero si se está en contra de aquellas que depredan la naturaleza afectando el ecosistema.

En la reunión también estuvo presente, Hernán Muñoz, encargado de la unidad medioambiental de la CONADI regional, quién llegó hasta Palguín para aclarar la postura adoptada frente a este proyecto por la entidad que él representa.

Muñoz, señaló que es fundamental aclarar que la posición de CONADI, no fue la de aprobar inmediatamente este proyecto, sino que al momento de votar se hizo de manera “conforme condicionado”, es decir se aprobó, a juicio de Muñoz, por que todos las otras entidades ya habían votado a favor, sin embargo, se estableció que era necesario que la empresa privada, explicara a la comunidad periódicamente cual era la situación ambiental, avalando con estudios que las aguas no están siendo contaminadas.

RECHAZO

Por su parte, los vecinos del sector manifestaron su rechazo al proyecto de la piscicultura, pues esgrimen que la documentación presentada, a través de cartas de apoyo, no son lo suficientemente representativas, incluso llegan a señalar que podrían existir firmas de apoyo que no se ajustan a la realidad.

Lo que sí quedó claro en la reunión, es que las comunidades en conjunto con el municipio, liderado por la Alcaldesa Edita Mansilla, dará una fuerte lucha por defender el patrimonio ambiental de la comuna, que pretende desarrollar un turismo sustentable, que permita a las futuras generaciones conocer las bondades naturales de la comuna. Prueba de ello, es que el jueves recién pasado, se envió una carta a la Intendenta Nora Barrientos, en la cual dan a conocer la postura del municipio, y las razones de la oposición al proyecto.

Leer el resto del artículo aquí...

Opinión del Consejo Comunitario de Melipeuco sobre Corema Región de La Araucanía tras aprobación de nueva piscicultura en la zona

"Una vez más, los mezquinos intereses económicos primaron sobre los argumentos sobre la salud humana, sobre los efectos en la pequeña y mediana ganadería, sobre la agricultura, sobre los emprendimientos turísticos, y sobre la cosmovisión del pueblo Mapuche que consagra sus aguas como lugares de culto religioso".

El día Miércoles 29 de Julio a las 9:00 de la mañana se llevó a cabo en la sala de sesiones de la Intendencia de La Araucanía, la sesión de COREMA que debía decidir sobre la instalación de la “Piscicultura Carén Alto”, en el sector de Carén, comuna de Melipeuco....

Opinión del Consejo Comunitario de Melipeuco sobre Corema Región de La Araucanía tras aprobación de nueva piscicultura en la zona

El día Miércoles 29 de Julio a las 9:00 de la mañana se llevó a cabo en la sala de sesiones de la Intendencia de La Araucanía, ubicada en Temuco, la sesión de COREMA que debía decidir sobre la instalación de la “Piscicultura Carén Alto”, en el sector de Carén, comuna de Melipeuco.

El Consejo Comunitario de Melipeuco, junto con los vecinos y las comunidades Mapuche que se encuentran aguas abajo nos opusimos, durante todo el proceso, a la construcción de esta piscicultura.

Tanto a la CONAMA como a los organismos encargados de la Evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental, les fueron entregados antecedentes y argumentos biológicos, medioambientales, antropológicos y relacionados con el Turismo, todos conducentes a mostrar el grave impacto que la aprobación de este proyecto causaría a los habitantes del territorio donde quiere construirse.

Sin embargo, una vez más, los mezquinos intereses económicos primaron sobre los argumentos sobre la salud humana, sobre los efectos en la pequeña y mediana ganadería, sobre la agricultura, sobre los emprendimientos turísticos, y sobre la cosmovisión del pueblo Mapuche que consagra sus aguas como lugares de culto religioso.

A pesar que la Seremi de Salud –junto con otros dos organismos- rechazaron el proyecto, negándole los permisos sectoriales, nueve de los organismos presentes votó a favor de la piscicultura, demostrando con este acto, que los intereses de los empresarios prima más que la salud de las personas. Así parece ser para la CONAMA, que se dedicó a hacer una defensa de la piscicultura, en vez de velar por la salud humana y por el medio ambiente, como debiera ser su labor.

Pero lo más lamentable fue ver al Alcalde UDI de la Comuna de Melipeuco, Eduardo Navarrete, defendiendo la piscicultura: para lograr mayor apoyo, se hizo acompañar por un grupo de colonos que viven aguas arriba del proyecto, a los cuales la empresa les tiene prometido trabajo.

El alcalde dijo que las pisciculturas en Melipeuco no contaminan… y nosotros le preguntamos ahora: ¿Usted ha visto las actas de fiscalización de COREMA? ¿No sabe que a los Fiordos se le aplicó la sanción máxima de 500 UTM por contaminación ambiental? Si no lo sabía, debería informarse mejor antes de votar tan livianamente algo tan trascendente para cientos de personas de la comuna.

También le queremos preguntar al Sr. alcalde por la verdadera importancia de los veinte puestos de trabajo que, se dice, va a generar esta piscicultura… respecto a ello, ¿se ha pensado en cuánto trabajo se va a perder en ganadería, agricultura, y turismo? ¿O Usted no ha pensado que la salud humana es más importante que 20 trabajos y unas escuálidas ganancias para el municipio?

Esperamos que a la hora de la contaminación, cuando las inundaciones repartan los lodos por todo el valle, Usted Sr. Alcalde, y todas las autoridades que votaron a favor de este proyecto, se hagan responsables por la decisión que tomaron.

Ubicada a un poco más de 2 km de Comunidades Mapuches, la contaminación de las aguas por los desechos afectará a decenas de familias Mapuche. No entendemos, cómo a un mes de la implementación del convenio 169 de la OIT, se siguen atropellando los derechos más fundamentales de las comunidades, usurpando ahora sus recursos naturales y algo tan fundamental como es el agua.

Lamentamos profundamente que una vez más los intereses de los bolsillos de unos pocos hayan primado sobre los intereses y derechos básicos de muchos, todo esto amparado por los servicios de gobierno, CONAMA, y el Alcalde UDI de la Comuna de Melipeuco.

Es por ello, que hacemos un llamado a todas las organizaciones y comunidades Mapuche, de la comuna de Melipeuco, y de todos los sectores cordilleranos, a RECHAZAR este tipo de proyectos, y a ORGANIZARNOS PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS Y NUESTROS RECURSOS NATURALES.

Leer el resto del artículo aquí...

Pisciculturas Tóxicas: contaminaron aguas en Huincacara de Villarrica

A fines del mes de marzo, dirigentes vecinales rurales de Villarrica, quienes entre los muchos problemas que plantearon en una asamblea, denunciaron que las pisciculturas de la zona estaban contaminando las aguas del sector Huincacara Sur, ubicada a unos 20 kilómetros de Villarrica.

Las familias de la zona, cerca de 170, señalaban que una empresa que se había instalado hace 9 meses, era la causante de que las aguas se volvieran más espesas y que se vertieran desechos propios del tratamiento de peces.

El Senador Velásquez, lamentó la irresponsabilidad de este tipo de empresa, ya que esto deja en evidencia que no existen controles severos que protejan a las personas de efectos contaminantes, que de no ser por la denuncia comunitaria y la acción parlamentaria, quizás estas seguirían actuando sin controles algunos contaminando las aguas de todos...

Ante este panorama, el parlamentario envió un oficio a la CONAMA para que investigue sobre el funcionamiento de la piscicultura en cuestión, acción que detectó que efectivamente existen dos empresas en funcionamiento en la zona: Piscicultura Nalcahue y Piscicultura Huincacara, ambas de propiedad de la Sociedad Agrícola y Forestal Nancahue Limitada de propiedad de Germán Maling Lantz.

Lo más grave, es que se detectó que ambas pisciculturas estaban funcionando sin el SEIA [Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental], fundamental para determinar y evitar episodios de contaminación y con ello obligar a las empresas a tomar medidas de prevención.

La total irregularidad en que estaba incurriendo esta empresa, Sociedad Agrícola y Forestal Nancahue Limitada, con sus dos pisciculturas, se constató gracias a la inquietud de los habitantes de la zona, quienes detectaban, sin grandes estudios, la contaminación que estaba afectando las
aguas del sector Huincacara Sur.

El senador Vásquez agregó que estas dos pisciculturas estaban sin ningún tipo de estudio sobre su efecto en el ecosistema de la zona, lo que francamente es inaceptable, siendo aún más preocupante que por este hecho no pueden ser sancionadas por ningún organismo del estado, sino sólo obligadas someterse al SEIA, lo que comenzó sólo hace un mes, pero aún ellos estuvieron trabajando más de 8 meses sin ningún control , sentenció.

Leer el resto del artículo aquí...