Mostrando las entradas con la etiqueta Pewenche. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pewenche. Mostrar todas las entradas

Conflicto ENDESA y Estado chileno en los Altos del Bio Bio: El Infierno Pehuenche

Poco o nada se sabe, y menos se dice, de que en las comunidades Mapuche-Pehuenche, tanto en el Alto Biobío como en el bajo, adonde muchas de ellas han sido relocalizadas por Endesa, la principal causa de muerte serían las lesiones autoinflingidas, es decir el suicidio. Un reportaje especial...

FUENTE: Azkintuwe

Por Cristian Opazo

Lejos de vivir una situación idílica en sus nuevas parcelas, más cerca de la supuesta “civilización” y los servicios sociales, los Pehuenche relocalizados por el proyecto hidroeléctrico de Ralco parecen estar viviendo lo contrario: un verdadero infierno. Se está cumpliendo al pie de la letra uno de los elementos del desastre anunciado por aquellos amplios sectores ciudadanos e incluso un puñado de altos funcionarios de gobierno (varios de los cuales resultaron despedidos por sus posturas) que desde principios de los 90s cuestionaron los proyectos hidroeléctricos, alertando que podrían significar un golpe mortal a la biodiversidad de la zona y a la existencia del Pueblo Pehuenche. Lo que es aún más trágico: están muriendo por sus propias manos.

Pero en realidad eso es sólo lo que pereciera a primera vista. Porque si escarbamos en la historia reciente, y más atrás, sin duda los principales responsables de la difícil situación actual por la que atraviesa el pueblo Mapuche-Pehuenche son las empresas eléctricas que han invadido sus tierras –y sus cómplices en el gobierno- que impusieron sus anticuadas megarepresas, desconociendo el espíritu y la letra de las leyes supuestamente creadas para proteger a los pueblos originarios y al medio ambiente. Empresas llamadas Endesa y Colbún (para no dar el nombre de gerentes y otros empleados que se repiten)que insisten hoy en seguir construyendo megarepresas, tanto en el BioBio como en la Patagonia.

Hablamos del infierno Pehuenche, porque ¿de qué otra manera puede referirse uno al hecho de que dos jóvenes un día se emborrachen, maten a su madre, la quemen y luego mutilen su cuerpo, cortándole la cabeza y haciendo desaparecer el resto? O, ¿cómo puede uno referirse a la vida de aquel que, no pudiendo suicidarse tirándose a un barranco decida por fin intentar apaciguar su dolor dejarse caer para siempre el fondo de un pozo negro lleno de excrementos?

No es todo lo que se v en el Alto Biobio por cierto y es muy probable que de no haber habido en el Alto Biobio en la década de los 90s la encarnizada lucha que hizo historia y sentó importantes precedentes, no habría comuna propia en la zona, quizás no habría aún sido ratificado el Convenio 169, que debiese comenzar a otorgar ciertos derechos y no habrían las enormes manifestaciones de hoy en contra del proyecto Hidroaysen.

Pero poco o nada se sabe, y menos se dice, de que en las comunidades Mapuche-Pehuenche, tanto en el Alto Biobío como en el bajo, adonde muchas de ellas han sido relocalizadas, por lo menos desde mediados de esta década, la principal causa de muerte en el Alto Biobío serían las lesiones autoinflingidas, es decir el suicidio. Las altísimas tasas han llegado a casi triplicar el promedio nacional. Las cifras son incompletas y difíciles de conseguir -incluso parecen a veces ser ocultadas o minimizadas a propósito- pero lo claro es que la enorme incidencia de suicidios entre los Pehuenche se mantiene a niveles elevadísimos y no muestra claras señales de disminuir.

Las “lesiones autoinflingidas”

La primera constatación oficial del altísimo nivel de autoeliminación de los Pehuenche la tuvimos cuando hacen un par de años, en el hospital de Santa Bárbara, por casualidad vislumbramos en un monitor de computador las cifras de mortalidad de la recientemente constituida comuna de Alto Biobío, comuna que fuera creada como parte del acuerdo entre el gobierno de Lagos y las cuatro familias Pehuenche que se resistían a permutar sus tierras para la construcción de la central Ralco y que terminaron negociando un acuerdo avalado por la Organización de Estados Americanos, OEA.

En el documento, con el logo del gobierno de Chile y la identificación de la Unidad de Bioestadística del Servicio de Salud Biobío, cuyo título es “Mortalidad por 20 primeras causas de defunción, Comuna Alto Biobío, Año 2007” aparece -como la principal causa de muerte de ese año- las “lesiones autoinflingidas por ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación en la vivienda”.

En otras palabras, el suicidio como principal causa de muerte entre los Pehuenche del Alto Biobío. Luego de ruegos varios, logramos obtener una copia del documento. Enhora buena. Al examinar las cifras con detención vemos que curiosamente las tasas de suicidio están desagregadas entre aquellas autoinflingidas dentro de la vivienda y otras en “lugar no especificado”. Si bien esto parece corresponder a categorías usadas internacionalmente, es muy distinto hablar de 4 casos entre 36, lo que equivale a una tasa de 42.63 por cada 100 mil habitantes, a 6 casos entre 36, lo que equivaldría a una tasa ¡50% más alta!.

Es más, las cifras oficiales nacionales entregadas por el Ministerio de Salud mencionan sólo 4 casos de suicidio para ese año en el Alto Biobío, a pesar de que las cifras recopiladas en la localidad son substancialmente mayores.

Pero incluso con esa diferencia, las cifras del Ministerio de Salud muestran un incremento en el número de suicidios para al año siguiente 2008, a 5 casos. Las cifras demoran bastante tiempo en ser procesadas y divulgadas. No se ha podido tener acceso a otras fechas del documento de las principales causas de mortalidad de la comuna cordillerana.

Pero a pesar de las dificultades en recopilar estadísticas completas y certeras –y posteriormente tener acceso a ellas-las autoridades han tenido que reconocer el grave problema e intentar implementar acciones para solucionarlo, aunque al parecer no se ha logrado variar las preocupantes estadísticas. Un documento interno al que tuvimos acceso reconoce el alto nivel de intentos de suicidio en la zona Pehuenche y se señala alarma por la efectividad de los métodos utilizados para quitarse la vida.

Eficientes para matarse

“Es preocupante, que la prevalencia de intentos de suicidio obtenida en la comuna sea mayor que la media nacional, pero aún más preocupante es la elevada letalidad que alcanza esta causa, lo que podría explicarse debido a que los métodos más frecuentemente utilizados son de alta efectividad a la hora de quitarse la vida (ahorcamiento)” continua un estudio llevado a cabo por el doctor Nelson Inzulza y el sicólogo Alvaro Basualto, titulado “Intentos de Suicidio en Alto BioBío 2006-2007. Ese año, la tasa del Alto Biobío, según las cifras del Ministerio en Santiago fue de 42.64 por cada cien mil habitantes, comparada con una tasa nacional de 11.6 por cada cien mil habitantes. Esto significa una tasa casi CUATRO veces mayor que la media nacional.

Es más, en el estudio encargado a los profesionales de la salud se habla de 7 personas fallecidas entre el año 2006 y marzo del 2007, pero esa cifra podría ser aún mayor. Según la publicación pehuenche “Kume Rakiduam” de marzo del 2007, sólo entre noviembre del 2006 y enero del 2007 y sólo en una comunidad, la de Butalelbún, se quitaron la vida Clemencia Pereira Vita de 78 años, Alberto Rebolledo Manquepi de 18, Gabriel Paine Manquepi de 22 años y Humberto Pererira Manquepi de 17 años. Tres de estas personas menores de 20 años. Lo que coincide con lo que señala el estudio encargado a los profesionales de salud, que indica que “el grupo con más intentos suicidas fue el de 11 a 20 años, con 8 intentos (36 %)”.

Curiosamente, una de los lugares que fue identificado como primordial para la prevención fue el Liceo de Ralco, cuyo rimbombante nombre es “Liceo Técnico-Profesional Intercultural Bilingüe Ralco”. El liceo fue financiado conjuntamente por el gobierno y la empresa Endesa, como compensación por los impactos de la represa Ralco y luego de fuertes movilizaciones y bloqueos de caminos ocurridos el año 1998. Pero los jóvenes no están sólo violentándose a si mismos; algunos lo están haciendo con su entorno familiar.

El horror de los relocalizados

El caso de violencia intrafamiliar ocurrido recientemente al interior de la comunidad AllinMapu, en el sector de La Peña, o El Huachi (la trampa en mapudungún) fue cubierto profusamente por la prensa, como suelen hacerlo los hechos de violencia más extremos. La madre llamábase Eva Marihuan y tenía 54 años. Dos de sus hijos, Juan Antonio MarihuanPichun de 31 y Juan Alejandro Marihuan Marihuan de 23están detenidos y abrían confesado su participación en el asesinato, la quemadura y el desmembramiento de su madre.

Ocurrió todo en el sector adonde sobrevive el centenar de familias relocalizadas por Ralco y ha llevado a que finalmente la prensa, luego de más de diez años, comience a descubrir a estos relocalizados y a los de Pangue, la primera de las represas construidas en la zona. Estos últimos fueron relocalizados, ¡por segunda vez! por la represa Angostura, en construcción en las afueras de Santa Bárbara.

Según Claudio Gonzalez, sociólogo, profesor de la Universidad de Concepción y Doctor en Estudios Internacionales de la Universidad de Denver el impacto de la construcción de las represas en la zona ha significado un grave quiebre y uno de los principales motivos, junto al alcoholismo, que estás detrás de la alta tasa de suicidios. “El impacto ha sido descomunal..y les está pasando la cuenta” reflexiona Gonzalez.

“Llegaron más de dos mil trabajadores a la zona..ellos tuvieron los peores trabajos, si los tenían..Cambió toda la morfología del Alto Biobío..muy rápido y violento el cambio” dice el profesor, que sabe de lo que está hablando.

Entre sus investigaciones recientes están dos proyectos en los que estudió la situación de las cerca de 100 familias relocalizadas por el proyecto Ralco.

“Ellos están aún peor..perdieron la conexión..perdieron todas las tradiciones” señala el profesor penquista

Quizás la clave del cambio en la situación son los propios Pehuenche. Lo decía Jose María Pereira, de la comunidad de Trapa Trapa, padre de Humberto Pereira, quien se quitó la vida a los 17 años. “Mis lágrimas y el espíritu encontrarán su consuelo cuando mi pueblo Mapuche-Pewenche encuentre su propia identidad y sea orgulloso por lo que es…que unidos podamos ser autónomos y que nosotros mismos autodeterminemos lo que es nuestro propio desarrollo como Pueblo libre y sin contaminación político-partidaria ni religiosa”.

Tres veces me he topado estos días con Aurelia Mariháun, hermana de la fallecida Eva. Aurelia fue una de las cuatro mujeres Pehuenche que resistieron hasta el final el proyecto hidroeléctrico de Ralco. Quizás por eso ha logrado sobrevivir de mejor manera. Me cuenta que es el tercero de sus hermanos que muere asesinado. Y que un cuarto se había tirado al río por penas de amor. Yo no se que decirle para consolarla, mientras miramos a la distancia el volcán Callaqui arriba en la cordillera. Noto que sus ojos están llorosos. También los míos.


Leer el resto del artículo aquí...

Angostura: La hidroeléctrica que vuelve a despertar al Bío Bío

“Fue Ralco, Pangue y ahora Angostura, el nuevo proyecto de Colbún”, ese fue el slogan estampado en un lienzo abierto de par en par frente a las oficinas de la CONAMA, acompañado de cantos y otras pancartas en contra de la hidroeléctrica. Reportaje de Fundación Terram...

En la imagen: Puente que une Santa Bárbara con Quilaco, en mayo del 2008 el río Bío Bío se encuentra seco producto de la intervención de las represas.-

FUENTE: Fundación Terram

Provincia del Bío Bío - Primero fue Pangue, luego Ralco y ahora Angostura. Colbún planea construir la tercera represa del río Bío Bío, con una inversión de US$ 500 millones, la que amenaza con inundar dos sectores de Santa Bárbara y Quilaco (Octava Región). Los opositores hasta ficharon a las hermanas Quintremán, símbolo de la férrea oposición a Ralco, para demostrar que la hidroeléctrica estará emplazada en territorio pehuenche. Lo anterior es relevante ya que el Estado se comprometió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a no hacer más represas en sus reductos. Ciperchile.cl, 04 de diciembre de 2008.

Samuel Rubilar prefiere no acordarse de cuántos años tiene, pero cree que ya es tiempo de jubilarse. Vive de sus ovejas y hace más de una década que no tiene patrón. Lo tuvo durante los cuarenta años en que fue inquilino de un fundo en el alto Bío Bío. El trabajo lo heredó de su padre y terminó cuando Endesa construyó la central hidroeléctrica Pangue. Entonces, firmó un documento que le pasó la empresa y que le leyeron, porque él no sabe hacerlo, y emigró río abajo, cerca de Santa Bárbara, a un sector llamado Los Notros.

Dice que lo bueno es que desde entonces ya no depende de los antojos de un patrón y tiene su tierra. Junto a nueve hermanos comparte la propiedad de cuatro hectáreas y una casa de madera que les dio en compensación Endesa. Lo malo: antes tenían agua gratis y ahora apenas les alcanza para regar una huerta y algunos árboles frutales. Tampoco hay leña. Y ahora -cuenta-, tendrá que sacar los frutales que ha plantado y llevárselos, porque se construirá una represa que nuevamente inundará justo el lugar donde vive. Samuel está convencido de que la central hidroeléctrica se hará sí o sí, como asegura que se lo ha dicho el representante de Colbún en tres reuniones.

- A ése le creo yo -reafirma Rubilar, un hombre de pocas palabras.

Lo cierto es que el proyecto se llama Angostura, contempla una inversión de US$ 500 millones para producir 316 MW de energía, equivalentes al 3,7% del sistema interconectado central (SIC), que entrega electricidad de Tal Tal a Chiloé. Su estudio de impacto ambiental fue presentado el 2 de septiembre pasado y está en los últimos días de la etapa de participación ciudadana. Eso significa que las autoridades todavía no lo autorizan. Lo que sí se sabe es que el estudio ha recibido 210 observaciones de los servicios públicos.

Si Angostura se aprueba, 126 personas deberían ser relocalizadas de las cuales, según el catastro hecho por Colbún, 75% vive bajo la línea de la pobreza y tiene escaso nivel educacional. Como Samuel Rubilar, muchos no saben siquiera leer. Y pese a la cercanía con las dos centrales ubicadas río arriba, el 21% no tiene luz eléctrica.

Sería el tercer embalse en intervenir el curso del río Bio Bio, luego de la construcción de Pangue y Ralco. El potencial hidroeléctrico de la cuenca fue estudiado en los años 60 por Endesa –entonces empresa pública–, que determinó que podían construirse allí seis centrales. El bosquejo estaba hecho, pero comenzó a ejecutarse recién en los ‘90, con la compañía ya privatizada. Y pese a conocerse la posible ubicación de los futuros embalses, Endesa relocalizó en Los Notros a cinco familias –entre ellas la de Samuel Rubilar- a terrenos que podrían ser inundados.

Esta historia y sobre todo la traumática experiencia de la construcción de Ralco, es lo que hace más complejo el avance de Angostura. A esto se suman los conflictos de cada uno de los proyectos eléctricos que se tramitan actualmente: en todas partes la ciudadanía se organiza rápidamente para rechazar los impactos negativos que podrían ocasionar en sus vidas. Y ello pese a las evidentes restricciones energéticas que ha vivido el país en los últimos años. Angostura no es la excepción.

Ralco, la central hidroeléctrica más grande construida hasta ahora en Chile, marcó un hito. No sólo porque fue la primera en someterse –voluntariamente- a un estudio de impacto ambiental, sino por la dura resistencia de los pehuenches afectados por la inundación. Están en la retina de todo el país las manifestaciones, la oposición de activistas extranjeros y el desgaste que significó para el gobierno de Eduardo Frei, quien respaldó firmemente el proyecto. El rechazo en la zona recrudeció el 2006, cuando debido a un temporal inusualmente intenso, Ralco abrió sus compuertas. Una enorme crecida dejó serias inundaciones río abajo. Se dice que habría pasado lo mismo sin la central, pero quienes viven en la ribera no piensan lo mismo.

“El proyecto Angostura no tiene nada de extraordinario; y en términos ambientales es bastante predecible. El tema es la localización: se va a instalar en una zona que viene saliendo del terrible conflicto de Ralco y que le cambió la vida a la gente para bien o para mal”, reconoce el director regional de la Conama, Bolívar Ruiz. Si bien se excusa de emitir juicios para no inhabilitarse en la votación del estudio de impacto ambiental, reconoce otra de las complejidades: “Hay que vivir todos los días ahí para darse cuenta que el susto es comprensible. Vivir al lado de una represa, sobre todo aguas abajo, no debe ser ningún chiste”.

Comparativamente, la capacidad del embalse de Angostura sería la mitad de la de Pangue y doce veces menor que la de Ralco. A diferencia de ambas, no se ubicaría en el alto Bío Bío, sino aguas abajo, inundando zonas de las comunas de Santa Bárbara y Quilaco. Rápidamente surgieron movimientos opositores: Aguas Libres y Huequecura Libre, que lleva el nombre de un afluente del Bio Bio en cuya confluencia se ubicaría el proyecto.

Los activistas viajaron la semana pasada a Santiago a reunirse con la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte. Vinieron acompañados de Berta y Nicolasa Quintremán, las famosas “Ñañas” que obstaculizaron hasta último minuto la construcción de Ralco. Ambas viven a kilómetros de distancia del emplazamiento que tendría Angostura y su presencia buscaba reforzar el punto emblemático de su nueva batalla: la central se instalaría en territorio pehuenche.


Sigue leyendo en Terram


Leer el resto del artículo aquí...

Denuncia aprovación viciada de Piscicultura en Territorios de Alto Bío Bío

Proyecto fue aprobado mediante una Declaración de Impacto Ambiental, cuando la Ley señala que deberá ser por Estudio. Además, soslaya completamente el Acuerdo de Solución Amistosa del Conflicto Ralco, y por tanto las disposiciones adoptadas por Chile a nivel internacional...


Regíon del Bío Bío, Territorio Cordillera - Definitivamente para el actual Gobierno en Chile la legislación, los acuerdos internacionales y derechos Humanos no significan nada, cuando se trata de la aprobación de proyectos de inversión. La resiente aprobación de una piscicultura en el río Bío Bío da cuenta de esto, además de haber sido aprobada mediante "declaración de impacto ambiental" (DIA) cuando la ley señala específicamente deberán ser sometidos estos proyectos a Estudio (EIA) esta aprobación soslaya completamente el Acuerdo de Solución Amistosa del Conflicto Ralco, y por tanto las disposiciones adoptadas por Chile a nivel internacional.


El proyecto de piscicultura, contempla la implementación de un centro de cultivo de peces salmónidos de propiedad de la empresa “Pacific Seafoods SA”; ubicada en la Hijuela 8, sector Pitrilón, en la comuna de Alto Bíobio, con una producción máxima estimada de seiscientas sesenta toneladas de biomasa por año.

El proceso productivo contara con una población de reproductores (6 kg c/u), desde donde se obtendrán los gametos masculinos y femeninos para proveer la fase de incubación, en donde se realizara la eclosión controlada de los huevos fecundados (ovas).

Proseguirá con la fase de alevinaje, donde los individuos alcanzan un peso 3 gr, para continuar con la posterior etapa de crecimiento (smolt de 150 g), finalizando con el despacho de smolts a los centros de engorda en el mar.

El centro contempla la instalación de incubadoras y estanques los cuales serán emplazados en una superficie de 7.724 m2 segregada en área de maniobras (1.420 m2) y área de estanques (6.304 m2) de las diversas etapas del proceso de cultivo

A pesar de que existe un compromiso del Estado de Chile de preservar esta comunidad (Alto Bio Bio) este proyecto a sido aprobado solo con una declaracion de impacto ambiental y sin existir ningun tipo de consulta ni mucho menos una declaración de impacto ambiental del mismo.

Una nueva intervención tal como Central Hidroelectrica Pangue, Central Hidroelectrica Ralco, y ahora Central Hidroelectrica Angostura en un territorio que está protegido por un Acuerdo Internacional ante la CIDH, el cual no se repeta.

Leer el resto del artículo aquí...

MULTITUDINARIA CABALGATA POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO EN EL VALLE DE REIGOLIL

"Montados a caballo resguardaremos nuestro territorio, y esta cabalgata es una acción pública y un mensaje de unidad y de que nos encontramos vigilantes y preparados para defender la naturaleza y la cosmovisión que ha mantenido vivo el espíritu de nuestros ancestros y de la Tierra. Somos gente pacífica y buscamos un desarrollo armónico con la naturaleza. Nos anima el más genuino de los deberes: el de proteger el patrimonio natural y una cultura que asegure el futuro de las generaciones venideras.” Decía la declaración que nos convocó a esta cabalgata y lo reiteró don Ricardo Quintunahuel, cuando bendijo nuestra partida, con un Jejipun en la aldea intercultural de Curarrehue, al amanecer del día sábado...
Sigue leyendo en Ética en los Bosques

Leer el resto del artículo aquí...

Representantes Pewenche y Proyecto Angostura: “ustedes todavía no han conversado con nosotros”

Ante el polémico nuevo proyecto hidroeléctrico en el río Bío Bío, los representantes mapuche pewenche de Quilaco y Santa Bárbara platearon a los organismos públicos su oposición al megaproyecto Angostura y exigieron se les consulte apropiadamente ante este caso, basados en los derechos que han sido reconocidos (Convenio 169) y el “Acuerdo de Solución Amistosa” del conflicto Ralco que establece acordar mecanismos vinculantes que aseguren la no instalación de megaproyecto hidroeléctricos en el territorio pewenche…
Sigue leyendo en mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Posicion de representantes Mapuche Pewenche ante Proyecto Angostura de Colbun en el territorio Confluencia rios Huequecura y Bio Bio

Durante la visita de reconocimiento del territorio amenazado por Proyecto Angostura (Colbún) Confluencia ríos Huequecura y Bío Bío, realizada por la empresa y coordinada por Conama el día 03 de octubre de 2008, en el medio de las Comunas de Santa Bárbara y Quilaco en la región del Bío Bío.

Los representantes del pueblo mapuche pewenche de estas comunas, el Werken Pedro Suárez y el Longko José Martiniano Suárez del Lofche Newen Mapu Sector “Los Michales” de Santa Bárbara, manifestaron su posición respecto de este proyecto que vendría a afectar su territorio ancestral, ante los organismos públicos presentes (Conama, Conaf, Sernatur, entre otros) y los representantes de la empresa Colbún.

A continuación una trascripción de sus declaraciones captadas en video por un miembro del movimiento ciudadano Huequecura Libre…


Se dirige a la comitiva el Werken Pedro Suárez:


Por favor, amigos, escuchen aquí. Yo soy Werken de Malla Malla, de Alto Bío Bío en general, mi nombre es Pedro Suárez. Antes que se empiece a conocer, antes que se empiece a caminar, yo pienso que en primer lugar, aquí estamos hablando de derechos humanos, se habla de un estado de derecho, cuando a nosotros como dueños de esta tierra dueños, dueños de nuestra historia, se camina en cualquier momento, se construye en cualquier momento, y se sigue haciendo todas la cosas que se quiere.


Entonces, yo como Werken deL Alto Bío Bío, donde hoy día converse con la gente de Trapa y con la gente de Cauñicú, y todo este tiempo hemos estado analizando el tema de Huequecura, para el señor ¿Cuál es su nombre? (responde balbuceante) … don “Judi”, yo pienso que aquí las municipalidades a nosotros no nos representan. La comuna son una estructura organizacional no de nosotros ¿ya?, nosotros somos tradicionales, somos de nuestra tierra, nosotros somos como pueblo mapuche ¿ya?, esa es nuestra visión. Y esta tierra son parte de nosotros de nuestro territorio ancestral. Aquí hay un derecho consuetudinario, aquí hay un derecho reconocido desde el ámbito del derecho internacional.


Que Chile hoy día no lo reconozca, que los empresarios no lo reconozcan, eso es otra cosa, otra cosa. Por eso mismo, yo le digo al señor representante de la empresa, al señor de gobierno, de CONAMA acá, simplemente nuevamente están atropellándonos, están en ese camino de genocidio. En simples palabras, lo que yo quiero decirle es que ustedes todavía no han conversado con nosotros, antes que nada deberían conversar con nosotros somos los dueños de esta tierra quieran o no quieran. Si acá esta Falabella, si acá está tal persona particular, ellos sabían que esta tierra era de nosotros, que lo hayan comprado eso es problema del mismo Estado ¿no es cierto?, lo que en el fondo dio este escenario de las usurpaciones de las tierras.


Entonces, por eso mismo yo le digo, señor Colbún usted debe entrar en una conversación con el pueblo pewenche del “alto” y “bajo” Bío Bío. Tenemos muchos niños estudiando afuera en cualquier accidente si se rompe cualquier represa va a haber una tragedia muy grande. Hoy yo lo entiendo, mucha gente no mapuche y mapuche que no están apoyando o no les da nada simplemente porque ellos han perdido el tema del valor humano.


Quizás a lo mejor lo tiene loco el asistencialismo o el mismo sistema de vida que hoy se vive. Y por eso mismo yo, quiero dejar bien claro acá, al señor gobierno de CONAMA, que aquí no solo existe ese lugar, como hoy se le puede decir un Kuel, para nosotros ¡Todos lo lugares son sagrados! No solo ha muerto gente aquí de 1 régimen o de 1 persecución, aquí hay mucha gente de nuestro pueblo bañado en sangre, en este lugar y de todos los lugares del sur. Entonces que ustedes hoy día sin considerarnos a nosotros, lleguen y hagan las cosas, caminen por allá por acá y filmen, hagan lo que sea, ese es un atropello a nuestro derecho.


Yo pienso que deben conversar y yo desde ya le solicito vamos a estar con nuestros dirigentes, con nuestros Longko, agendar desde ya una reunión con Colbún pero en forma como pueblo mapuche, ¡No como comuna Alto Bío Bío! Porque a nosotros no nos representa. Ustedes mismos saben que esa es una estructura del Estado Chileno, nosotros somos aparte y seguimos vivos y por eso decimos no a la represa, no se construye aquí la represa esa es nuestra oposición y por eso es que nosotros queremos entrar en esa conversación. Eso quisiera yo decirle a todos los que están presentes acá y quiero dejar la palabra del Longko que hoy vino para acá.


Se dirige a la comitiva el Longko José Martiniano Suárez:


Bueno amigos de gobierno, mi nombre es José Martiniano Suárez Marihuan, correspondo aquí, Santa Bárbara la Comunidad (Lofche) Newen Mapu de la localidad Los Michales. Varias autoridades que están presente acá me ubican, pero mi situación es muy desagradable lo que pasa acá, lo mismo que usted dijo “esta reunión va a ser pura técnica” y “va a venir otros reunión que va a ser ciudadana” dijo, pero cuando va a ser eso si no deja no ha dejado ni un plazo, a veces pasan por alto. O sea, por mi esta cosa como que no pasa nada, nosotros ya estamos acostumbrados, nosotros no vamos a querer la represa, mas represas no queremos. O sea, ¿Para que el gobierno inventa una ley?, la Ley Indígena la pasa a llevar ¡No le sirve! Si la ley fuera fuerte nadie pasaría aquí. Por que nosotros desde el principio somos derecho, por que ahí tengo familia, tengo hermanos ahí en Los Notros, que son apellido Suárez.


Entonces Colbún dice “vamos a conversar con dirigentes” allá el amigo de Endesa a mi me ubica, yo estuve trabajando en Junquillos. Entonces aquí ¿De que estamos hablando? Estamos hablando de un Pueblo, de un Pueblo que ojala que nos reconozca el derecho, el derecho que tenemos nosotros. Porque tenemos niños, artos niños tenemos y la represa esta en Alto Bío Bío, donde estamos acá ni siquiera tenemos luz ni agua, entonces ¿Donde se va la plata?, digamos. Y aquí nuevamente van a construir represa estos, o sea ¿De que estamos hablando?


Yo le digo honradamente, si ustedes se pusieran en mi lugar, 8 años que estoy acá en Bío Bío bajo, hay 4 Comunidades Indígena aquí en Santa Bárbara, ni siquiera nos han tomado en cuenta. Por Endesa que nos saco esta La Peña, y nosotros como Comunidad nos saco la Conadi, y después estamos en Dimilwe, después estamos en Los Boldos, después estamos en Llano Blanco, después estamos aquí en Quilaco, hay otra comunidad ahí, entonces son 6 comunidades (Lofche), entonces a nosotros se nos ha pasado a llevar. Con todos los dirigentes hemos conversado aquí, esta cosa no la vamos a dejar.


Yo digo honradamente, porque no queremos. Allí tenemos derecho allí hemos hecho la ceremonia. Allí ¿Usted ubica ahí donde esta el bosquecito?, esa parte (Kuel en la cima del “Cerro Puntiagudo”). Nosotros históricamente sabemos donde estamos. Por eso yo, una vez más, como usted CONAMA, usted que da el visto bueno, tiene que reconocernos a nosotros como pueblo, como Pueblo Originario. O sea, ese es el tema un poco, y el hecho, tiene que entrar a conversar con los dirigentes (Longko, Werken). A veces conversan con el Alcalde, conversan con el mismo Concejal pero el tema queda hasta ahí no mas, no llega más allá.


Entonces por eso, eso es lo que queremos porque nosotros queremos luchar de verdad, ni siquiera la cuarta parte nos han dado. Nos ofrecen una migaja, plata, y el peñi vende su cuestión y después en que quedamos. Lo mismo que va a pasar con los peñi ahí La Peña, ahora se esta acabando y después igual van a sufrir, entonces como habla Endesa entonces. Yo se todo el movimiento de acá, entonces 8 años que estamos acá ¡Cero! Por eso yo le digo educación, salud, malísimo.


La tierra es lo que queremos nosotros, no lo vamos a permitir aquí… porque nos hemos pronunciado, estábamos esperando porque piensan que no hay indígenas aquí abajo, piensan que allá no más, pero nosotros estamos unidos, ese es el tema.


Eso quiero decirles para que usted escuche esta palabra, como Longko de la Comunidad Los Michales (Lofche Newen Mapu), no tengo palabras para decírselo porque no hay palabra aquí, la palabra queda mucho mas allá porque queremos tierra, tierra es lo que queremos.


Continúa el Werken Pedro Suárez:


Aquí hay acuerdos internacionales (Convenio 169, Declaracion ONU de derechos indigenas) en donde muy bien sabe Endesa del "Acuerdo Amistoso" entre el Estado Chileno y el Pueblo Pewenche en donde se dice que no se construye ninguna cosa, ninguna edificación más, ninguna construcción más dentro del territorio pewenche. La comuna no es lo que representa el territorio, nuestro territorio aunque hayan ciudades, aunque hayan casas, son nuestros territorios. Eso es lo que pasa, esto es parte de nuestro territorio y en ese acuerdo amistoso lo dice muy claramente. Y hoy nuevamente profesionales que dicen ser, empresas, se que hay cantidad de ingenieros, lo que sea, abogados.


Pero miren si, en realidad, nuevamente ustedes están violando esos derechos firmados, claramente ratificados por el Estado Chileno. Entonces nuevamente, que se este haciendo esta represa, no es nada más que un genocidio para nosotros.


Ustedes no tienen porque sentirse ajenos de esa responsabilidad, ustedes van a ser los responsables, la empresa, el Estado Chileno, van a ser y son el responsable de este genocidio frente a nuestro Pueblo.


Se siguen construyendo represas, se siguen construyendo geotermias, y nada más que el asistencialismo es lo que nos oyesen. Nosotros no queremos esas cosas, queremos que se nos devuelvan nuestras tierras, queremos que no se siga construyendo mas muerte, porque esto significa muerte, para algunos va a significar dólares. Sinceramente, el gobierno debe dejar de alimentarse por los empresarios debe ser capaz de alimentarse solo y debe cumplir su deber, como lo dice la constitución, de darle seguridad y respetar el estado de derecho que tanto se habla .


Hoy ese estado de derecho es solamente para los empresarios, solamente para algunos pocos, los derechos humanos no existen acá, la democracia no existe acá, existe nada más que esto. Por eso es que usted señor CONAMA decía “están ya agendados” ¿Estamos dentro nosotros? Nosotros los dueños de las tierras ¿Estamos en esa agenda? ¿En ese dialogo ciudadano que dice usted? Me gustaría saber esa respuesta y me gustaría saberlo en este momento que va a haber una conversación con nosotros. Eso me gustaría saber en este momento esa respuesta.


Responde Jaime Lamas representante de CONAMA:


Bueno, yo lo único que les puedo decir es que viene un proceso de participación ciudadana que termina por ahí por el 10 de diciembre, por lo tanto desde el 12 de septiembre hasta el 10 de diciembre va a haber un proceso de participación ciudadana en el cual se va a escuchar a las comunidades afectadas por el proyecto. Ahora lo que usted me esta pidiendo, yo le comprendo su inquietud pero… (Interviene Pedro Suárez) pero déjeme terminar lo que estoy diciendo, yo no lo interrumpí a usted…


Interviene el Werken Pedro Suárez:


… Señor CONAMA (interviene)… No pero déjeme terminar también. Porque ustedes han hecho lo que han querido con nosotros y tengo todo el derecho de hablar* porque ya basta ya. Mire usted habla de Endesa, Endesa que es lo que decía hoy día el proyecto de Ralco toda esa represa fue con el permiso del Pueblo Pewenche así lo tiene firmado ustedes, pero ¿A quien después le dieron la ayuda? A ciertas comunidades discriminatoriamente “a esta comunidad esta y esta”, a los demás los dejaron fuera.


Endesa no es un tema de una comunidad, Endesa y cualquiera cosa, cualquiera empresa lo que sea es un tema de Pueblo. Ustedes nos están destruyendo a nosotros como Pueblo, no a un sector, eso quiero decir. Y por eso yo le digo al Señor Colbún que nosotros debemos estar en ese dialogo que se dice porque o sino estamos nosotros eso no es dialogo, eso no es una conversación. Entonces yo le digo eso con todo respeto, con eso yo cerraría mi participación. Pero si me gustaría saber ya una respuesta por parte de Colbún y por parte de usted que vamos a estar ahí porque tenemos el derecho.


Cierra la presentación ante la comitiva el Longko José Martiniano Suárez:


Para terminar, nosotros no queremos ser representados por otra persona. A veces otra persona nos representa a nosotros, pero la persona afectada no esta ahí. La persona que no está afectada habla maravillas y después el “condoro” ellos lo llevan, o sea la plata digamos, pero nosotros seguimos sufriendo.


Eso queremos nosotros desde ya, ustedes tienen que conversar con nosotros que somos personas de aquí de la comuna de Santa Bárbara ¿Ya?, pero hemos salido de allá. Cuando nosotros queremos hablar hablamos como pueblo tanto Alto Bío Bío como Bajo Bío Bío, ese es el tema.


Eso quería decirles para que usted lleve su mensaje hacia “más arriba” digamos.


* Interrupción de Jaime Lamas CONAMA: “Perfecto hable pero también tiene que escuchar lo que le tenemos que decir…”



Leer el resto del artículo aquí...

Descubren Ku-Eln en Territorio Pewenche donde Colbun pretende construir hidroelectrica

Se trata del Proyecto Angostura en el Rio Bio-bío, que considera el embalse del lugar donde se ubica este patrimonio cultural pewenche identificado por el antropólogo Tom Dillehay. En el sitio actualmente viven familias pewenche que anteriormente fueron relocalizadas para la instalación de la central Ralco...
Ver nota completa y VIDEO nota de Canal 13 en mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Otra de COLBÚN-ENDESA: Manifestación contra proyecto de Central Hidroeléctrica

A la cuenta pública de CONAMA en la Región del Bio Bio, llegaron a manifestar su descontecto por la construcción de una central hodroeléctrica representantes de las comunas de Quilaco, Santa Bárbara y comuneros pehuenches, por un proyecto de la empresa Colbún (Grupo Matte CMPC) - Endesa que se instalará a 16 km de sectores poblados...

Ver Video


Este proyecto afecta a las comunas de Santa Bárbara y Quilaco. "Con esta central se verán afectadas 53 familias, 6 pehuenches que ya fueron reubicadas por centrales anteriores, además de colegios y juntas de vecinos. Los afectados seguirán luchando en contra de las centrales hidroeléctricas ya que consideran que es una amenaza para las familias que viven en los sectores aledaños."

Así lo manifestaron sus voceros, Freddy Perez de la organización ciudadana "Salvemos Huequecura" y la emblemática dirigenta pewenche Berta Quintremán.

Más Infomación en: http://www.nomasrepresas.blogspot.com

Leer el resto del artículo aquí...

Comunidades Mapuche Pewenche del Alto Bio Bio denuncian Hostigamiento Policial

"Toda esta represion se ha generado por nuestra manifiesta oposicion al proyecto de Geotermia en el Valle del Queuco, inversion que es protegida por el gobierno", señalan las comunidades, quienes agregan que la militarización de Malleco y Arauco se ha extendido a su territorio. Hacen un llamado a las comunidades informarse sobre la amenaza de la geotermica. Texto Completo

Leer el resto del artículo aquí...

Hermanas Quintreman: “LA PLATA NO VALE NADA”

Las ñañas Berta y Nicolasa, agotadas del mal estado de las tierras y lo inútil del dinero que recibieron como permuta luego del lamentable “acuerdo amistoso” que consiguió Endesa tras de la lucha dada para evitar la instalación de la hidroeléctrica Ralco en territorio mapunche, señalan enfáticamente que quieren que le devuelvan sus antiguos territorios y devolverán lo que les permutaron, ver la nota elaborada por Aristides Probulakis y Juan Contreras para Tele 13 emitida en octubre del 2007…

Leer el resto del artículo aquí...