Juzguen ustedes: Empresa Sn Power intervienen sin autorización territorios mapuche de Rupumeika y Maiwe

“La empresa hidroeléctrica Noruega SN Power está en tierra indígena trabajando sin el permiso de las comunidades mapuche y autorización del Estudio de Impacto Ambiental”, destaca el Logko José Panguilef de Rupumeika, Lofmapu intervenido por la empresa, quien a través de un oficio solicita a CONADI la defensa jurídica para proteger estos territorios…
Por Eva Barriga y Meli Newen

Pikun Willi Mapu – La empresa SN Power ha hecho manifiesta su intensión de intervenir los ríos Weinahue y Kaikayen en los territorios ancestrales mapuche en la cordillera de la comuna de Lago Ranco y Futrono, al haber ingresado el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto C.H. Makeo con fecha 17 de marzo. Sin embargo, junto a esto se ha constatado, a través de fotografías captadas el día 20 de marzo, que la empresa ha comenzado la intervención en el territorio con la instalación de maquinarias, corte de árboles nativos, intervención de sus aguas, sin contar aún con la autorización de la COREMA Región de Los Ríos para su E.I.A. Se suma a esto la instalación de un helipuerto, la circulación de helicópteros con materiales de construcción y la instalación de campamentos en terrenos propiedad de Rubencio Gonzáles.

Ante estos hechos, que provocan gran incertidumbre entre la gente de la zona, don José Antonio Panguilef Kalfulef, Logko de Rupumeika Lofmapu y Maiwe Lofmapu, y Ñizol Logko del Consejo de Longko del Pikun Willi Mapu, ha solicitado a través de un oficio a la Conadi, como institución pertinente en el tema, disponer los resguardos necesarios para la “paralización de las obras que la empresa Trayenko está realizando en nuestros territorios”.

El oficio entregado el 23 de marzo, es dirigido al Director de la CONADI Región de Los Ríos Mauricio Huenulef Oporto, en el texto se destaca que “los Lofmapu de Rupumeika y Maiwe abarca los territorios del río Nilawe por el sur hasta río Kuriñe por el norte, unido por intermedio del río Weinawe, espacio mapuche, representado, en la autoridad del Logko Panguilef”. Asimismo, se recalca que “la Ley 19.253, en su artículo 60 y 61 reconoce la Organización Ancestral Mapuche Huilliche, cuyas autoridades máxima son los Longko, y además en sus 26, 27, 34 y 35 entrega los lineamientos para ejercer sus prerrogativas”.

El Ñizol Longko José Panguilef a través de este oficio solicita a la Corporación la presentación de “recursos de protección que obliguen a la empresa a retirarse por estar interviniendo lugares que son parte de nuestro patrimonio material e inmaterial”. Esto hace referencia a la Ley Indígena 19.253 que en su artículo 39, en su letra d) mandata a CONADI a “Asumir, en los que así le solicite, la defensa jurídica de los indígenas y comunidades en conflictos sobre tierra y agua, y ejercer funciones de conciliación y arbitraje” y en su letra e) “Velar por la protección de las tierras indígenas a través de los mecanismos que establece esta ley y posibilitar a los indígenas y sus comunidades el acceso a ampliación de sus tierras y aguas”.

Señala por último que la intervención que ha realizado SN POWER, a través de su filial Trayenko S.A, “en nuestros territorios, instalando faenas, pues en primer término está destruyendo nuestros bosques y lugares sagrados sin nuestros consentimientos y sin tener aprobado los estudios de impactos ambientales”, lo que “vulnera las disposiciones de Ley Indígena y atropella nuestro Az Mapu, Derecho Propio Mapuche”.

El oficio del Consejo de Longko del Pikun Willi Mapu y el completo set de fotografías fueron enviados además con copia remitida a todos los integrantes de la COREMA, de la Región de Los Ríos.

Fotografías Intervención de SN Power en territorio Mapuche Maiwe-Rupumeika Pincha Aquí

---

Noticias anteriores

- CEREMONIA DEL AGUA EN EL RIO WEINAWE

- El Respeto de SN Power: AVIONES SOBREVUELAN LA CEREMONIA MAPUCHE DE RUPUMEIKA

- Kamarikun en Rupumeika para enfrentar conflicto Hidroeléctrico

- EL PATRIMONIO MAPUCHE EN EL LAGO MAIWE (Por Eva Iris Barriga Uribe)

Leer el resto del artículo aquí...

Organizaciones ciudadanas proponen a Luís Mariano Rendón como director de la Conama Metropolitana

La crisis medioambiental de Región Metropolitana y la ciudad de Santiago y el contaminado aire que se avecina en los meses próximos llevó a diversas organizaciones sociales y ambientales a proponer al abogado y ecologista, Luís Mariano Rendón, como candidato a director de la Conama metropolitana...

Sigue leyendo en El Ciudadano

Leer el resto del artículo aquí...

Movilización Internacional: Calentamiento Global y el Derecho Humano al Agua

En la Argentina ecologistas se reunirán en Bariloche los días 21, 22 y 23 de Marzo; En Perú se realizará la "Cumbre Latinoamericana sobre Pueblos Indígenas y cambio climático (25 y 26 de Marzo)" y en abril comunidades y organizaciones Indígenas y sociales amazónicas se movilizarán frente a la imposición de una neoliberalista legislación sobre Recursos hídricos . En Chile la Red de Acción por la Justicia Ambiental y Social hizo un llamado a manifestarse en diversas localidades del País (22 de Marzo)....

Ver multiples informaciones de esta noticia proveniente de varios paises en mapuexpress Pincha Aquí

Leer el resto del artículo aquí...

“DÉBIL, INSUFICIENTE Y COMPLACIENTE” ES PLAN DE GOBIERNO PARA ABORDAR ANTIBIÓTICOS EN SALMONERAS

"Varias de las medidas del Plan constituyen demandas efectuadas hace una década por organizaciones ambientalistas. Estas medidas deberían ser obvias en una industria que produce sobre 2,2 billones de dólares al año. Es lamentable que no se toque el tema de la urgente restricción al uso de quinolonas y es extraño que la Presidenta Bachelet, siendo medico pediatra y conocedora de las políticas de la Organización Mundial de la Salud, deje solo en manos del Ministerio de Economía una materia que es de salud pública", afirmó Ecoceanos....
Sigue Leyendo

Leer el resto del artículo aquí...

Acogen a tramitación recurso de protección contra director de CONAMA por proyecto de central de Colbún en San Pedro

El recurso presentado por la Coordinadora de Defensa del río San Pedro y patrocinado por el Observatorio Ciudadano, fue presentado en la Corte de Apelaciones de Valdivia para revertir decisión de CONAMA que aceptó tramitar cambios a la central San Pedro sin participación ciudadana...


Por Observatorio Ciudadano, Miércoles 18 de marzo de 2009

La Corte de Apelaciones de Valdivia declaró admisible el recurso de protección presentado el pasado jueves 12 de marzo por integrantes de la Coordinadora de Defensa del río San Pedro, con el patrocinio del Observatorio Ciudadano, para impugnar la decisión de la CONAMA de los Ríos de admitir una Declaración de Impacto Ambiental que cambia el proyecto de la central hidroeléctrica San Pedro, aprobada por la COREMA de los Ríos en octubre pasado. Cabe destacar que dicha Declaración no obliga a la empresa a entregar información pública y a realizar procesos de participación ciudadana, como ocurre en el caso de los estudios de impacto ambiental.

De acuerdo a la documentación disponible “el objetivo del proyecto es el reemplazo de la Caverna de Máquinas por una Casa de Máquinas, lo que lleva asociado ajustes en la Chimenea de Equilibrio, Obras de Devolución, Subestación Eléctrica, Túnel de Aducción y Obras de Toma; por otro lado la Construcción de una línea eléctrica de 66 KV, de circuito simple, de aproximadamente 3,2 km de longitud, para el suministro eléctrico durante la construcción .

Sin embargo, pese a todas estas especificaciones, la empresa Colbún S.A. presentó solo una Declaración bajo el título “Adecuación de las obras de la Central Hidroeléctrica San Pedro”, utilizando dicha modalidad para enmascarar el real objetivo de esta DIA, que en los hechos es una modificación sustancial al proyecto de Central Hidroeléctrica San Pedro aprobado originalmente. Se debe destacar, a su vez, que si se consideró inicialmente que el proyecto conlleva uno o más de los efectos señalados en el artículo 11 de la ley 19.300, la modificación al mismo proyecto lógicamente traerá consigo al menos las mismas externalidades negativas sobre el medio ambiente, por lo que debe ser ingresado como EIA.

Por eso Juan Moreira, miembro de la Coordinadora, destacó que lo que pretende esta acción judicial es “solicitar a CONAMA que la declaración de impacto ambiental que presentó Colbún sea reestudiada, pues la empresa Colbún modificó estructuralmente el proyecto, mediante una declaración, y lo que correspondería en este caso era la presentación de un nuevo estudio de impacto ambiental. Lo pretendemos es revocar este tramite y obligar a la empresa Colbún a realizar un nuevo estudio de impacto ambiental”.

Por su parte Hernando Silva, coordinador del área jurídica del Observatorio Ciudadano, aclaró que “el recurso se presenta principalmente para que la adecuación del proyecto de la central hidroeléctrica del Río San Pedro, presentada por Colbún como declaración de impacto ambiental y acogida como tal por la CONAMA, para que ésta sea presentada como un estudio de impacto ambiental, que es lo que correspondería de acuerdo a la normativa ambiental vigente en la ley de base de medio ambiente en su articulo 11”.

---

Resolución del tribunal


Valdivia, diecisiete de Marzo de dos mil nueve.
Proveyendo a fs. 1:

A LO PRINCIPAL, se declara admisible el recurso de Protección deducido. Pídase informe al recurrido, quien deberá evacuarlo dentro del plazo de seis días, adjuntando todos los antecedentes que al respecto obren en su poder.- Ofíciese.

AL OTROSI, a lo pedido en el N° 1, estése a lo resuelto a lo Principal.- A lo solicitado en el N° 2, como se pide; remítase por el recurrido al informar.- No ha lugar a lo pedido en el N° 3.
Rol 116 - 2009.

Historia del proyecto

El nuevo proyecto, denominado “Adecuación de las obras de la Central Hidroeléctrica San Pedro”, fue presentado por la empresa COLBÚN S.A. el pasado 5 de febrero ante la COREMA de los Ríos, organismo que aprobó el 23 de octubre de 2008 el estudio de impacto ambiental presentado por la compañía para la construcción de la Central Hidroeléctrica San Pedro, emplazada en la cuenca del río del mismo, un proyecto que de concretarse traería consecuencias nefastas para la flora y fauna de la zona, además de constituir un riesgo para la vida humana por la inestabilidad del terreno, factor que ha sido omitido por la empresa en sus distintas solicitudes, pese a existir estudios que avalan estos peligros.


Leer el resto del artículo aquí...

Chile Pide: ¡Aguas Libres de Represas!

Este fue es slogan principal de la manifestación Chilena por el Día Mundial de Acción contra las Represas. El martes 17 a partir de las 10.30 hrs. organizaciones de los distintos territorios en conflicto por proyectos hidroeléctricos en Chile, se congregaron en la Plaza de la Ciudadanía, frente al Palacio De La Moneda, para manifestarse como un solo frente de territorios sin represas. Nota y videos a continuación...

Sigue leyendo en mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Pirañas del Agua: Nacionalizar la transnacionalización del Agua de Chile

ENDESA, AES Gener, Colbún y otras corporaciones privadas se siguen apropiando de los derechos de agua del país. Mientras megaproyectos destruyen el medio ambiente y comunidades del norte, centro y sur, crece la demanda por nacionalizar el recurso estratégico del siglo XXI.
He aquí un detallado trabajo periodístico sobre la “histeria energética” y un mercado “de y a la pasada” en Chile el país supermercado, donde el agua más que un derecho humano y social, ha sido transformada en una mercancía…

FUENTE: El Ciudadano

Por Juan Pablo Caldichoury

El Ciudadano, Noviembre 2008 - Estados Unidos nacionaliza gigantes inmobiliarios y bancarios; Argentina proyecta nacional los fondos de pensiones y en Chile, luego de inhabilitar la discusión sobre nacionalizar el transporte “público” y reprimir el debate en torno al derecho a una educación pública, pareciera emerger aunque opacada por la invisibilización mediática, la cuestión de si las aguas son o no “un bien nacional de uso público”, como lo define la ley. En los títulos de propiedad y en los hechos, se constata lo contrario.

Al día siguiente del lunes 29 de septiembre en que se presentó un proyecto de reforma a la Constitución chilena para que se proteja y garantice la función social del agua, la prensa escrita nada informó. Esto ocurría el mismo mes que se tramitaba el primero de los Estudios de Impacto Ambiental de las mega eléctricas Hidroaysén, mientras las palabras del obispo Luis Infanti, de Aysén, aún sugerían nacionalizar las aguas. No deja de ser curioso que nada se diga sobre un proyecto de reforma constitucional y sobre algo tan importante como el agua. En rigor, solo una carilla de La Nación y un párrafo en el Diario Financiero dieron cuenta de la presentación del proyecto, poco antes que comenzaran a desplomarse los mercados globales y Washington entregara miles de millones de dólares para el salvataje de las corporaciones en quiebra. ¿Washington? ¿Salvataje? ¿Millones de dólares? Se entiende que si el Estado compra, entonces nacionaliza.

Mientras el neoliberalismo agoniza, en Chile, su país supermercado, los clientes ciudadanos comienzan a preguntarse por qué tanto alboroto por el agua, cuando la hoy “superada crisis energética” genero un alzo del 40% en la tarifa eléctrica durante el último año. Quizá se pregunten ¿Por qué la luz y el agua aumentan su costo si ha llovido tanto?

Algunas respuestas sobre las causas legales y los intereses vigentes en el actual estado de cosas, donde las noticias que contienen conceptos como nacionalizar son omitidas por la prensa, al servicio de quienes engloban sus arcas corporativas construyendo centrales hidroeléctricas “de pasada”, pero además especular con las aguas de Chile como mercado “de y a la pasada”. Es decir; por el cual pasan mientras las condiciones de riesgo para su invención sean mínimas, y “a la pasada”, pues es fácil entrar a un mercado donde la legislación está al servicio de las grandes corporaciones en detrimento de los ciudadanos.


DEL PRIVATIZAR AL NACIONALIZAR


El proyecto de nacionalización del agua presentado por el “Frente Amplio por la Repatriación del Agua en Chile”, no busca la transformación del Código de Aguas, sino la reforma constitucional y atiende a una fórmula ya probada. La misma que utilizó Salvador Allende para nacionalizar el cobre en el proyecto presentado en julio de 1971: “El Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas, las covaderas…”; el mismo párrafo pero ahora con el agua.

El marco regulatorio vigente para las aguas se configura tanto por la Carta Magna como por el Código de Aguas, ambos promulgados a inicios de los 80.

La constitución, en el inciso 11º del numeral 24 del artículo 19, establece el carácter privado que se otorga a las aguas chilenas, pues “los derechos de los particulares sobre las agua (…), otorgarán a sus titulares la propiedad sobre ellos”.

El Código de Aguas define al vital recurso como -Art. 5- “bienes nacionales de uso público y se otorga a los particulares el derecho de aprovechamiento de ellas… Art. 6. Derecho de aprovechamiento es un derecho real (…) sobre las aguas y consiste en el uso y goce de ellas…”

Es decir las aguas son de todos, pero solo las pueden usar unos pocos. Si bien se la define como un derecho social – bien nacional de uso público – solo algunos tienen un derecho real sobre ella. Derecho transable que canaliza el agua desde un derecho social hacia decantar o derramarse como mercancía. Es importante señalar que el Código de Aguas de la dictadura, eliminó un elemento esencial de las legislaciones hídricas comparadas, cual es que todo derecho de aprovechamiento debe tener un uso efectivo y beneficioso, como consignaba la legislación anterior. Dicha transformación permite la apropiación de derechos de agua con el único objetivo de la acumulación y especulación con el recurso, sin otorgarse derechos con una función determinada, y dejando en manos privadas la planificación para un uso sustentable del recurso.

La disposición entonces del marco regulatorio general otorga preeminencia a los usos privados del agua por sobre su función social. Ahora, el carácter secundario de dicha función social instituye una anomalía jurídica de las leyes del chicagopinochetismo en su larga lista de ilegalidades frente al derecho internacional. Según el Pacto sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales (CESCR, en inglés) ratificado por Chile, y que a fines de 2002 integró un Comentario General sobre el derecho al agua; ésta es reconocida explícitamente como un derecho humano fundamental, viéndose obligados los firmantes - Chile entre 145 países - a asegurar progresivamente el acceso de todos al agua potable segura, de forma equitativa y sin discriminación. El comentario pareciera apuntar directo al Código de Aguas chileno pues afirma que “el agua debe ser considerada un bien social y cultural y no un producto básico de carácter económico”, que en Chile transan las grandes corporaciones, financiadas por el pago cautivo de los millones de usuarios de agua potable e hidroelectricidad.

Siguiendo con Código de Aguas, el Art. 4 señala que “atendida su naturaleza, las aguas son muebles, pero destinadas al uso, cultivo o beneficio de un inmueble se reputan inmuebles”. Es decir que las aguas son bienes móviles, comerciables, autónomos e independientes, separables de la tierra que irrigan y por tanto de la sociedad que hidratan.

Ante ello la iniciativa legal se propone establecer prioridades de uso de las aguas, sin arriesgar, no obstante, que es lo primero: ¿el derecho humano y su función social o el bien mueble como mercancía? Lo único cierto es que la ley vigente protege esta última concepción.

Finalmente, otro elemento inédito en la legalidad hídrica comparada es que en Chile se diferencia entre los derechos de agua consuntivos, es decir, que se pueden consumir totalmente, y los no consuntivos, que luego de aprovechar las aguas, éstas han de ser devueltas según estipule la constitución del derecho. Esta rareza legal se debería, como planteo Guido Guirardi en la presentación del proyecto de reforma constitucional, a que los derechos no consuntivos “fueron pensados y creados casi exclusivamente para generación hidroeléctrica”. Dicho distingo jurídico podría sustentar lucrativos mecanismos de especulación financiera con un bien de primera necesidad; si no, solo preguntémonos ¿Cuál es el capital de las empresas sanitarias privadas, fuera de su infraestructura de distribución y tratamiento de las aguas? Su capital es justamente esta última: la propiedad “real” de las aguas; la capacidad de ejercer a volunta del derecho absoluto de aprovechamiento de las aguas. Eso es lo que constituye el valor de cambio de una empresa, su valor bursátil y por ello la especulación en torno a cuánto vale cada acción de una empresa, que podría tasarse por la cantidad de derechos que ella posee.

En resumen, la legislación chilena configura un régimen jurídico hídrico inédito en el mundo, que mercantiliza las aguas, sin priorizar su función social. Éstas, por ser un derecho humano, generan incompatibilidad de derechos entre el marco jurídico nacional y los convenios internacionales ratificados por Chile. Por ello se presenta la iniciativa de reforma constitucional que establece la propiedad estatal sobre el agua, pudiendo ser bien expropiable, en orden al cumplimiento de ciertas funciones prioritarias para las cuales se debe el recurso. Cabe preguntarse cuál será el destino del proyecto en un país donde la estatización es vocablo prohibido y sus promotores considerados como un grupúsculo de “extremistas ideologizados”.


DUOPOLIO, USOS Y USUARIOS

El agua más que un “bien nacional de uso público”, pareciera ser un “bien de uso privado” debido a la distribución de la propiedad del recurso.

Actualmente un tercio de los derechos de agua no consuntivos de Chile son propiedad de transnacionales. La demanda total del sector hidroeléctrico corresponde a un 68% de dichos derechos -23% del total-. Según estiman las proyecciones del gobierno y las empresas que representan, dicha cifra se más que triplicaría en un cuarto de siglo, pasando las generadoras a controlar el uso de más de un 80% del agua no consumible.

Un tercio de aguas no consuntivas es propiedad de las transnacionales ENDESA y AES, un 12% se reparte entre 7 propietarios, de los cuales el más grande es Colbún. Es necesario, no obstante, atender un aspecto muy relevante de los datos utilizados, pues estos adolecen de un gigantesco margen desconocido; si atendemos a la tabla de los principales usuarios de agua a nivel nacional, basada en datos de la Dirección General de Aguas, DGA, encontramos que más de la mitad de los derechos asignados corresponden al misterioso “otros”. ¿Quiénes son esos “otros”? ¿Por qué y para qué tienen aquellos derechos? Seguramente habría que rastrear empresas dedicadas específicamente a la tramitación de los derechos de aguas, “pequeños” especuladores que luego venden los derechos a los reales interesados, como las generadoras.



Este escenario de la propiedad hídrica pareciera entonces un duopolio en pleno proceso de expansión y conquista de nuevo recursos. La ingente cantidad de proyectos hidroeléctricos da cuenta del proceso, que más que poner fin a la crisis energética -no diversifica la matriz sino la deja a merced del régimen pluvial- tiene como objetivo la apropiación del agua. Prueba de ello son las onerosas patentes pagadas por no uso de los derechos de agua y los procesos enfrentados por ENDESA y AES en el Tribunal de Derechos de Libre Competencia debido a prácticas monopólicas. Nuevamente los dos gigantes contribuyen con cerca del 30% de todas las patentes pagadas por no uso, mientras los misterios “otros” suman 34.2% de los pagos. ¿Para qué quieren el agua si no la usan? ¿Para futuros proyectos o para futuros compradores?


ESTRATEGIA DE APROPIACIÓN: HISTERIA ENÉRGETICA

La “crisis energética” es una determinante global relacionada con la disponibilidad de los recursos energéticos. Desde la década de 1970, un mundo movido por la fuerza del petróleo asumió la finitud de recurso fósil y comenzó a buscar alternativas para diversificar dicha matriz mono energética; de inmediato la fuerza del agua se proyectó como una interesante opción.



Que en chile se estén desarrollando una multitud de proyectos hidroeléctricos tiene que ver tanto con el régimen jurídico y la configuración de la propiedad hídrica corporativa, como con la permisividad gubernamental en la entrega de aquellos derechos y permisos para la construcción de centrales y la aprobación ciudadana y oficial, motivada por cierto imaginario social del pánico que genera la “crisis energética”.

Como ha sostenido El Ciudadano, Chile no enfrenta una “crisis energética”, sino la crisis política energética anémica, presionada por el incontrolable crecimiento de la demanda eléctrica de la minería cuprífera en progresiva expansión. Se genera entonces una “histeria energética”, que pretende sembrar pánico mediante el fantasma del racionamiento.

Para generar la histeria energética se ha desplegado una grosera estrategia de propaganda durante los últimos años; grosera, pues los recursos públicos están al servicio de intereses corporativos; pues para este año 2008, si bien las distribuidoras eléctricas “premiaban” a los clientes que ahorraban dejando de percibir algunos pesos por cuenta de luz, tanto la Comisión Nacional de Medio Ambiente, CONAMA, como la Comisión Nacional de Energía, CNE, financiaron e implementaron la campaña de propaganda para el ahorro energético.

Las causas que motivaban el “ahorro energético” eran el poco gas natural que llegaba de allende la cordillera y el precio del crudo elevado a las nubes. Por su parte, las empresas eléctricas anunciaban pérdidas o, técnicamente, “desembolso adicional”, pero a los pocos días y con superávit pluvial, los mismos matutinos establecían que las generadoras duplicaban sus utilidades respecto del primer semestre del año 2007. La pregunta es entonces: ¿el alza en el costo del petróleo provoca que las empresas pierdan dinero, o dejen de ganar?

La histeria energética es entonces una estrategia mediática desplegada para que el duopolio continúe apropiándose y acumulando los derechos de agua bajo el pretexto de la “crisis energética”, cuando concentrarse en la hidroelectricidad no es diversificar la matriz. Y mientras diversas autoridades de gobierno han definido que la “crisis” ya ha sido superada, e, incluso, como advirtió Felipe Ceron, gerente general de AES en Chile, tanto proyecto hidroeléctrico genera “el riesgo de la sobre oferta energética en el largo plazo”, es decir, queremos un mercado, pero donde sólo estemos nosotros.

SE HACEN RICOS CON TU CUENTA DE LUZ Y AGUA

El agua es un recurso estratégico, un derecho humano y en Chile una mercancía transable. Es por lo último que el obispo Infanti denuncio el inmoral trato que en nuestro país se da al vital recurso, “En el reino de las aguas puras y cristalinas, de las nieves eternas, de las cascadas de gracia, de los ríos majestuosos, como es Aysén, en que se puede tomar al agua más pura del planeta y gratis, el agua embotellada es más cara que la gasolina, que la leche, que el kilo de pan”.

El problema entonces va mucho más allá de la hidroelectricidad, pero en gran medida las transnacionales del agua – sanitarias y eléctricas – limitan el acceso de los chilenos al agua, por un criterio económico, pues las utilidades de las empresas están en directa relación con el cobro de los usuarios. Como planteo Jaime Urrutia, de la Coordinadora Ciudadana de los Ríos del Maipo, que tiene detenida a la norteamericana AES Gener y su megaproyecto Alto Maipo hace ya un año, “ENDESA, AES Gener y Aguas Andinas se hacen ricos con tu cuenta de luz y de agua”.

La proyección sobre el futuro coste del agua es materia de especuladores y, seguramente, tasará el valor bursátil -si no lo hace ya- de las empresas que monopolizan el recurso. Es por ello que se despliega la “histeria energética”: para apropiarse del agua, porque el principio de la acumulación del “capital-agua” corresponderá al objetivo actual de las empresas generadoras y las patentes por no uso son prueba de ello.

Finalmente, una nueva histeria emergerá en torno a la discusión sobre la nacionalización o estatización, que tanto rechazan ciertos grupos de interés en Chile. La hidroelectricidad es un lucrativo negocio generado por un régimen jurídico que mercantiliza el recurso hídrico, y esta al servicio del poder corporativo, que no quisiera le cerraran las puertas de este supermercado llamado Chile, donde las transnacionales están sólo “de pasada”, pues este desregulado país les queda “a la pasada”.

Leer el resto del artículo aquí...

Los Pueblos de Chile se extinguen en el Libre Mercado del Agua

Quillagua es uno de muchos pequeños pueblos que se tragó en el país de la intensificación de las guerras del agua. En ninguna parte del mundo es el sistema de compra y venta de agua más permisible que aquí en Chile, dicen los expertos, donde los derechos de agua son propiedad privada, no un recurso público, y puede ser objeto de comercio como mercancías con poca supervisión gubernamental o garantías para el medio ambiente....


FUENTE: New York Times

Traducido por Silvia Fernández-Stein

Quillagua, Chile - Durante las últimas cuatro décadas aquí en Quillagua, un pueblo en los que aparece en los libros de récord como el lugar más seco de la tierra, los residentes han a veces han visto imágenes de las gotas de lluvia por encima de las colinas en la distancia. Nunca llegar al suelo, se evapora como un espejismo, mientras todavía están en el aire.


Cuando la ciudad tenía tenia un río que alimentaba un oasis en el desierto de Atacama. Pero las empresas mineras han contaminado y comprado los derechos del agua, los residentes dicen, que durante los meses cada año, el río es poco más que un chorrito – e inservible como eso.

Quillagua es uno de muchos pequeños pueblos que se tragó en el país de la intensificación de las guerras del agua. En ninguna parte del mundo es el sistema de compra y venta de agua más permisible que aquí en Chile, dicen los expertos, donde los derechos de agua son propiedad privada, no un recurso público, y puede ser objeto de comercio como mercancías con poca supervisión gubernamental o garantías para el medio ambiente.

La propiedad privada está tan concentrada en algunas áreas de que una única compañía de electricidad de España, Endesa, ha adquirido el 80 por ciento de los derechos de agua en una gran región en el sur, causando un alboroto. En el norte, los productores agrícolas están compitiendo con las empresas mineras que sacan las aguas de los ríos de escaso caudal, dejando las ciudades como ésta hueso seco y marchitamiento.

"Todo, al parecer, está contra nosotros", dijo Bartolomé Vicentelo, 79, quien cultivaba antiguamente siembras
y de pescaba camarones en el río Loa que alimenta a Quillagua.

La población es alrededor de una quinta parte inferior a lo que era dos décadas atrás, muchas personas han ido de ahí él es uno de sólo 120 personas que siguen aun.

Algunos economistas han celebrado en Chile el sistema de comercio de derechos de agua, que se estableció en 1981 durante la dictadura militar, como un modelo de libre mercado que asigna la eficiencia del agua para su mayor aprovechamiento económico.

Sin embargo, otros académicos y ambientalistas sostienen que en Chile el sistema es insostenible, ya que promueve la especulación, pone en peligro el medio ambiente y permite que las pequeñas intereses ser barridos por fuerzas poderosas, como la industria minera de Chile.

"El modelo chileno ha ido demasiado lejos en la dirección de regulación sin trabas", dijo Carl J. Bauer, experto en mercados de agua de Chile en la Universidad de Arizona. "No ha pensado a través del interés público".

Australia y el oeste de los Estados Unidos son un poco comparables los sistemas, pero contienen una mayor regulación ambiental y mas de resolución de conflictos que de Chile, dijo el Dr. Bauer.

Chile es un depresivo ejemplo del debate sobre la crisis del agua en todo el mundo. Las preocupaciones sobre la desastre de escasez en Chile por la expansión económica a través de los recursos naturales como el cobre, frutas y pescado - todo lo cual requiere un montón de agua en un país con suministros limitados de la misma.
través de la expansión económica de los recursos naturales como el cobre, frutas y pescado - todo lo cual requiere un montón de agua en un país con suministros limitados de la misma.

"El dilema que enfrentamos es si podemos permitirnos continuar el desarrollo con la misma cantidad de agua que tenemos ahora", dijo Rodrigo Weisner, director de agua de Chile en el Ministerio de Obras Públicas.

"No hay consenso político sobre cómo abordar el reto de producir los recursos que tenemos - como la mayor reserva de cobre en el mundo - en un país que tiene el desierto más árido del mundo," dijo el Sr. Weisner.

Fernando Dougnac, un abogado ambientalista en Santiago, dice que el equilibrio es particularmente difícil porque el mercado se puede regular para mayor eficiencia económica, pero no para más eficiencia económica-social. "

Últimamente, el enfoque del país del agua ha venido mostrando algunas grietas. En la ciudad de Copiapó del desierto de Atacama, el comercio incontrolado de agua y una sequía de dos años significa que "hay muchos más derechos de agua del río para que el agua que llega desde el río", dijo el Sr. Dougnac.

Quillagua está en Guinness World Records como el "lugar seco" durante 37 años, sin embargo, prosperó en la del río Loa, alcanzando una población de 800 por 1940. Un tren de largo recorrido se detenía aquí - hoy esta la estación abandonada - la ciudad y la escuela que estaba cerca de su capacidad de 120 estudiantes. (Hoy en día hay 16 alumnos.)

La prosperidad que comenzó a disminuir en 1987, cuando el gobierno militar redujo el agua a la ciudad por más de dos tercios, dijo Raúl Molina, geógrafo de la Universidad de Chile. Pero los grandes golpes vinieron en 1997 y 2000, cuando dos episodios de contaminación del río arruinaron el riego de los cultivos y del ganado durante los meses de críticos del verano.
(Pagina dos)
Un primer estudio realizado por un profesor de 1997 llegó a la conclusión de que la contaminación probablemente se procedia de una mina de cobre administrados por Codelco, la gigante de la minería estatal. El gobierno chileno contrató entonces los expertos alemanes, que dijo que la contaminación tiene un origen natural.



Los Servicios Agrícola y Ganadero regionales de Chile, del Ministerio de Agricultura, refutó las conclusiones el año 2000, en un informe diciendo que la gente, no la naturaleza, fueron los responsables. Metales pesados y otras sustancias asociadas con el procesamiento de minerales que fueron los causantes de la muerte del camarón de río y el agua para el ganado intomable. (Agua potable para los residentes habían sido transportada durante décadas.)

Codelco, la mina de cobre más grande del mundo, rechaza cualquier responsabilidad. Pablo Orozco, portavoz de la empresa, dice que el agua de los ríos ha sido mala durante años, y que las fuertes lluvias en la época de los episodios de contaminación la ha aumentado brevemente, barreriendo los sedimentos y otras sustancias en el agua.

Pero el debate en gran parte es académico, ya que sin el agua adecuada para crecer las cosechas, muchos residentes no veían ninguna razón para seguir resistiendo fuera las ofertas para comprarles los derechos de agua en su ciudad. Una empresa minera, Soquimich, SQM terminó por comprar alrededor del 75 por ciento de los derechos en Quillagua. La mayoría de los residentes se fueron; aquellos que se quedaron tienen alrededor de 50 años de edad.

"Quillagua no puede resistir mucho tiempo más", dijo Alejandro Sánchez, 77, señalando un pedazo de vega, un campo sin pasto donde una vez creció el maíz y alfalfa.

En 2007, el organismo nacional sobre el agua comenzó a investigar las reclamaciones que se Soquimich extria más agua del río Loa que se debía. La investigación aún está pendiente, dijeron Fuentes oficiales, aunque la compañía dice que nunca ha tenido más agua de la que es propietaria de los derechos.

Pero a comienzos del año pasado, la autoridad regional de agua inició el monitoreo por satélite a lo largo de la Loa. Después de la grabación que hubo agua en lo absoluto en el verano de 2007, Quillagua recibido pequeñas cantidades de repente el año pasado, y de nuevo este mes de enero.

Esto ha hecho que las autoridades del agua del agua sospechen que las empresas habían drenado más agua de lo que se les permite, de acuerdo con Claudio Lam, director regional de la agencia chilena de agua.

Aun así, el agua que llegan en el verano no es suficiente para producir los cultivos, dijo Víctor Palape, el jefe de los indios Aymara de Quillagua.

En un giro cruel, la ciudad sobrevive sólo por el agua de los camiones traen a diario que son en parte financiados por Codelco y Soquimich, las dos empresas que culpan la mayoría de los residentes para sus problemas.

El residente de Quillagua sigue decidido. Sr. Palape que es dueño del principal restaurante la ciudad, todavía sueña con la atracción de turistas a los 108 sitios de crateres de meteoros alrededor de Quillagua.

Su hermana Gloria es igualmente orgullosa del lugar que Quillagua tiene en la historia.

"Para poder vivir en el lugar más seco del mundo, con todo lo que ha ocurrido, la gente tiene que ser resistente (flexible), ser testarudo", ella dijo. "No vamos a renunciar."

Leer el resto del artículo aquí...

Emplazan a Banco Mundial por Represas en la Patagonia Chilena

El secretario ejecutivo de la organización emplazó al organismo internacional a precisar si las opiniones que el economista de la entidad financiera global, Pablo Fanjnzylver, hizo a la prensa nacional son personales o institucionales. El CDP expresó que quienes abogan por la mega hidroelectricidad para combatir el cambio climático deben considerar antes los graves impactos en las comunidades locales y la forma en que los embalses y presas en los ríos sí generan CO2....
Sigue leyendo en mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Relleno Sanitario afecta psicológicamente a vecinos de Rinconada

Según un estudio elaborado por la Escuela de Psicología de la Universidad de Chile, la calidad de vida de los habitantes del sector de Rinconada se ha visto afectada debido a las nutridas fuentes de contaminación aledañas al sector, principalmente, el Relleno Sanitario Santiago Poniente...
Sigue leyendo en versión on line de El Maipucino

Leer el resto del artículo aquí...

Sobre la destrucción de arboles en plaza de armas de Temuco

Queridos colegas y amigos: Les escribo para compartir con ustedes una situación que por estos días me angustia enormemente, me refiero a la irracional decisión de la construcción de estacionamientos subterráneos en la plaza de armas, me duele que no se nos haya consultado como ciudadanos y que se tomen decisiones tan importantes a puertas cerradas... Sigue leyendo aquí

Leer el resto del artículo aquí...

Entrevista a Javier Karmy, sobre conflicto Pascua Lama

Javier Karmy es periodista, se refiere al conflicto en que la empresa norteamericana Barrick Gold tiene el objetivo de extraer sumas incalculables de oro, plata y cobre de Los Andes. El proyecto minero Pascua Lama, provocará la destrución del Valle de Huasco, en Chile. Un valle verde proximo al desierto más árido del mundo, Atacama, puede ser destruido por la codicia de los de siempre. Expresidentes de estado, usan sus influencias para hacerse con las riquezas, de un pueblo que lo que pide, es que los dejen en paz....

En "El Tercer Grado", las entrevistas que nadie se atreve a hacer, para acceder pincha aquí

Leer el resto del artículo aquí...

17 de Marzo, Día Mundial Contra las Represas

Amig@s y compañer@s:

Muchos de nuestros ríos, sus ecosistemas, las comunidades que habitan sus cuencas y utilizan sustentablemente sus recursos, están amenazados por megaproyectos energéticos, que se levantan como falsas soluciones a las crisis energética nacional y climática global, desechando las verdaderas opciones de energías renovables no convencionales, eficiencia energética y, principalmente, la adopción de un modelo socio-económico justo y sustentable.

En este nuevo DÍA MUNDIAL CONTRA LAS REPRESAS, súmate a nuestro rechazo a los proyectos en los ríos San Pedro, Baker y Pascua, Puelo, Fuy, Bío Bío, Llanquihue, Achibueno, Maipo y tantos otros, en la manifestación y marcha, el 17 de marzo, a las 10:30 en la Plaza de la Cultura (ex llama de la "libertad").

Convoca: Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena, Territorios Sin Represas.

Leer el resto del artículo aquí...