Mostrando las entradas con la etiqueta Proyecto Angostura. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Proyecto Angostura. Mostrar todas las entradas

Las maniobras de COLBUN y ENDESA (ENEL) en Río el Bio Bio

La instalación de los proyectos hidroeléctricos de Pangue y Ralco son muestras claras de la intervención en territorios habitados, los cuales hoy son ocupados por empresas transnacionales que sin medir consecuencia alguna tomaron posesión de estos a costa de instalar su negocio...

FUENTE: Mapuexpress

En la imagen: Río Bio Bío - Cajón Piulo, lugar Amenazado por Colbun.-

Por Agrupación Aguas Libres de Quilaco

Hoy día “gritamos” una vez más que: no estamos extintos, que somos una cultura viva que tiene y ha tenido por siglos una forma de vida, la cual fue tocada e intervenida por la llegada de los conquistadores un día 12 de octubre de 1942.

Han pasado cinco siglos y desde esa fecha, ha sido aniquilada una tercera parte de las selvas “americanas” y en Chile, sin ir más lejos, más del 80% de las aguas han sido despojadas y puestas en el mercado financiero al mejor postor.

El Alto Bio Bio ha sido testigo también de esos cambios drásticos, que producto del libre mercado sobrepasan los derechos de nuestros pueblos originarios.

La instalación de los proyectos hidroeléctricos de Pangue y Ralco son muestras claras de la intervención en territorios habitados, los cuales hoy son ocupados por empresas transnacionales que sin medir consecuencia alguna tomaron posesión de estos a costa de instalar su negocio.

El 14 de septiembre del año 2009 nuevamente se han visto vulnerados los derechos de los pueblos originarios en el Bio Bio, cuando la COREMA desestimó totalmente los planteamientos efectuados por las comunidades, que demostraban la inviabilidad del Proyecto Angostura, un proyecto hidroeléctrico que es hoy ejecutado por la generadora eléctrica COLBUN (socio estratégico de ENEL) en el sector de las confluencias de los ríos Bio Bio y Huequecura.

En este contexto, cabe recordar que el Estado Chileno mantiene un acuerdo con el pueblo mapuche pewenche del Alto Bio Bio ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el cual se explicita entre las partes, en el numeral 3, letra d, lo siguiente:

“Acordar mecanismos vinculantes para todos los órganos del Estado que aseguren la no instalación de futuros mega proyectos, particularmente hidroeléctricos, en tierras indígenas del alto Bío Bío”.

Las Partes, conscientes de que la finalidad del Estado es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones sociales que permitan a todos los integrantes de la comunidad nacional su mayor realización espiritual y material posible, convienen en la pertinencia de aplicar los medios disponibles en el marco del Estado de Derecho, para la protección de las tierras Indígenas.

En este contexto, el Gobierno de Chile ratifica su voluntad de preservar las tierras indígenas del Alto Bío Bío, objetivo para el cual se implementarán todos los instrumentos y medidas que autoriza el ordenamiento jurídico nacional.

En particular, para evitar y/o condicionar la futura instalación de mega proyectos en tierras Indígenas del Alto Bío Bío, el Gobierno promoverá a través de los organismos competentes y aplicando lo previsto en el artículo 34 de la Ley Indígena, la modificación del instrumento de planificación territorial respectivo, para que las tierras Indígenas del Alto Bío Bío sean calificadas como área de protección de recursos de valor natural o patrimonial cultural, y en consecuencia, sean declaradas zonas no edificables o de condiciones restringidas de edificación.

Cabe mencionar además que, el Convenio 169 de la O.I.T., un instrumento jurídico internacional de carácter vinculante, que protege y regula los derechos de los pueblos indígenas, jamás fue considerando dentro del marco de aprobación de este proyecto, pese a que en el lugar viven aún familias mapuche pewenche.

Hoy día en el territorio mapuche pewenche del Alto Bio Bio encontramos variados proyectos y concesiones cuyos fines apuntan hacia la instalación de extracción de recursos naturales, como la Geotermia, la Minería y la Hidroelectricidad, aun cuando existen acuerdos que indican totalmente lo opuesto.

Este escenario no hace más que sembrar desconfianza sobre la seriedad de los compromisos que el Estado de Chile mantiene ante la comunidad internacional en relación a los pueblos originarios.

Por esta razón en el día de hoy hemos exigido al Estado de Chile, que cumpla con los compromisos adquiridos con nuestro pueblo y que desestime cualquier intento de apropiación de nuestros recursos en el Alto Bio Bio.

Más información en el Blog No Más Represas

Leer el resto del artículo aquí...

El fallo que pondría en jaque proyecto hidroeléctrico de Colbún en territorio Pehuenche del Alto Bío Bío

El Noveno Juzgado Civil de Santiago anuló los derechos de agua que permitirían operar el proyecto de 500 millones de dólares. Pese a la resolución en primera instancia, la empresa ligada a los Matte (socia de Endesa) continúa la construcción de la central Angostura. Cabe mencionar que en noviembre de 2009 el proyecto central hidroeléctrica Angostura fue aprobado por la entonces Corema de la Región del Biobío...

En la imagen: Esquema de los grupos humanos, infraestructura, y aspectos patrimoniales arqueológicos que serían afectados por el proyecto central Angostura, elaborado por la agrupación Aguas Libres de Quilaco.-

FUENTE: EL MOSTRADOR

Por Claudia Urquieta Ch.

19 de agosto de 2011 - En noviembre de 2009 el proyecto central hidroeléctrica Angostura fue aprobado por la entonces Corema de la Región del Biobío. Dos años después y cuando Colbún ya había iniciado la construcción de la iniciativa cuya inversión se estima en 500 millones de dólares, un fallo del Noveno Juzgado Civil de Santiago pone en jaque el millonario proyecto.

La demanda contra la sociedad hidroeléctrica Melocotón, filial de Colbún y representada por Bernardo Larraín Matte y la DGA, fue interpuesta en 2008 por la forestal Maderas Cóndor, ligada al empresario Ítalo Zunino. Los argumentos se basan en que al momento de hacer la solicitud de derechos de agua, en 1980, Melocotón “no cumplía con los requisitos legales para hacerla procedente”, entre otras falencias.

En cuanto a la DGA, el argumento es que mejoró y modificó las solicitudes de agua de Melocotón sin tener las atribuciones para ello.

Según explica el abogado Pablo Jaeger, si esta solicitud hubiera sido denegada “como correspondía, la Dirección General de Aguas debía constituir el derecho de agua a favor de Maderas Cóndor”. Esto porque dicha compañía solicitó en 1996 los mismos derechos de agua con un objetivo similar al de Colbún: construir una central hidroeléctrica aguas abajo de la confluencia de los ríos Bío Bío y Huequecura. Lo que fue rechazado por la DGA y más tarde por la Corte de Apelaciones, ya que, según señala Jaeger, “no pueden entregarse derechos por las mismas aguas”. Esa causa ahora está en la Corte Suprema, y la defensa de Zunino espera que les den la razón dado el nuevo escenario que abrió el fallo en primera instancia del Juzgado Civil.

Esto, porque la sentencia en primera instancia emitida en junio pasado, anuló los derechos de agua no consuntivos -que utilizan el agua sin consumirla- entregados a la empresa por la Dirección General de Aguas (DGA) en 2006 y que son claves para que la apuesta energética, ubicada en la comuna de Santa Bárbara, pueda operar una vez construida. En caso contrario no tendría el agua para hacerlo.Fallo que concluye, en base a informes periciales ordenados por el mismo tribunal que “el punto de captación de las aguas, el de restitución y la distancia final exacta entre ellas no era real ni medible y de una aproximación tan insuficiente que no fue posible siquiera levantar un plano con la rigurosidad mínima que la ley exigía”.

Por ello, señala el dictamen “la DGA debió rechazar la petición, debiendo la interesada -Colbún- haber presentado una solicitud nueva”. Y agrega que “ha sido entendible que en cierto y determinados casos se le permita restringir el acceso al recurso pero nunca ampliarlo en beneficio de un solicitante por muy legítimo y necesario que sea su proyecto, especialmente si con ello conculca el derecho de otros igualmente legítimos interesados”.

En junio tanto la filial de Colbún como la DGA apelaron a la sentencia.

Continúa construcción de la central

A pesar de que la sentencia podría complicar el destino del proyecto ligado a los Matte, no barajan detener la construcción de la central a la espera de la decisión final de tribunales, lo que podría tomar varios años e incluso definirse después de diciembre de 2013, cuando se estima que la hidroeléctrica entraría en operación.

Desde Colbún señalan que “nadie piensa en esa instancia, ya que estamos muy tranquilos con las estrategias legales que hemos presentado, por lo que no nos hemos atrasado ni un día en la construcción de la central desde que salió el fallo”. Y recalcan que “es sólo una sentencia de primera instancia, que afecta a uno de los derechos de agua del Proyecto”.

La decisión podría ser arriesgada, ya que si bien es cierto que ellos tienen otros derechos de agua aprobados, éstos sólo les permiten usar las aguas asociadas a las crecidas extraordinarias del río y algunos meses del año. Por lo tanto con esos solos derechos de agua no podrían operar la central Angostura, que se convertiría en la tercera represa del Bío Bío después de Pangue y Ralco. Al igual que sus antecesoras, esta central sufrió un fuerte rechazo por parte de comunidades pehuenches, ya que inundaba sus tierras a pesar de que el Estado se comprometió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a no construir más represas en sus reductos.

Leer el resto del artículo aquí...

Conflicto ENDESA y Estado chileno en los Altos del Bio Bio: El Infierno Pehuenche

Poco o nada se sabe, y menos se dice, de que en las comunidades Mapuche-Pehuenche, tanto en el Alto Biobío como en el bajo, adonde muchas de ellas han sido relocalizadas por Endesa, la principal causa de muerte serían las lesiones autoinflingidas, es decir el suicidio. Un reportaje especial...

FUENTE: Azkintuwe

Por Cristian Opazo

Lejos de vivir una situación idílica en sus nuevas parcelas, más cerca de la supuesta “civilización” y los servicios sociales, los Pehuenche relocalizados por el proyecto hidroeléctrico de Ralco parecen estar viviendo lo contrario: un verdadero infierno. Se está cumpliendo al pie de la letra uno de los elementos del desastre anunciado por aquellos amplios sectores ciudadanos e incluso un puñado de altos funcionarios de gobierno (varios de los cuales resultaron despedidos por sus posturas) que desde principios de los 90s cuestionaron los proyectos hidroeléctricos, alertando que podrían significar un golpe mortal a la biodiversidad de la zona y a la existencia del Pueblo Pehuenche. Lo que es aún más trágico: están muriendo por sus propias manos.

Pero en realidad eso es sólo lo que pereciera a primera vista. Porque si escarbamos en la historia reciente, y más atrás, sin duda los principales responsables de la difícil situación actual por la que atraviesa el pueblo Mapuche-Pehuenche son las empresas eléctricas que han invadido sus tierras –y sus cómplices en el gobierno- que impusieron sus anticuadas megarepresas, desconociendo el espíritu y la letra de las leyes supuestamente creadas para proteger a los pueblos originarios y al medio ambiente. Empresas llamadas Endesa y Colbún (para no dar el nombre de gerentes y otros empleados que se repiten)que insisten hoy en seguir construyendo megarepresas, tanto en el BioBio como en la Patagonia.

Hablamos del infierno Pehuenche, porque ¿de qué otra manera puede referirse uno al hecho de que dos jóvenes un día se emborrachen, maten a su madre, la quemen y luego mutilen su cuerpo, cortándole la cabeza y haciendo desaparecer el resto? O, ¿cómo puede uno referirse a la vida de aquel que, no pudiendo suicidarse tirándose a un barranco decida por fin intentar apaciguar su dolor dejarse caer para siempre el fondo de un pozo negro lleno de excrementos?

No es todo lo que se v en el Alto Biobio por cierto y es muy probable que de no haber habido en el Alto Biobio en la década de los 90s la encarnizada lucha que hizo historia y sentó importantes precedentes, no habría comuna propia en la zona, quizás no habría aún sido ratificado el Convenio 169, que debiese comenzar a otorgar ciertos derechos y no habrían las enormes manifestaciones de hoy en contra del proyecto Hidroaysen.

Pero poco o nada se sabe, y menos se dice, de que en las comunidades Mapuche-Pehuenche, tanto en el Alto Biobío como en el bajo, adonde muchas de ellas han sido relocalizadas, por lo menos desde mediados de esta década, la principal causa de muerte en el Alto Biobío serían las lesiones autoinflingidas, es decir el suicidio. Las altísimas tasas han llegado a casi triplicar el promedio nacional. Las cifras son incompletas y difíciles de conseguir -incluso parecen a veces ser ocultadas o minimizadas a propósito- pero lo claro es que la enorme incidencia de suicidios entre los Pehuenche se mantiene a niveles elevadísimos y no muestra claras señales de disminuir.

Las “lesiones autoinflingidas”

La primera constatación oficial del altísimo nivel de autoeliminación de los Pehuenche la tuvimos cuando hacen un par de años, en el hospital de Santa Bárbara, por casualidad vislumbramos en un monitor de computador las cifras de mortalidad de la recientemente constituida comuna de Alto Biobío, comuna que fuera creada como parte del acuerdo entre el gobierno de Lagos y las cuatro familias Pehuenche que se resistían a permutar sus tierras para la construcción de la central Ralco y que terminaron negociando un acuerdo avalado por la Organización de Estados Americanos, OEA.

En el documento, con el logo del gobierno de Chile y la identificación de la Unidad de Bioestadística del Servicio de Salud Biobío, cuyo título es “Mortalidad por 20 primeras causas de defunción, Comuna Alto Biobío, Año 2007” aparece -como la principal causa de muerte de ese año- las “lesiones autoinflingidas por ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación en la vivienda”.

En otras palabras, el suicidio como principal causa de muerte entre los Pehuenche del Alto Biobío. Luego de ruegos varios, logramos obtener una copia del documento. Enhora buena. Al examinar las cifras con detención vemos que curiosamente las tasas de suicidio están desagregadas entre aquellas autoinflingidas dentro de la vivienda y otras en “lugar no especificado”. Si bien esto parece corresponder a categorías usadas internacionalmente, es muy distinto hablar de 4 casos entre 36, lo que equivale a una tasa de 42.63 por cada 100 mil habitantes, a 6 casos entre 36, lo que equivaldría a una tasa ¡50% más alta!.

Es más, las cifras oficiales nacionales entregadas por el Ministerio de Salud mencionan sólo 4 casos de suicidio para ese año en el Alto Biobío, a pesar de que las cifras recopiladas en la localidad son substancialmente mayores.

Pero incluso con esa diferencia, las cifras del Ministerio de Salud muestran un incremento en el número de suicidios para al año siguiente 2008, a 5 casos. Las cifras demoran bastante tiempo en ser procesadas y divulgadas. No se ha podido tener acceso a otras fechas del documento de las principales causas de mortalidad de la comuna cordillerana.

Pero a pesar de las dificultades en recopilar estadísticas completas y certeras –y posteriormente tener acceso a ellas-las autoridades han tenido que reconocer el grave problema e intentar implementar acciones para solucionarlo, aunque al parecer no se ha logrado variar las preocupantes estadísticas. Un documento interno al que tuvimos acceso reconoce el alto nivel de intentos de suicidio en la zona Pehuenche y se señala alarma por la efectividad de los métodos utilizados para quitarse la vida.

Eficientes para matarse

“Es preocupante, que la prevalencia de intentos de suicidio obtenida en la comuna sea mayor que la media nacional, pero aún más preocupante es la elevada letalidad que alcanza esta causa, lo que podría explicarse debido a que los métodos más frecuentemente utilizados son de alta efectividad a la hora de quitarse la vida (ahorcamiento)” continua un estudio llevado a cabo por el doctor Nelson Inzulza y el sicólogo Alvaro Basualto, titulado “Intentos de Suicidio en Alto BioBío 2006-2007. Ese año, la tasa del Alto Biobío, según las cifras del Ministerio en Santiago fue de 42.64 por cada cien mil habitantes, comparada con una tasa nacional de 11.6 por cada cien mil habitantes. Esto significa una tasa casi CUATRO veces mayor que la media nacional.

Es más, en el estudio encargado a los profesionales de la salud se habla de 7 personas fallecidas entre el año 2006 y marzo del 2007, pero esa cifra podría ser aún mayor. Según la publicación pehuenche “Kume Rakiduam” de marzo del 2007, sólo entre noviembre del 2006 y enero del 2007 y sólo en una comunidad, la de Butalelbún, se quitaron la vida Clemencia Pereira Vita de 78 años, Alberto Rebolledo Manquepi de 18, Gabriel Paine Manquepi de 22 años y Humberto Pererira Manquepi de 17 años. Tres de estas personas menores de 20 años. Lo que coincide con lo que señala el estudio encargado a los profesionales de salud, que indica que “el grupo con más intentos suicidas fue el de 11 a 20 años, con 8 intentos (36 %)”.

Curiosamente, una de los lugares que fue identificado como primordial para la prevención fue el Liceo de Ralco, cuyo rimbombante nombre es “Liceo Técnico-Profesional Intercultural Bilingüe Ralco”. El liceo fue financiado conjuntamente por el gobierno y la empresa Endesa, como compensación por los impactos de la represa Ralco y luego de fuertes movilizaciones y bloqueos de caminos ocurridos el año 1998. Pero los jóvenes no están sólo violentándose a si mismos; algunos lo están haciendo con su entorno familiar.

El horror de los relocalizados

El caso de violencia intrafamiliar ocurrido recientemente al interior de la comunidad AllinMapu, en el sector de La Peña, o El Huachi (la trampa en mapudungún) fue cubierto profusamente por la prensa, como suelen hacerlo los hechos de violencia más extremos. La madre llamábase Eva Marihuan y tenía 54 años. Dos de sus hijos, Juan Antonio MarihuanPichun de 31 y Juan Alejandro Marihuan Marihuan de 23están detenidos y abrían confesado su participación en el asesinato, la quemadura y el desmembramiento de su madre.

Ocurrió todo en el sector adonde sobrevive el centenar de familias relocalizadas por Ralco y ha llevado a que finalmente la prensa, luego de más de diez años, comience a descubrir a estos relocalizados y a los de Pangue, la primera de las represas construidas en la zona. Estos últimos fueron relocalizados, ¡por segunda vez! por la represa Angostura, en construcción en las afueras de Santa Bárbara.

Según Claudio Gonzalez, sociólogo, profesor de la Universidad de Concepción y Doctor en Estudios Internacionales de la Universidad de Denver el impacto de la construcción de las represas en la zona ha significado un grave quiebre y uno de los principales motivos, junto al alcoholismo, que estás detrás de la alta tasa de suicidios. “El impacto ha sido descomunal..y les está pasando la cuenta” reflexiona Gonzalez.

“Llegaron más de dos mil trabajadores a la zona..ellos tuvieron los peores trabajos, si los tenían..Cambió toda la morfología del Alto Biobío..muy rápido y violento el cambio” dice el profesor, que sabe de lo que está hablando.

Entre sus investigaciones recientes están dos proyectos en los que estudió la situación de las cerca de 100 familias relocalizadas por el proyecto Ralco.

“Ellos están aún peor..perdieron la conexión..perdieron todas las tradiciones” señala el profesor penquista

Quizás la clave del cambio en la situación son los propios Pehuenche. Lo decía Jose María Pereira, de la comunidad de Trapa Trapa, padre de Humberto Pereira, quien se quitó la vida a los 17 años. “Mis lágrimas y el espíritu encontrarán su consuelo cuando mi pueblo Mapuche-Pewenche encuentre su propia identidad y sea orgulloso por lo que es…que unidos podamos ser autónomos y que nosotros mismos autodeterminemos lo que es nuestro propio desarrollo como Pueblo libre y sin contaminación político-partidaria ni religiosa”.

Tres veces me he topado estos días con Aurelia Mariháun, hermana de la fallecida Eva. Aurelia fue una de las cuatro mujeres Pehuenche que resistieron hasta el final el proyecto hidroeléctrico de Ralco. Quizás por eso ha logrado sobrevivir de mejor manera. Me cuenta que es el tercero de sus hermanos que muere asesinado. Y que un cuarto se había tirado al río por penas de amor. Yo no se que decirle para consolarla, mientras miramos a la distancia el volcán Callaqui arriba en la cordillera. Noto que sus ojos están llorosos. También los míos.


Leer el resto del artículo aquí...

Angostura: La hidroeléctrica que vuelve a despertar al Bío Bío

“Fue Ralco, Pangue y ahora Angostura, el nuevo proyecto de Colbún”, ese fue el slogan estampado en un lienzo abierto de par en par frente a las oficinas de la CONAMA, acompañado de cantos y otras pancartas en contra de la hidroeléctrica. Reportaje de Fundación Terram...

En la imagen: Puente que une Santa Bárbara con Quilaco, en mayo del 2008 el río Bío Bío se encuentra seco producto de la intervención de las represas.-

FUENTE: Fundación Terram

Provincia del Bío Bío - Primero fue Pangue, luego Ralco y ahora Angostura. Colbún planea construir la tercera represa del río Bío Bío, con una inversión de US$ 500 millones, la que amenaza con inundar dos sectores de Santa Bárbara y Quilaco (Octava Región). Los opositores hasta ficharon a las hermanas Quintremán, símbolo de la férrea oposición a Ralco, para demostrar que la hidroeléctrica estará emplazada en territorio pehuenche. Lo anterior es relevante ya que el Estado se comprometió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a no hacer más represas en sus reductos. Ciperchile.cl, 04 de diciembre de 2008.

Samuel Rubilar prefiere no acordarse de cuántos años tiene, pero cree que ya es tiempo de jubilarse. Vive de sus ovejas y hace más de una década que no tiene patrón. Lo tuvo durante los cuarenta años en que fue inquilino de un fundo en el alto Bío Bío. El trabajo lo heredó de su padre y terminó cuando Endesa construyó la central hidroeléctrica Pangue. Entonces, firmó un documento que le pasó la empresa y que le leyeron, porque él no sabe hacerlo, y emigró río abajo, cerca de Santa Bárbara, a un sector llamado Los Notros.

Dice que lo bueno es que desde entonces ya no depende de los antojos de un patrón y tiene su tierra. Junto a nueve hermanos comparte la propiedad de cuatro hectáreas y una casa de madera que les dio en compensación Endesa. Lo malo: antes tenían agua gratis y ahora apenas les alcanza para regar una huerta y algunos árboles frutales. Tampoco hay leña. Y ahora -cuenta-, tendrá que sacar los frutales que ha plantado y llevárselos, porque se construirá una represa que nuevamente inundará justo el lugar donde vive. Samuel está convencido de que la central hidroeléctrica se hará sí o sí, como asegura que se lo ha dicho el representante de Colbún en tres reuniones.

- A ése le creo yo -reafirma Rubilar, un hombre de pocas palabras.

Lo cierto es que el proyecto se llama Angostura, contempla una inversión de US$ 500 millones para producir 316 MW de energía, equivalentes al 3,7% del sistema interconectado central (SIC), que entrega electricidad de Tal Tal a Chiloé. Su estudio de impacto ambiental fue presentado el 2 de septiembre pasado y está en los últimos días de la etapa de participación ciudadana. Eso significa que las autoridades todavía no lo autorizan. Lo que sí se sabe es que el estudio ha recibido 210 observaciones de los servicios públicos.

Si Angostura se aprueba, 126 personas deberían ser relocalizadas de las cuales, según el catastro hecho por Colbún, 75% vive bajo la línea de la pobreza y tiene escaso nivel educacional. Como Samuel Rubilar, muchos no saben siquiera leer. Y pese a la cercanía con las dos centrales ubicadas río arriba, el 21% no tiene luz eléctrica.

Sería el tercer embalse en intervenir el curso del río Bio Bio, luego de la construcción de Pangue y Ralco. El potencial hidroeléctrico de la cuenca fue estudiado en los años 60 por Endesa –entonces empresa pública–, que determinó que podían construirse allí seis centrales. El bosquejo estaba hecho, pero comenzó a ejecutarse recién en los ‘90, con la compañía ya privatizada. Y pese a conocerse la posible ubicación de los futuros embalses, Endesa relocalizó en Los Notros a cinco familias –entre ellas la de Samuel Rubilar- a terrenos que podrían ser inundados.

Esta historia y sobre todo la traumática experiencia de la construcción de Ralco, es lo que hace más complejo el avance de Angostura. A esto se suman los conflictos de cada uno de los proyectos eléctricos que se tramitan actualmente: en todas partes la ciudadanía se organiza rápidamente para rechazar los impactos negativos que podrían ocasionar en sus vidas. Y ello pese a las evidentes restricciones energéticas que ha vivido el país en los últimos años. Angostura no es la excepción.

Ralco, la central hidroeléctrica más grande construida hasta ahora en Chile, marcó un hito. No sólo porque fue la primera en someterse –voluntariamente- a un estudio de impacto ambiental, sino por la dura resistencia de los pehuenches afectados por la inundación. Están en la retina de todo el país las manifestaciones, la oposición de activistas extranjeros y el desgaste que significó para el gobierno de Eduardo Frei, quien respaldó firmemente el proyecto. El rechazo en la zona recrudeció el 2006, cuando debido a un temporal inusualmente intenso, Ralco abrió sus compuertas. Una enorme crecida dejó serias inundaciones río abajo. Se dice que habría pasado lo mismo sin la central, pero quienes viven en la ribera no piensan lo mismo.

“El proyecto Angostura no tiene nada de extraordinario; y en términos ambientales es bastante predecible. El tema es la localización: se va a instalar en una zona que viene saliendo del terrible conflicto de Ralco y que le cambió la vida a la gente para bien o para mal”, reconoce el director regional de la Conama, Bolívar Ruiz. Si bien se excusa de emitir juicios para no inhabilitarse en la votación del estudio de impacto ambiental, reconoce otra de las complejidades: “Hay que vivir todos los días ahí para darse cuenta que el susto es comprensible. Vivir al lado de una represa, sobre todo aguas abajo, no debe ser ningún chiste”.

Comparativamente, la capacidad del embalse de Angostura sería la mitad de la de Pangue y doce veces menor que la de Ralco. A diferencia de ambas, no se ubicaría en el alto Bío Bío, sino aguas abajo, inundando zonas de las comunas de Santa Bárbara y Quilaco. Rápidamente surgieron movimientos opositores: Aguas Libres y Huequecura Libre, que lleva el nombre de un afluente del Bio Bio en cuya confluencia se ubicaría el proyecto.

Los activistas viajaron la semana pasada a Santiago a reunirse con la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte. Vinieron acompañados de Berta y Nicolasa Quintremán, las famosas “Ñañas” que obstaculizaron hasta último minuto la construcción de Ralco. Ambas viven a kilómetros de distancia del emplazamiento que tendría Angostura y su presencia buscaba reforzar el punto emblemático de su nueva batalla: la central se instalaría en territorio pehuenche.


Sigue leyendo en Terram


Leer el resto del artículo aquí...

Representantes Mapuche Pewenche expresan molestia y rechazo a inicio de obras de construcción de la Central Angostura

Vocero de las "Familias Peticionarias Pewenche" Eduardo Cáceres, hijo de Berta Quintreman Calpan y uno de los representantes mapuche ante el Conflicto Angostura, expresó su molestia y rechazo al anuncio de inicio oficial de las obras de construcción de la central Angostura, que se emplazará en la confluencia de los ríos Bío-Bío y Huequecura.
Peticionarias consideraron lo ocurrido una ilegalidad y una falta de respeto hacia el pueblos originarios Mapuche Pewenche de Alto Bio-Bío, y al Acuerdo de Solucion Amistosa suscrito por CHile y en que se comprometen a no construir mas hidroelectricas en el territorio pewenche...


Nota Original: Radio Bío Bío

Cordillera Región del Bío Bío, Pewenmapu - Este lunes, la empresa Colbún, dueña de la inversión y titular del Proyecto Angostura en el río Bío Bío, anunció la partida oficial de las faenas para construir la planta generadora de una "potencia instalada" superior a los 300 megawatts.

Eduardo Cáceres, vocero de las "Familias Peticionarias Pewenche" las que en su momento rechazaron la construcción de la central hidroeléctrica Ralco, quien es también hijo de Berta Quintreman Calpan y uno de los representantes mapuche ante el Conflicto Angostura, sostuvo que el inicio de las obras contraviene el acuerdo amistoso del año 2003 suscrito por el propio Estado chileno en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.

Dicho acuerdo, en su momento, permitió construir la central Ralco en Alto Bío-Bío, pero que restringió la ejecución de nuevos proyectos energéticos en la zona, por lo que el dirigente estimó que lo ocurrido es una nueva falta de respeto hacia ellos.

El representante Pewenche señaló que próximamente se reunirán para definir los pasos a seguir, anticipando "posibles ocupaciones de camino" en torno al área de las faenas.

En tanto, la empresa Colbún hizo presente que inició las obras de construcción del proyecto energético después que consiguiera todas las autorizaciones del caso y que ha cumplido con las exigencias legales para un proyecto de esta naturaleza. Esto, para las organizaciones opositoras, no es efectivo dado que aún se encuentra pendiente un recurso de reclamación aceptado a tramitación por Conama el mes de diciembre.

---

INFORMACIÓN RELACIONADA

- Colbún inicia ilegalmente obras de Proyecto Angostura

- Difunden situación actual del conflicto por Hidroeléctrica Angostura de Colbún, reunión de organizaciones del movimiento socioambiental

- Analisis: Estado Actual del Conflicto Proyecto Angostura en el Río Bío Bío

- Argumentos del Frente de los Pueblos Chileno y Mapuche ante el Proyecto Angostura de Colbún

Leer el resto del artículo aquí...

Colbún inicia ilegalmente obras de Proyecto Angostura

Sumándose a la ilegitimidad de la aprobación de EIA del PH Angostura en el territorio Pewenmapu de Altos del Bío Bío, la empresa Colbún (Grupo Matte) a dado inicio a los trabajos con maquinaria pesada en la zona de confluencia de los ríos Huequecura y Bío Bío. Recurso de reclamación aún se encuentra en tramitación por Conama…

Pewenmapu, Provincia del Bío Bío – La información enviada por el representante de la organización Aguas Libres, Freddy Pérez, se acompaña de fotografías que muestran maquinaria pesada trabajando sobre rocas, la ladera del cerro y en remoción de árboles.

Tras la aprobación ilegitima del Proyecto por Corema de la Región del Bío Bío, vulnerando del Acuerdo de Solución Amistosa del Conflicto Ralco y no considerando de múltiples aspectos relacionados al impacto social y ambiental sobre todo el efecto acumulativo en la cuenca del Bío Bío, las organizaciones, personas y familias opositoras ingresaron un Recurso de Reclamación ante Conama el que aún se encuentra en tramitación.

Hasta saberse la resolución de Conama a este Recurso de Reclamación, acogido a tramitación el 14 de diciembre de 2009 e interpuesto ante la Resolución Exenta Nº 281 del 2 de Noviembre de 2009 que “califico favorablemente el EIA del PCH Angostura”, el proyecto en si aún no cuenta con la aprobación para comenzar las obras.

Los opositores, entre ellos familias que ya habían sido relocalizadas por el proyecto Pangue y que lo serían nuevamente de construirse Angostura, se encontraban a la espera de la resolución de Conama cuando descubrieron el inicio ilegal de las obras.

Esta información esta siendo remitida a los apoyos jurídicos y dentro de los próximos días se estima se presentará una acción judicial para impugnar este acto de Colbún en la zona.

Leer el resto del artículo aquí...

Difunden situación actual del conflicto por Hidroeléctrica Angostura de Colbún, reunión de organizaciones del movimiento socioambiental

El día viernes 22 se realizó esta actividad en la que participaron diversos representantes de las organizaciones amigos y aliados del movimiento socioambiental de la Región Metropolitana. Los convocantes la agrupación Aguas Libres y el Grupo de Trabajo por los Derechos Colectivos, consideraron muy importante esta actividad junto a los aliados del movimiento socioambiental y acordaron a mediados de febrero realizar una conferencia de prensa en conjunto para anunciar una serie de acciones que tienen contempladas para permanecer movilizados...

Región Metropolitana, Movimiento Socioambiental - Como parte de las gestiones en torno al Conflicto Hidroeléctrica Angostura – Colbún Grupo Matte, tercer proyecto hidroeléctrico en el río Bío Bío, VIII región Del Bío Bío, Freddy Pérez representante de la Organización Aguas Libres de Alto Bío Bío junto a Ronny Leiva del Grupo de Trabajo Mapuche por los Derechos Colectivos (GTDC Mapuche), convocaron una actividad publica en la que participaron los amigos y aliados del movimiento socioambiental de la Región Metropolitana.

La actividad realizada el viernes 22 en la sala de reuniones del Observatorio Latinoamericano de Conflicto ambientales -OLCA, contó con la asistencia y participación de integrantes de varias organizaciones del movimiento socioambiental entre ellos Ecosistemas, Codeff, Feministas Autonomas, del Colectivo Contra Pascua Lama, del Centro Ecoceanos, entre otros, asociados a la red Rajas Santiago, a la Liga por la Justicia Climatica, y al movimiento Patagonia Sin Represas, que asumen acciones por un Chile Sin Represas.

El proposito de la reunión además era visualizar apoyos concretos en el mediano y corto plazo. La conversación se centro en el alto impacto ambiental que significaría la construcción de un tercer embalse de estas dimensiones en el río Bío Bío, y en este sentido los impactos sobre la fauna íctica que se vería seriamente afectada promoviendosé la extinción de especies endemicas, la intervención en varios lugares de bosque nativo producto de la construcción de nuevos caminos y del embalse.

Otra información sumamente relevante y que es de conocimiento de las organizaciones del movimiento socioambiental es que los embalses al inundar áreas completas con seres vivos, llamado técnicamente "materia orgánica", genera metano que contribuye con el calentamiento global, esto, muy a pesar de que los organismos de gobierno chileno y las empresas de energía digan lo totalmente opuesto o sea que las megacentrales hidroeléctricas son "energía limpia" que contribuye a evitar las emisiones.

Lo anterior, se suma al efecto sinérgico o acumulativo de tener 2 represas emplazadas en su fuente, las organizaciones observaron que una 3era represa sería el "golpe de gracia" contra el río Bío Bío, que sobrevive a la intervención de las represas Pangue y Ralco.

Las organizaciones reunidas acordaron sumarse en la acción al movimiento contra el proyecto Angostura como parte del Movimiento por un Chile Sin Represas y acordaron a mediados de febrero realizar una conferencia de prensa en conjunto, para anunciar una serie de acciones que tienen contempladas para permanecer movilizados en este conflicto que consideran involucra a la sociedad en su conjunto, a la ciudadanía y a los pueblos de chile.

La reunión grupal fue considerada como muy importante por los convocantes, tuvo por objeto socializar la situación actual del conflicto tras la aprobación del EIA del Proyecto Angostura, para visualizar en conjunto las acciones a seguir, a vistas de que los organismos de gobierno estan pasando a llevar todos los elementos que configuran la oposición de la ciudadana y del movimiento socioambiental a la imposición de una 3era represa en el río Bío Bío.

---
Ver reseña del conflicto preparada por Mapuexpress:



* En la imagen Piedra Wedkekura patrimonio natural, zona de afectación directa


Nombre de Proyecto: Proyecto Hidroeléctrico Angostura en el Río Bío Bío

Empresa: Colbun, Grupo Matte


Lugar: Cordillera en la Confluencia Ríos Huequecura y Bío Bío, Provincia del Bío Bío (Octava Región)


Antecedentes:


A pesar que el Estado chileno tiene una obligación asumida frente a la CIDH de la OEA por acuerdo amistoso conflicto Ralco de NO construir nuevos proyectos de represas hidroeléctricas en las tierras mapuche de Altos del Bio Bio, un nuevo proyecto, esta vez de Colbún, socio de Endesa, amenaza al territorio Pewenche y de afectar un espacio de enorme significación cultural, religiosa y espiritual no tan solo para las familias del PewenMapu, sino para todo el Pueblo Mapuche.

El lugar emplazado en la localidad de Angostura se llama KUEL, sitio de alto interés religioso y espiritual, antiguo centro ceremonial. Diversos son los antecedentes que lo confirman y que ha sido motivo de diversos estudios científicos, arqueológicos, antropológicos, históricos, y más aún, no solo el lugar en si tiene esa relevancia, sino además, las inmediaciones presentan una serie de construcciones, senderos, escaleras de piedra milenarios en sus inmedaciones.

Ver Blog: NO MAS REPRESAS


Documentación Relacionada

- Documento Argumentos del Frente de los Pueblos Chileno y Mapuche ante el Proyecto Angostura de Colbún

- Estado Actual del Conflicto Proyecto Angostura en el Río Bío Bío


- Informe de Consejo de Monumentos Nacional sobre la significancia patrimonial cultural indígena

- Proyecto Hidrolectrico Angostura vulnera Acuerdo de Solución Amistosa - Documento del Abogado Roberto Celedon a la CIDH (Formato PDF)



NOTICIAS

- Grupo económico Matte mantiene secuestrado lugares sagrados del Pueblo Mapuche

- Acogen a tramitación recurso de reclamación por aprobación de EIA de Proyecto Angostura

- CEREMONIA ESPIRITUAL MAPUCHE EN EL KUEL DE LOS NOTROS (SANTA BARBARA), 26 Y 27 DE DICIEMBRE DE 2009

* Sumario Informativo Conflicto Angostura, Nueva Amenaza Hidroeléctrica a la Frontera Ancestral Mapuche el Río Bío Bío

Leer el resto del artículo aquí...

Acogen a tramitación recurso de reclamación por aprobación de EIA de Proyecto Angostura

La Comisión Nacional del Medio Ambiente CONAMA, acogió a tramitación el Recurso de Reclamación presentado por la Iniciativa Ambiental Aguas Libres y afectados directos por la posible construcción de la Central Hidroelectrica Angostura (Colbún), luego de que la COREMA Bio Bio el pasado mes de septiembre de 2009, aprobara el Estudio de Impacto Ambiental del cuestionado proyecto en la cuenca del río Bio Bio...

FUENTE: No Mas Represas, Diario El Sur y Tribuna del Bío Bío

Provincia del Bío Bío, Pewenmapu - El 2 de noviembre pasado la Corema del Bío Bío calificó favorablemente el estudio de impacto ambiental de la central hidroeléctrica Angostura, que Colbún quiere construir en la confluencia de los ríos Huequecura y Bío Bío. Pero los opositores al proyecto no se quedaron quietos y presentaron una reclamación a la Dirección Ejecutiva de Conama, la que fue acogida a tramitación.

Luego que el pasado 14 de diciembre de 2009, la Comisión Nacional de Medio Ambiente acogiera a tramitación el recurso de reclamación en contra de la resolución de la Comisión Regional de Medio Ambiente del Bío Bío calificara favorablemente el estudio de impacto ambiental de la central hidroeléctrica Angostura, los detractores confían en que habrá una resolución favorable a sus planteamientos.

La reclamación fue presentada el 11 de diciembre ante la Dirección Ejecutiva de Conama en Santiago, en contra de la resolución exenta 281 del 2 de noviembre de 2009 de la Corema del Bío Bío, que calificó favorablemente el EIA del proyecto Central Hidroeléctrica Angostura de Colbún.

El reclamo fue interpuesto por Freddy Nolberto Pérez Sanhueza en representación de la organización Aguas Libres, además de Juana del Carmen Méndez Curriao, y René Renato Flores Arévalo.

Según Freddy Pérez, los aspectos mas relevantes del recurso presentado dicen relación con la calidad indígena de la población afectada, la calidad indígena de las tierras afectadas y el Informe número 30/04, petición 4617/02, que contiene la "Solución Amistosa" del 11 de marzo de 2004, suscrita ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Todos estos antecedentes, dice Pérez, no fueron ponderados debidamente en el estudio presentado por la generadora eléctrica Colbún.

De acuerdo a la resolución firmada por el director subrogante de la Conama, Rodrigo Guzmán, se acogió a tramitación el recurso y se instruyó al director regional de Conama del Bío Bío, Bolívar Ruiz, para que informe del tenor del recurso en el plazo de 10 días hábiles.
Freddy Pérez dijo que están con moderado optimismo en cuanto al destino de esta reclamación, aunque confían en la contundencia de sus argumentos. El dirigente explicó que como argumento plantearon que el gobierno firmó un acuerdo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de no construir más megaproyectos en tierras indígenas del Alto Biobío.

Explicó que la construcción afectaría a 48 familias pehuenches, pero aseguró que también corren riesgo Santa Bárbara y Quilaco, "porque nosotros aún tenemos presente lo que pasó en 2006 cuando Pangue y Ralco abrieron sus compuertas y se inundó todo, y esta central quedaría a 16 kilómetros de ambas localidades", indicó.

Por eso, hace dos años empezaron la lucha para evitar que el proyecto inunde cerca de mil 200 hectáreas de un terreno donde ya se comprobó que hay restos arqueológicos pehuenches, "comprobado por estudios que hizo la Conadi, entonces no podemos permitir que lo inunden", dijo.

Aseguró que quedarán a la espera de la resolución definitiva de la Conama antes de recurrir a instancias superiores.

Leer el resto del artículo aquí...

Analisis: Estado Actual del Conflicto Proyecto Angostura en el Río Bío Bío

La situación en el sector de confluencia de los ríos Huequecura y Bío Bío tiene ribetes de mas largo alcance, puesto que el propio Estado de Chile mantiene un acuerdo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH - O.E.A.) de no construir mas megaproyectos hidroeléctricos en tierras Indígenas del Alto Bio Bio, lo cual hace posible que "nuestro" Estado decida borrar con el codo lo que firma con su mano....

Sigue leyendo en Mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Video: Berta Quintreman "No estoy ni ahí con el Presidente (Lagos)"


Consciente de que el Gobierno no cumpliría con sus acuerdos, Berta señala su desconfianza del presidente Lagos con quien se reunió mientras enfrentaban el conflicto Ralco. El video es una produccion del Equipo de "Witrange Anay". En la actualidad el Acuerdo de Solución Amistosa esta siendo vulnerado por el Estado al tramitar el Proyecto Angostura de Colbún, mientras en Madrid España mañana miércoles a las 18:30 se realizará la muestra del documental denuncia "Ralco: Un Mal Negocio".

Leer el resto del artículo aquí...

Organizaciones Ciudadanas de la Provincia del Bío Bío exigieron investigación del Conflicto Angostura ante Comisión en la Camara de Diputados

Los representantes de Aguas Libres y Huequecura Libre solicitaron a la comisión investigue el Cumplimiento del Acuerdo de Solución Amistosa del Conflicto Ralco, el deber de Consultar al Pueblo Mapuche Pewenche, la falta de voluntad de Conadi para inscribir las tierras en el lugar, la falta de participación ciudadana en la comuna de Santa Bárbara, y la fraudulenta votación de Corema a vista de estos antecedentes....
Sigue Leyendo en Mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Sumario Conflicto Angostura, Nueva Amenaza Hidroelectrica a la Frontera Ancestral Mapuche el Río Bío Bío

La movilización ciudadana que había comenzado ya el año 2007 y tuviera su primer hito informativo en la primera Marcha por la Vida, una de las tantas desarrollada en Santa Bárbara en febrero del 2008, fue sumando el apoyo de mas de 4000 mil firmas de ciudadanos que rechazan la construcción del proyecto de Colbún (Grupo Matte).

El posterior descubrimiento del elemento patrimonial mapuche-pewenche el Kuel de Los Notros y la consecuente acción de los representantes mapuche y peticionarias pewenche, llevó a la formación de un “Frente de Los Pueblos” Chileno y Mapuche, liderado por Berta Quintreman, la Agrupación Aguas Libres de Quilaco (Tres Aguas) y las iniciativas ambientales del territorio del Bío Bío. La lucha continúa.

El caso ha sido ingresado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, considerando que en Chile los derechos de la sociedad civil y del pueblo mapuche no están siendo garantizados por el Estado. Las próximas semanas son claves para hacer frente a esta nueva amenaza al Río Bío Bío, Frontera Ancestral entre la Nación Mapuche y el Estado de Chile, desde el Parlamento de Tapihue de 1825.


Leer el resto del artículo aquí...

Colbún pidió el lunes concesión eléctrica para Proyecto Angostura

El "Puente Colgado", donde confluyen los ríos Biobío y Huequecura, marca la frontera histórica de Alto Biobío. Abogado Roberto Celedón "el acuerdo involucra al río Biobío como tal, y no a una comuna como Alto Bio bío que, por lo demás, entonces no existía", de este modo el proyecto Angostura viola acuerdo del Estado ante la CIDH. Esta que sería la tercera represa en el río afectaría a pewenches que ya fueron desplazados por la central Pangue…
Sigue leyendo en Mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Conflicto Proyecto Angostura: Presentan Querella Criminal contra ejecutivos de COLBUN

Propietario de la zona que sería afectada por la construcción del Proyecto Angostura de Colbún presentó una Demanda debido a daños que los trabajadores de la empresa realizarán en su propiedad durante los trabajos de prospección del EIA. Además las organizaciones ciudadanas y mapuche anuncian que solictarán formalamente la nulidad de la tramitación del proyecto Angostura debido a irregularidades administrativas relacionadas al incumplimiento del gobierno del "acuerdo de solución amistosa" del conflicto Ralco...



Altos del Bío Bío - Por Daños a la propiedad privada en el sector de Los Notros, región del Bio Bio, el motivo es el ingreso sin autorización a la propiedad privada con causa de daños en terrenos agrícolas, producto de las intervenciones de estudios que la empresa Colbún ha venido efectuando para el desarrollo de un proyecto hidroeléctrico Angostura que pretende instaurar en la confluencia de los ríos Bio Bio y Huequecura.

En este momento el EIA presentado por Colbún a CONAMA Bio Bio se encuentra suspendido en su proceso de evaluación debido a las reiteradas observaciones efectuadas por los organismos técnicos como también por las comunidades indígenas y ciudadanas, estos últimos declaran la inadmisibilidad del EIA debido al Acuerdo Amistoso que el Estado de Chile firmó con las comunidades indígenas producto del conflicto Ralco ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos- OEA.

Como resultado de esta presentación ante la Comisión de la OEA se estableció el Acuerdo de Solución Amistosa entre las Peticionarias Mapuche Pewenche y el Estado de Chile, en donde este último se compromete a: ”Acordar mecanismos vinculantes para todos los órganos del Estado que aseguren la no instalación de futuros megaproyectos, particularmente hidroeléctricos, en tierras indígenas del alto Bío Bío”.

Incumplimientos del Gobierno, vicios en el ingreso del EIA del Proyecto Angostura

El compromiso del Estado se puede chequear en punto IV, número 3 letra D, del documento de Acuerdo de Solución Amistosa, de este modo el Estado de Chile se obliga a la NO instalación de megaproyectos hidroeléctricos hasta establecer mecanismo de consulta vinculantes, lo que es coherente con el artículo 6 de Convenio 169 que establece el Derecho de Consulta, la cuestión es que el gobierno aún no ha establecido este mecanismo adecuado de consulta cuestión que en relación al Conflicto Angostura ha sido nuevamente presentado ante la Comisión Interamericana.

En relación a esto es que las organizaciones señalan que "existen antecedentes suficientes para declarar la inadmisibilidad de la acogida del Estudio de Impacto Ambiental que CONAMA Bio Bio esta tramitando, toda vez que hay un acuerdo del Estado chileno ante un Organismo Internacional de Derechos Humanos que establece claramente la No instalación de este tipo de megaproyectos en tierras indígenas, y si al día de hoy esta generadora eléctrica pretende decir lo contrario, está violando este acuerdo".


Las organizaciones además anunciarón que dentro de los próximos días, tras meses de gestiones las comunidades indígenas y los ciudadanos y en colaboración con los consejos municipales de las comunas de Santa Bárbara, Quilaco y Alto Bio Bio, presentarán formalmemte ante la Ministra Ana Lya Uriarte una exigencia de inadmisibilidad de este Estudio de Impacto Ambiental, sobre la base de los argumentos relacionados al "Acuerdo de Solución Amistosa".

---

Más información y contactos Iniciativa Ambiental Aguas Libres Santa Bárbara y Quilaco, Territorio Bío Bío Coordillera, Freddy Pérez, fono movíl 92949384, Blog No Más Represas con la tematica completa

Leer el resto del artículo aquí...

Califican de insuficiente y débil información científica de estudio ambiental de Central Angostura

Así lo sostiene el Centro Eula de Ciencias Ambientales de la Universidad de Concepción, en un documento presentado a la CONAMA del Bío Bío con sus observaciones al estudio de impacto ambiental del proyecto Central Hidroeléctrica Angostura que Colbún quiere construir en el río Bío Bío y su confluencia con el Huequecura...
Sigue leyendo en la Tribuna del Bío Bío

Ver estudio de EULA en formato PDF: Pincha Aquí

Leer el resto del artículo aquí...

Central Angostura: Colbún solicitó nueva suspensión para evaluación de EIA

El 27 de marzo vencía el plazo de suspensión solicitado por la empresa Colbún para finalizar el procedimiento de evaluación del estudio de Impacto Ambiental del proyecto hidroeléctrico Angostura, sin embargo, se pidió ahora que éste se extienda hasta el 30 de abril de 2009.
Organizaciones ciudadanas señalan que medida de Colbún demuestra “la inviabilidad de instaurar un nuevo megaproyecto en el río Bío Bío , lo que ha obligado a la empresa generadora eléctrica COLBÚN a solicitar nuevamente un aumento en los plazos para responder adecuadamente las contundentes observaciones realizadas, tanto por los organismos técnicos, como también las realizadas por organizaciones y personas naturales de la zona de Alto Bío Bío, Santa Bárbara y Quilaco”...
Sigue Leyendo en La Tribuna (Los Angeles)

Leer el resto del artículo aquí...

Carta a los Territorios Sin Represas sobre la situación actual del proyecto Angostura de Colbún en los Altos de Bío Bío

Nuestra lucha es por la modificación, derogación, del Código de Aguas y con esto la nacionalización del Agua o para ser más precisos la devuelta (propiedad legal) de este bien común a los pueblos y territorios donde pertenecen.
Creemos que la historia debe registrar, si el caso fuera que COREMA región Del Bío Bío considerara aprobar este proyecto, quienes fueron los responsables de tal equivoca decisión de, tal simplista situación, supuesta solución de una "crisis energética" instalada por los intereses de los particulares en este caso de COLBUN-Grupo Matte....

Sigue leyendo en mapuexpress...

Leer el resto del artículo aquí...

Relocalizados de Pangue sufrirían nuevo impacto de construirse central Angostura

A poco de cumplirse el plazo contemplado por la Ley de Bases del Medio Ambiente para la presentación de observaciones al estudio de impacto ambiental del proyecto de construcción de la central hidroeléctrica Angostura, en los ríos Huequecura y Bío Bío, ya empiezan a conocerse algunas de esas observaciones. Una de ellas apunta al impacto que nuevamente sufrirían familias que fueron relocalizadas hace más de 15 años por la construcción de la represa Pangue...

Sigue Leyendo en la Tribuna del Bío Bío

Leer el resto del artículo aquí...

Representantes Pewenche y Proyecto Angostura: “ustedes todavía no han conversado con nosotros”

Ante el polémico nuevo proyecto hidroeléctrico en el río Bío Bío, los representantes mapuche pewenche de Quilaco y Santa Bárbara platearon a los organismos públicos su oposición al megaproyecto Angostura y exigieron se les consulte apropiadamente ante este caso, basados en los derechos que han sido reconocidos (Convenio 169) y el “Acuerdo de Solución Amistosa” del conflicto Ralco que establece acordar mecanismos vinculantes que aseguren la no instalación de megaproyecto hidroeléctricos en el territorio pewenche…
Sigue leyendo en mapuexpress

Leer el resto del artículo aquí...

Ciudadanía de Quilaco rechaza proyecto hidroelectrico Angostura de Colbún

Rechazo total de las comunidades ante la presentación del Proyecto Hidroelectrico Angostura se vió en la comuna de Quilaco, esto ante la presentación oficial de la posible construcción de una nueva represa en el Bio Bio, la cual ya ha sido cuestionada por 13 organismos técnicos.




Se suman a estos las diferentes organizaciones de las comunas de Santa Bárbara y Quilaco quienes no desean otra intervención en el río Bio Bio y menos el río Huequecura, el cual tambien sería afectado por este posible embalse...

Más información en el blog de Aguas Libres No Mas Represas

Leer el resto del artículo aquí...