Mostrando las entradas con la etiqueta Endesa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Endesa. Mostrar todas las entradas

Colombia y conflicto Emgesa (Endesa): En encuentro por la defensa del territorio señalaron “No dejaremos desviar el río Magdalena”

“El encuentro que se adelantó durante dos días en la Reserva Forestal El Viche, (Tesalia), contó con la participación de 25 representantes de movimientos que rechazan los proyectos hidroeléctricos adelantados en varias regiones del país. Allí realizaron un balance general de la política minero – energética”.

Después de concluir el Encuentro Nacional de Delegados del Movimiento Colombiano por la Defensa del Territorio y afectados por Represas ¡Rios Vivos”, realizado en la Reserva Forestal El Viche, con la presencia de los mismos y comunidades afectadas (comerciantes, paleros, mayordomos, partijeros) se fortaleció la presencia de pescadores artesanales en su hábitat natural en las Playas del Rio Magdalena en las zonas del Domingo Arias (Paicol) y la Honda (Gigante) donde se realizan obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo...

FUENTE: OPA NOTICIAS

Por Christian Valencia.-

El encuentro que se adelantó durante dos días en la Reserva Forestal El Viche, (Tesalia), contó con la participación de 25 representantes de movimientos que rechazan los proyectos hidroeléctricos adelantados en varias regiones del país. Allí realizaron un balance general de la política minero – energética.

Entre algunos de los delegados de los movimientos de resistencia contra los proyectos hidroeléctricos en Colombia, se encontraban los de Urrao uno y dos; el comité de resistencia de Ituango; los representantes de Hidrosogamoso; Salvaginas y El Quimbo.

De acuerdo a Miller Dussán, líder de Asoquimbo, “después de dos días de sesiones, se convoca al Encuentro Nacional por la Defensa de los Ríos en Colombia, que será el 12, 13, y 14 de marzo en la ciudad de Medellín, será algo trascendental porque se contará con la participación de delegados nacionales e internacionales, igualmente, el movimiento sacó una declaración, donde respalda la movilización social y la resistencia de Asoquimbo y se hizo presente en el inicio de lo que hemos denominado un cambio en la modalidad de paro tradicional”.

Un cambio en el paro tradicional

Según el líder Dussán, la acción por la defensa del territorio y el río Magdalena inició en la zona de Domingo Arias, donde se puede observar la instalación de 50 ‘cambuches’ y la presencia de aproximadamente 350 pescadores que llegaron la tarde del domingo.

“Igualmente en la parte alta de la entrada al túnel de Emgesa, llegaron los pescadores de la Jagua, Puerto Seco, jornaleros de la zona de la Honda y hoy (ayer) inició todo con la presencia de unas 500 personas, ya tarea fundamental es mantenerse en los 30 metros al margen izquierda y derecha del río Magdalena, para impedir que sea desviado. Hoy que regresé de la zona ya había llegado otro tipo de personas como comerciantes, por lo que en los próximos dos días habrán alrededor de unas 2.000 personas defendiendo el río Magdalena”, dijo.

En lo afirmado por Dussán Calderón esa será la nueva modalidad de paro, ya que ellos no están interesados en realizar ningún tipo de confrontación con la Fuerza Pública. Sobre la vía que se había utilizado para el paro anterior indicó que estará libre. “A nosotros los que nos interesa es no dejar desviar el río Magdalena”.

Asimismo indicó que adelantaron gestiones internacionales y se encuentra en la zona –por primera vez- el Observatorio Internacional de Paz, con los representantes que están entregando constante información el desarrollo de la jornada por la defensa del río Magdalena. “Lo están transmitiendo para diferentes países, especialmente Europa, en donde evidenciarán si hay garantías o no de los Derechos Humanos y es obvio que el observatorio empieza a analizar la crisis humanitaria generada no solo por Emgesa sino también por la Emerald Energy”.

Reunión con la Contraloría

El próximo martes los líderes de resistencia contra El Quimbo asistirán a una reunión en Bogotá con la contralora General de la República, Sandra Morelli y el senador Alexander López, donde se busca agilizar la investigación preliminar contra el Ministerio de Ambiente y, a su vez los daños ocasionados por Emgesa al puente Paso el Colegio.

“Dada la responsabilidad del daño al puente Paso el Colegio por parte de Emgesa, que coincide el informe de la Contraloría con el de Invias, de inmediato le pediremos a la Contralora que solicite la suspensión de las obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, ante la gravedad de los acontecimientos”, agregó Dussán.

Cita con Santos

Dussán Calderón indicó que concertó con el nuevo Alto Consejero Presidencial Aurelio Iragorri, la posibilidad de una audiencia pública entre los movimientos contra represas en Colombia y el presidente Juan Manuel Santos. “Lo más importante para nosotros es que estamos dando este paso con la Contraloría y buscando diálogos con la Presidencia, si no hay actuaciones por estos organismos entonces pediremos la presencia de organismos internacionales”.

**************

REINICIAN ACCIONES DE RESISTENCIA CIVIL POR LA DEFENSA DEL TERRITORIO Y POR EL NO DESVIO DEL RIO MAGDALENA (YUMA) EN EL QUIMBO /


Después de concluir el Encuentro Nacional de Delegados del Movimiento Colombiano por la Defensa del Territorio y afectados por Represas ¡Rios Vivos”, realizado en la Reserva Forestal El Viche, con la presencia de los mismos y comunidades afectadas (comerciantes, paleros, mayordomos, partijeros) se fortaleció la presencia de pescadores artesanales en su hábitat natural en las Playas del Rio Magdalena en las zonas del Domingo Arias (Paicol) y la Honda (Gigante) donde se realizan obras del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

El reinicio de las acciones de Resistencia Civil obedece al incumplimiento por parte del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de los acuerdos suscritos con Asoquimbo el 17 de enero en Bogotá, al retirarse de mala fe de las Mesas Temáticas con el claro propósito de no honrar lo pactado de “establecer las medidas pertinentes para garantizar la protección de los Derechos de los afectados y de la protección de los recursos naturales de manera sostenible”, como la propuesta por Asoquimbo y el Senador Alexander López de “la suspensión del desvío del río Magdalena previsto para el desarrollo del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo, como medida preventiva a efecto de evitar un daño irreversible” que debería haberse expedido el 3 de febrero.

Además, el saboteo por parte del MADS a la convocatoria a “Audiencia Pública Ambiental” solicitada por Asoquimbo conforme a lo establecido en el Decreto 330 de 2007, artículo 5 y en virtud del literal b del artículo 3 donde señala la procedencia de la celebración de la Audiencia Pública “durante la ejecución de un proyecto, obra o actividad, cuando fuere manifiesta la violación de los requisitos, términos, condiciones y obligaciones bajo los cuales se otorgó la licencia o el permiso ambiental”. La jede de Licencias, LUZ ELENA SARMIENTO, contraviniendo el debido proceso, negó la solicitud manifestando que la Audiencia es “un diálogo de sordos”

Las Mesas Temáticas de Control y Seguimiento evidenciaron la existencia de una crisis humanitaria en la Región como consecuencia de la catástrofe económica, social, ambiental y cultural generada por los megaproyectos minero energéticos concesionados a la Emerald Energy y a Endesa Emgesa. La crisis obedece a la destrucción de las cadenas productivas y la seguridad alimentaria, el desplazamiento estatal, el desempleo, el daño de los ecosistemas, las afectaciones psicosociales, la ruptura de los tejidos sociales, daños al Patrimonio Arqueológico, riesgo sísmico y la vulneración de todos los derechos fundamentales de los afectados y el derecho colectivo al medio ambiente sostenible.

Asoquimbo, expresa que las legítimas acciones que se desarrollan por la Defensa del Río Magdalena y la superación de la crisis humanitaria se justifican aún más por la apertura de indagaciones preliminares mediante los Autos No. 015 y 6-068-11 de 2011 contra el MADS, la CAM y el INVIAS por la Contraloría General de la Nación al señalar que “se deriva de los análisis y visitas efectuadas y dada la gravedad de las situaciones acontecidas que ponen en riesgo los recursos del Estado y la vida e integridad de los ciudadanos del sector”, razón por la cual los afectados ratifican que es pertinente, urgente e impostergable la suspensión cautelar de todas las obras y la licencia ambiental relacionadas con el desarrollo del Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo hasta tanto se cuente con estudios y evaluaciones de fondo y con rigor científico relacionados con el Diagnóstico Ambiental de Alternativas (Ley 99 de 1993), la valoración de los atributos y servicios ambientales, la destrucción de las cadenas productivas y la seguridad alimentaria, el valor arqueológico del área afectada, el riesgo sísmico y las serias evidencias sobre la responsabilidad de EMGESA en la destrucción del puente El Paso del Colegio.

Asoquimbo resalta la presencia solidaria de los delegados del Movimiento Rios Vivos en las Playas del Magdalena y del Observatorio Internacional de Paz que actualmente realiza acompañamiento en la zona para la protección de los Derechos Humanos de los afectados.

Asoquimbo convoca a ciudadanas y ciudadanos y movimientos sociales a desplazarse de inmediato al río Magdalena en la zona del Domingo Arias en la parte alta del Puente del Paso del Colegio a Defender nuestro Río Yuma impidiendo su desvío previsto para el 8 y 9 de febrero. No olviden nuestra tradición del paseo de olla al río como un valor fundamental de existencia donde se tejen nuestros afectos.

¡RIOS PARA LA VIDA….NO PARA LA MUERTE!

FRENTE A LA CRISIS HUMANITARIA…PASEO DE OLLA POR LA NO DESVIACIÓN DEL RÍO MAGDALENA (YUMA)

DESDE EL 5 DE FEBRERO NOS VEMOS EN EL PUENTE EL PASO DEL COLEGIO DESTRUIDO POR EMGESA

ELSA ARDILA MUÑOZ

Representante Legal

Presidenta ASOQUIMBO


Leer el resto del artículo aquí...

Transnacional ENDESA intenta materializar profanación de Espacio Ceremonial Mapuche en el Lago Neltume

24 de Enero de 2012 - Una situación de enorme preocupación es la transgresión a toda norma local e internacional sobre los Derechos humanos, particularmente de los Pueblos Indígenas, donde esta empresa asume y suplanta la obligación del estado chileno para los procesos de consulta como ocurre por ejemplo con una reunión levantada de manera invasiva por la trasnacional.
Asimismo, gravísima es la situación de divisionismo causada por esta empresa entre cooptados para que vayan en contra de quienes defienden su territorio y a su vez, contra quienes defienden el espacio ceremonial y sagrado en el lago Neltume...

FUENTE: Mapuexpress

Era el sábado 21 de enero por la tarde y un furgón por encargo de la transnacional Endesa trasladaba a varios integrantes de la Comunidad Mapuche en la zona de Neltume con el propósito de reunirse en la sede utilizada por la empresa y que se ubica en los terrenos de la Comunidad Juan Quintumán para “consultar” sobre el traslado de un espacio ceremonial denominado REHUE, conocido en el sector como Palenke.

La Transnacional a través de publicidad, entregó volantes a cada uno de los participantes teniendo como encabezado “A petición de los dirigentes de la Comunidad Juan Quintuman, proposición de traslado del Palenque”. Allí, fueron diversas familias del sector y encararon a ejecutivos de la empresa, oponiéndose a esta profanación. Cabe mencionar que entre los representantes de la transnacional se encontraban: Elías Sandoval, Raúl Castro y un “indígena” acompañante de la empresa llamado Raúl Ancán según indicaban.

Una de los participantes señalaba: “Ellos quieren sacar el Rehue el Guillatún y lo quieren dejar a otro lado y nosotros le dijimos que no pero están porfiados y quieren sacarlo y dejarlo a un lado”… También del sector un vecino señalaba: “La empresa quiere trasladarlo porque es un lugar que quieren destruir en las construcciones de la represa y nosotros nos oponemos, que no lo saquen, que no lo cambien y los que estaban a favor de la empresa se quedaron callados no dijeron nada durante la reunión. El palenke es de ahí.”, indicó.

Cabe mencionar que la transnacional Endesa ya tuvo un conflicto con familias que defienden este espacio ceremonial y sagrado, como ocurrió el día 19 de abril del año pasado un grupo de comuneros de las comunidades Juan Quintuman e Inalfaquen deciden bajar al plano para observar y proteger el lugar ceremonial, situación que les permitió comprobar que seis colaboradores de Endesa se encontraban en el cementerio ancestral, preparándose para ir a retirar el rehue del espacio sagrado, ubicado a orillas del Lago Neltume”.

Un hecho evidente y de enorme gravedad son los conflictos internos que ha ocasionado la transnacional con su intervencionismo en el territorio, cooptando a ciertas familias y manteniendo a operadores a su favor, algunos de ellos violentos, quienes incluso han causado amenazas reiteradas y de muerte en contra de familias que se oponen a la construcción de la mega represa en el territorio.

Otra situación de enorme preocupación es la transgresión a toda norma local e internacional sobre los Derechos Indígenas, donde esta empresa suplanta y asume la obligación del estado chileno para los procesos de consulta, con el amparo de las instituciones públicas, como ocurre por ejemplo, con esta reunión levantada de manera invasiva en el lugar.

Más Información: Programa Radial Voces de la disidencia "La Invasión y Amenaza de la Transnacional Endesa en el territorio de Neltume"

---

Información Relacionada

- Conflicto Endesa en Neltume: Amenazas de Muerte contra Opositores a Mega Proyecto de Central Hidroeléctrica
- Caen utilidades de Enersis (Endesa - Chile) en un 22.8 %
- Una historia que se sigue repitiendo: La intervención de la Transnacional Endesa y la génesis de la violencia en el lago Neltume


Leer el resto del artículo aquí...

Conflicto HidroAysén (Endesa - Colbún): Corte Suprema tiene la palabra

“Creemos que nuestros argumentos son bastantes sólidos, solo queda esperar que, ojalá, por el bien del medio ambiente, el proyecto sea en definitiva rechazado”. Con estas palabras el abogado por Patagonia Sin Represas,Marcelo Castillo, finalizó los alegatos -que se extendió por dos días- para objetar la resolución de calificación ambiental del proyecto energético HidroAysén.
Opositores y defensores del Proyecto presentaron sus descargos en la Tercera Sala de la Corte Suprema y solo queda esperar que el máximo Tribunal confirme o revoque la sentencia que dio luz verde al proyecto en mayo pasado. El tribunal supremo tiene un plazo de dos meses para ello...

FUENTE: El Ciudadano

28 de Diciembre de 2011 - Mientras, diversas agrupaciones ecológicas y ciudadanas -entre ellas Movimiento Aquí la Gente y Comité de Defensa de la Patagonia- protestaban con un lienzo afuera del Tribunal, adentro se revisaban los siete recursos de protección que pretenden paralizar el proyecto HidroAysén, luego de que fueron desestimadas sus acciones por la Corte de Apelaciones, de Puerto Montt.

“Alegamos la incompetencia de la Comisión de Evaluación Ambiental para aprobar este proyecto. Estimamos que no ha sido transparente; rechazamos el procedimiento, porque no se ajustó a derecho; además, presentamos a la Corte -argumentos que demuestran- que se violaban los derechos constitucionales del derecho a la vida, la igualdad ante la ley y a vivir en un medio ambiente libre de contaminación”, declaró Castillo, quien asegura estar confiado en que la decisión del tribunal supremo dejará sin efecto la resolución exenta 225 que el 13 de mayo de este año aprobó el proyecto.

PROYECTO FRAGMENTADO

Uno de los argumentos presentados por los abogados que buscan impedir la ejecución del proyecto, tiene que ver con la ilegalidad de haberlo presentado de manera fragmentada para, según argumentan, lograr su aprobación. El presidente de la Fiscalía del Medio Ambiente, Fernando Dougnac, piensa que esto lo hicieron con el objetivo de “enmascarar los efectos finales del proyecto en su conjunto”.

Para el abogado en favor de la instalación del megaproyecto, Raúl Tavolari, fraccionar el proyecto “en ningún caso pretendió eludir la fiscalización del Estudio de Impacto Ambiental”. Sin embargo, pese a que desmintieron la acusación, no explicaron el motivo.

PELIGRO A LA VIDA

Tavolari, por otro lado, declaró acerca del supuesto peligro que el proyecto significa para la vida e integridad de las personas señalando que “éstas están diseñadas para soportar tres veces más de lo contemplado en el peor de los escenarios”.

Respecto al daño ecológico, aseguró: “Del total de las 1 millón 850 mil hectáreas que ocupa el Parque -Nacional Laguna San Rafael-, tan sólo se verán afectadas 18,8 hectáreas, por lo que no se puede decir que se afecte al equilibrio ecológico, ni que redunde en la calidad de vida de las personas”.

ALEGATOS SIMILARES

“Lo que nos llamó la atención aquí es la fuerte coincidencia, los mismos argumentos, prácticamente las mismas frases que utilizó la institución de Gobierno con la empresa. Parece que fueran la misma cosa”, dijo el día viernes 23 el director ejecutivo del Consejo de Defensa Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo, en la Tercera Sala de la Corte, respecto a la semejanza entre los descargos de la autoridad ambiental y la empresa HidroAysén.

El -26 de diciembre- el Gobierno, por medio del abogado Walter Traub, en representación del Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental, negó esta semejanza y, en cambio, dijo que lo que ellos esperan “es que la Corte Suprema se ajuste a derecho. Nosotros cumplimos según la ley, con la carga legal, y asimismo lo que hacemos es que el ejercicio de esa carga lega sea de acuerdo a la ley de bases del medio ambiente”, afirmó.

DECISIÓN FINAL

Una vez que los ministros lleguen a un acuerdo se dará a conocer su sentencia redactada y firmada. El plazo para el fallo, por lo tanto, es indeterminado, pero se estima -según el abogado Marcelo Castillo- que el procedimiento podría ir de unas semanas a meses, aunque lo ideal -agregó- sería comunicarlo antes del feriado judicial de febrero del próximo año.

Patricio Rodrigo, secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia, manifestó: “Nosotros estamos optimistas, pero también sabemos que nunca la Corte ha fallado en contra de un proyecto hidroeléctrico, esperamos que haya una excepción, donde efectivamente la voz de los afectados sea escuchada por la Justicia, y en eso estamos esperanzados”.

LA CICATRIZ DE MEDIO CHILE

El proyecto de Endesa y Colbún plantea construir cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua de 2.750 megawatts (MW) de potencia. Su costo de implementación se acerca a los US$ 7.500 millones, considerando una línea de transmisión de 2.300 kilómetros. Sólo para las represas se contempla una inversión de US$ 4 mil millones.

Las centrales inundarán seis mil hectáreas, siendo 18,8 hectáreas de estas del Parque Nacional Laguna San Rafael.

Si bien el proyecto presentado no incluye la línea de alta tensión, cuyo recorrido final se presentará en diciembre, se estima que son necesarias 5.750 torres de 70 metros de altura (equivalentes a edificios de 20 a 25 pisos) cada 400 metros.

Estas torres fragmentarían 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios prioritarios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas.

Como las torres contemplan que en la franja de 2.300 kilómetros tenga un ancho de 100 metros, se deforestarían 23.000 hectáreas de total deforestación, cuatro veces más que las hectáreas que serán inundadas por las represas.

INHABILIDADES Y ANOMALÍAS

La tramitación del proyecto no ha estado exenta de anomalías, como la presencia Eduardo Morel, cuñado de Piñera, en el directorio de HidroAysén.

Además cuatro de los 10 seremis que revisaron el proyecto se inhabilitaron antes de votar por sus vínculos con las empresas eléctricas. El esposo de la seremi de Medio Ambiente es empleado de Colbún; el seremi de Economía prestó asesorías a HidroAysén; el de Minería trabajó antes en una consultora contratista de la empresa, y el de Vivienda tiene un hermano que podría recibir una millonaria indemnización a raíz de derechos de servidumbre. Subalternos a ellos terminaron aprobando el proyecto

El presidente Piñera por su parte dio su espaldarazo al proyecto en el consejo de gabinete del lunes 2 de mayo, cuando dijo a algunos de sus ministros citados a su despacho que no quería seguir postergando la puesta en marcha de las obras de HidroAysén, que a su juicio era ambientalmente viable y que no lo paralizaría por presiones sociales, como ocurrió luego del masivo rechazo a la termoeléctrica de Barrancones el año pasado.

No en vano HydroAysén ya gastó 220 millones de dólares en estudios y campañas.

LA TRAMPA DEL DESARROLLO ENERGÉTICO

El Gobierno, los grandes medios y las empresas eléctricas defienden el proyecto argumentando que el ‘desarrollo del país’ exige que se duplique la matriz energética en los próximos 10 años. En una entrevista al diario La Tercera, Piñera dijo que “si no hay energía hidroeléctrica, entonces lo que va a haber serán más centrales a carbón”.

Claro que dicho argumento oblitera el monopolio energético en Chile y que las necesidades son para la actividad industrial.

Endesa y Colbun dominan el 74% del Sistema Interconectado Central (SIC). Con la aprobación de HidroAysén aumentarán a un 80%. El SIC da energía al 90% de la población del país. Las otras 48 empresas generadoras tienen una participación de apenas un 26 por ciento.

Según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas, de los 58.427 Gwh gastados el 2009, el consumo residencial es del 15%; el comercial alcanza el 12%; el agrícola un 2% y el industrial el 26%. En tanto que las mineras consumen el 34%.

“El tamaño de dicho monopolio impide que otros actores entren al sistema de generación eléctrica – acusa Larraín – Siguen diciendo que las renovables son más caras porque quieren seguir controlando el negocio con el monopolio que tienen y, de paso, mantener esclavizado el desarrollo energético a sus propios intereses”.

El año 2010 sólo con un 3% de proyectos renovables no convencionales el país se ahorró 129 millones de dólares. Si se hubiese cumplido la meta que puso Bachelet de que al término de su mandato un 5% de la energía producida correspondería a este tipo, nos habríamos ahorrado 165 millones de dólares más.

El negocio para HidroAysén es grande: si Colbún y Endesa logran generar 19 mil gigawatts por hora en un año ganarían unos mil 500 millones de dólares anualmente, con costos de generación que no superan los 600 millones de dólares.

Leer el resto del artículo aquí...

Pehuenches de Alto Bío Bío protestaron contra nuevas represas en su territorio

Lawentuchefe, lonko y werken encabezaron la marcha desde el cruce Santa Bárbara con destino al centro de Los Ángeles, donde a viva voz, los manifestantes, emplazaron al Gobierno a desistir de proyectos hidroeléctricos en la alta frontera y solidarizaron con las demandas por la educación y la causa mapuche...

FUENTE: Diario La Tribuna

13 de octubre de 2011 - Alzando banderas indígenas y ramas de su árbol sagrado, el canelo, loncos y werkenes de Alto Bío Bío, marcharon vociferando consignas reivindicativas, al oponerse tajantemente a la construcción de nuevas centrales hidroeléctricas en la alta frontera de la provincia de Biobío.

Al característico sonido del kultrún, los manifestantes salieron en horas de la mañana de ayer, desde el cruce Santa Bárbara a la avenida Alemania, marchando bajo gran despliegue policial, con destino al centro de Los Ángeles. Los pehuenches, llegaron hasta la Plaza de Armas, donde realizaron una ceremonia religiosa, para luego ingresar al edificio de la Gobernación Provincial, donde entregaron una carta al gobernador, expresando su rotundo rechazo a la construcción de nuevas centrales hidroeléctricas en Alto Bío Bío.

La protesta, que coincidió con una nueva conmemoración del 12 de octubre, Día de la Hispanidad, se extendió hasta pasadas las 14 horas, concitando la atención de los transeúntes, el desarrollo de la ceremonia “Llellipún”, ritual en que se invoca a los mely chi laku, los antepasados 'los cuatro abuelos', siendo dirigido

el ritual por Francisca Treca, quien por sus años, cumple el rol de Lawentuchebe, ya que por sus conocimientos de la medicina tradicional, es considerada una autoridad dentro de las comunidades.

Al momento de expresar sus demandas señalaron “rechazamos con la mayor fuerza, la instalación de nuevas centrales hidroeléctricas de generación y de paso en nuestros territorios ya que éstas sólo contribuyen a generar más pobreza y destrucción de nuestro entorno. Con la inundación e intervención en nuestro territorio ya se han destrozado muchos lugares donde nuestras lawentuchebe extraían sus plantas medicinales que son la medicina tradicional de nuestro pueblo, además de inundar a nuestros muertos, extinguir la flora y la fauna autóctona, destruir nuestros lugares sagrados, dispersar y erradicar a nuestra gente abandonándolos a su suerte; en definitiva hacer que nuestra cultura desaparezca”.

También manifestaron su rechazo a la construcción de Hidroaysén y solidarizaron con los habitantes de la Patagonia.

Respecto de proyectos energéticos en Alto Biobío, sostuvieron “nos oponemos con mucha fuerza a la construcción de geotermas en el Alto Bío Bío, porque ellas significan una amenaza a las tierras, que ancestralmente han sido ocupadas por los pewenche en el pastoreo de sus animales en el tiempo de verano”, agregando, que a su juicio, es indispensable y necesario que se devuelvan a las comunidades, las tierras ancestrales, en directa alusión a fundos y terrenos, en Aguas Blancas, Trapa Trapa, Malla Malla, Queuco y el Fundo San Miguel en la Villa Ralco.

A su vez exhortaron al Gobierno y a las autoridades a respetar a los pueblos originarios, “y el convenio 169 de la OIT, que consagra los derechos de los pueblos originarios” argumentaron, al afirmar que cualquier proyecto o intervención en los territorios indígenas, debe considerar la opinión de las comunidades.

“Exigimos al Gobierno y a los parlamentarios, que se legisle para que las comunidades indígenas, adquieran la propiedad de las aguas para evitar que en el futuro nuestra gente se muera por no tener cómo pagar el agua para su subsistencia” expresaron a través de una Declaración Pública, señalando que de lo contrario, sólo se acentuaría aún más “la gran pobreza y cesantía que agobia a nuestra gente”.

En cuanto a otras demandas anticiparon que no aceptarán candidatos a alcalde ni a concejales que lleguen al Alto Bío Bío de otros lugares, por no conocer su realidad, entregando también su respaldo a las demandas estudiantiles, por una educación gratuita y de calidad.

Se oponen a nuevas represas en el Bío Bío

La werkén de Alto Bío Bío, Carmen Paine Tranamil, advirtió que de no ser consideradas sus demandas, iniciarán una escalada de movilizaciones en rechazo a la construcción de nuevas centrales hidroeléctricas en Alto Bío Bío, y que en ésta ocasión, la convocatoria no fue mayor, porque las copiosas nevazones, impidieron a otros dirigentes llegar hasta Los Ángeles. “No queremos más represas en Alto Bío Bío y si pretenden reprimirnos, comenzaremos a reactivar nuestras organizaciones” advirtió, al añadir que “grandes grupos económicos ahora fueron a realizar mediciones al río Queuco, y en la comunidad de Ralco Lepoy.

Eso es preocupante. Están trabajando bajo cuerda” cuestionó. Junto a un grupo de lonko y werken, que levantaban ramas de canelo, expresó que lucharán hasta el final por mantener sus tradiciones, criticando el accionar de empresas forestales. “Repudiamos a las forestales, que talan nuestro árbol sagrado, el canelo” subrayó, al señalar que de manera simbólica trajeron ramas de árboles de Callaqui, que ayer comenzaba a quedar cubierto por la nieve.

También agregó “el Gobierno de Sebastián Piñera, ha venido no sé cuántas veces a esta zona, pero a nosotros, que somos once comunidades que vivimos en condiciones extremas, nos ignoran.

¡Nosotros saldremos a la calle a defender nuestros ríos, nuestras tierras! Sostuvo con voz enérgica.

En tanto, Hebert Purrán Lincomán, de Ralco Lepoy, agregó “estamos en contra de la construcción de nuevas represas. Algunas ya están aprobadas por el Cajón del Bío Bío, en Piñeilón y por el Cajón del Queuco”. Argumentó “existirían siete nuevos proyectos para Alto Bío Bío, de los cuales, cinco ya están avanzados” según aseguró, al señalar también que éste será el inicio de una serie de manifestaciones. ”Este es el inicio de una larga lucha, que mantendremos las comunidades” dijo.

Por su parte, Francisca Treca Beroíza, de la comunidad de Callaqui afirmó “están exterminando todos los ríos. No vamos a permitir más represas en Alto Bío Bío, porque están matando la naturaleza. Con el tiempo, vamos a quedar sin agua para las nuevas generaciones. Nosotros queremos que el Gobierno, no siga aprobando más represas en Alto Bío Bío”

---

Informaciones relacionadas

- Movilización Mapuche Pewenche de Alto Bio Bio, octubhttp://www.blogger.com/img/blank.gifre 12 de 2011 (VIDEO)

- Comunidades mapuches marcharon en Concepción y Los Ángeles al conmemorarse este 12 de octubre (TVN)

- Las maniobras de COLBUN y ENDESA (ENEL) en el Bio Bio. VIDEO Testimonios de personas que fueron relocalizadas por la primera intervención de ENDESA (ENEL) en territorio indígena producto de la construcción de la Central Hidroeléctrica Pangue

Más Información en el blog de la agrupación Aguas Libres de Quilaco "NO MAS REPRESAS": http://nomasrepresas.blogspot.com



Leer el resto del artículo aquí...

Conflicto Endesa: Cancillería argentina solicita información sobre construcción de represas en Puelo

Vecinos de la sureña zona fronteriza del Lago Puelo, celebraron que la Cancillería argentina haya comenzado a recabar información acerca de los reclamos de las comunidades locales ante la amenaza que significa la construcción de represas en dicha cuenca lacustre y que se usen aguas binacionales por parte de compañías multinacionales.

FUENTE: Radio del Mar

23 de agostode 2011 - “Se informa a los vecinos de la Comarca que el Consulado de la República de Argentina en Pto. Montt comenzó a recabar información sobre la situación de la cuenca del rio Puelo entre los pobladores de la zona. Así mismo se nos informa desde el DIPAL – Argentina (Dirección de Países Limítrofes) y en respuesta a la nota presentada a cancillería, que se pondrán en contacto con el embajador argentino en Chile para que este solicite a las autoridades chilenas información sobre los proyectos de represamiento de los ríos Puelo y Manso”, dice una nota enviada a Radio del Mar por la Asamblea Comarcal contra el Saqueo.

¿Cuál es la preocupación de los pobladores de la Comarca Andina?: “La creación de la represa El Portón a unos 20 Kilómetros de El Bolsón tendrá varias e importantes consecuencias. Entre las más destacadas el efecto de evotranspiracion del agua que afectaría directamente en las temperaturas altas medias y bajas, alterando el microclima y poniendo en peligro los recursos naturales y económicos de los agricultores locales”, dice la organización comunitaria.

Además las represas dejará “al borde de extinción a especies endémicas como el huemul, o ciervo de la cordillera”.

Por otra parte se suma el impacto ambiental y geológico que implica la pérdida por inundación de más de 6.000 hectáreas y el riesgo de inducir sismos al depositar más de 170.000.000 m3 de agua en una zona geológicamente inestable por la presencia de la Falla tectónica Liquiñe Ofqui. Esta falla es compartida por los volcanes Chaiten y el recientemente activo volcán Puyehue.

Los lugareños temen que gran parte de la Patagonia argentino chilena corra “el peligro de ser azotada por los movimientos sísmicos teniendo en cuenta el Fenómeno de sismicidad inducida, ocasionado al depositar millones de litros de agua en una zona geológicamente inestable y de estas características”.

Es por esto que los vecinos de la Comarca junto la Asamblea Comarcal Contra el Saqueo el día 4 de Agosto presentó ante la Cancillería Argentina una nota de Alerta sobre la situación planteada, como así también la documentación de los proyectos a realizar por parte de las empresas Endesa y Mediterráneo S.A.

Los vecinos dicen que “estos proyectos violan el Protocolo Específico de Recursos Hídricos Compartidos entre Argentina y Chile y avanza en un sector declarado como reserva mundial de la biosfera por la UNESCO”.


Leer el resto del artículo aquí...

Corte de Puerto Montt acoge a trámite recursos de protección y dicta orden de no innovar por Hidroaysén

La Corte de Apelaciones de P. Montt se encuentra resolviendo respecto de tres recursos declarados admisibles, luego de que los jueces de la Corte de Coyhaique se inhabilitaran. La información proviene desde el sitio web del Poder Judicial, y se da en el marco de serias acusaciones de corrupción de los organismos públicos encargados de la decisión administrativa en la región de Aysén vertidas en la Comisión de Derechos Humanos de la cámara de Diputados, que se encuentra investigando presuntas irregularidades en la aprobación del Proyecto...

FUENTE: Ecoterritorios

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt declaró admisible tres recursos de protección acumulados, presentados por los senadores Antonio Horvath Kiss, y Guido Girardi Lavín, y los diputados Patricio Vallespin y Enrique Acorssi, junto a diversas organizaciones y personas, en contra de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén, por la resolución exenta N° 225 de 13 de mayo último que calificó favorablemente el proyecto denominado “HidroAysén”.

Asimismo el tribunal de alzada acogió una orden de no innovar, presentado en contra de la resolución que aprobó lo que significa que el proyecto se encuentra paralizado hasta que no se resuelva el fondo del asunto. Esto según lo publicado en el sitio web del Poder Judicial (ver link) y difundido hoy por las redes socioambientales y medios de comunicación del tercer sector.

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt asumió la competencia de los recursos de protección de Hidroaysén, luego de que la Corte de Apelaciones de Coyhaique se inhabilitara para conocer los recursos interpuestos al resolver un recurso anterior.

La resolución del tribunal porteño se da en el marco de serias acusaciones de corrupción de los organismos públicos encargados de la decisión administrativa en la región de Aysen, presentadas por funcionarios del Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) de la región de Aysen ante la Comisión de Derechos Humanos de la cámara de Diputados, que investiga presuntas irregularidades en la aprobación del Proyecto HidroAysén.

En una nota de Radio Santa María de Coyhaique (Ver aquí), se informaba que, en la sesión de la Comisión el 13 de junio, el testimonio de Natasha Pot, analista de desarrollo urbano del Minvu de la región de Aysén, corroboró lo señalado anteriormente ante la misma instancia por el arquitecto Fernando Miranda de una modificación en la evaluación del informe "se cambió de disconforme a conforme" para favorecer a Hidroaysén, había declarado el profesional.

En su declaración de Natasha Pot sostiene que el arquitecto fue presionado para cambiar el informe favorable a HidroAysén, y que el Sumario interno que se realiza en el Minvu, lo instruyó Nicolás Terrazas, Seremi de Vivienda y presunto implicado en actos de corrupción, con la única finalidad de encontrar a la persona que filtró los dos informes el original y el adulterado.

La funcionaria manifestó además su preocupación por su situación laboral y la de sus colegas, pidió a la comisión resguardo de la integridad laboral de los funcionarios citados a declarar, la mayor parte no son de planta, pudiendo sus jefes, como medida de amedrentamiento, prescindir de sus funciones en cualquier momento a causa de sus declaraciones, informaba Radio Santa Rosa.

---

Información Relacionada

- Funcionaria del Minvu Región de Aysén corrobora testimonio sobre cambio de informe para favorecer a Hidroaysén

- EXPECTANTES ORGANIZACIONES AMBIENTALES CONTRARIAS A HIDROAYSÉN CON DECLARACIONES EN COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS

-
Comisión que investiga HidroAysén: Comienza trabajo con listado de 100 posibles invitados


Leer el resto del artículo aquí...

Alto Biobío, el pueblo que cambió por una represa

Endesa, dueña del proyecto, prometió relocalizar a los afectados en terrenos mejores, además de dar fuentes de trabajo y enseñar nuevas labores para poder desarrollar su cultura y mejorar su calidad de vida. “Cumplió aspectos sólo visuales -como la relocalización-, pero en el tema cultural y social hizo el peor daño”, afirma Ángel Alcanao, pehuenche de la zona...

FUENTE: El Ciudadano

Por Felipe Delgado, BWN Patagonia

Pese a todas las promesas, la central Ralco no trajo los beneficios prometidos a la población local. “Siempre que se presentan estos grandes proyectos, muchos levantan sus voces para no hacerlos, pero ¿cómo vamos a tener trabajo?”. Así defendió en 1998 el entonces presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle a la central Ralco, argumentando que su construcción -se inauguró en 2004- crearía nuevas plazas laborales en la comuna de Alto Biobío. La evidencia es categórica. Catorce años después de la aprobación de su emplazamiento, esta comuna precordillerana se consolidó como la más pobre del país con la mitad de su población (el 49,1%) viviendo con menos de 64 mil pesos per cápita al mes según la última encuesta Casen.

Endesa, dueña del proyecto, prometió relocalizar a los afectados en terrenos mejores, además de dar fuentes de trabajo y enseñar nuevas labores para poder desarrollar su cultura y mejorar su calidad de vida.

“Cumplió aspectos sólo visuales -como la relocalización-, pero en el tema cultural y social hizo el peor daño”, afirma Ángel Alcanao, pehuenche de la zona.

Daniel Salamanca, administrador municipal, confirma además que en materia laboral la situación es dramática. “No hay lugares donde trabajar en la comuna… La gran mayoría tiene que salir a temporear a la fruta, a Talca, a Curicó“, reclama.

Los pocos trabajos de Alto Biobío son generados por programas municipales, cuenta el administrador, pero los pocos fondos que les llegan son insuficientes para ayudar a todos.

Agregó que si bien los pehuenche fueron considerados para la construcción de la central, actualmente no se necesitan muchos operarios para que funcione la represa, descartando la posibilidad de trabajar en ella.

Pueblo Lejano

Ubicada a 92 kilómetros de Los Ángeles viajando hacia la cordillera, la comuna recién fue creada formalmente el 2004, ya que el sector pertenecía antes a Santa Bárbara. Según cifras del municipio, son 7.027 personas las que allí viven, con un 90% de población pehuenche. En ella además se encuentra la otra central construida durante esos años, Pangue.

La pobreza no ha dejado de crecer. El 2006, la primera vez que se consideró a Alto Biobío en la Casen, obtuvo un 35,8%. Una cifra negativa pero bastante menos lapidaria que ese 49,1% de la medición más reciente.

El aislamiento geográfico tampoco ayuda a mejorar esta situación. Si bien el camino se encuentra pavimentado, las lluvias y las nevazones del invierno lo cortan, aislando a sus habitantes.

Así lo comentó Pedro (50 años), quien debe recorrer cerca de cuarenta minutos para ir al pueblo de Ralco y pagar la luz. “Siempre tengo que tomar un bus para pagar las cuentas o comprar alimentos”, dice. Antes no era así, ya que hace 30 años, según recuerda, sólo con una o dos salidas al año podían subsistir. Es que tenían su vida organizada de otra forma antes de la represa.

Sobre la educación, Ángel Alcanao critica que nunca se asegurara a los jóvenes poder acceder a carreras profesionales, y que “hasta la fecha no se ve voluntad del Estado para mejorar la educación y la salud”.

El funcionario municipal completa el análisis declarando que “si hubiesen sido exitosos los programas de Ralco, el resultado (de la encuesta Casen) no habría sido el que se entregó”.

Proponen Royalty

Salamanca acusa que “curiosamente desde la elección de Sebastián Piñera han disminuido los recursos para el Alto Biobío”, con la consiguiente disminución de beneficios para sus pobladores.

Para solucionar esto, 21 diputados firmaron una petición para que exista un royalty hidroeléctrico, y así Endesa entregue dinero a la comuna con el fin de crear más programas.

La moción nace luego de que, increíblemente, la central tributa en la comuna de Quilaco, vecina a Alto Biobío, porque ahí tiene su sala de máquinas, por esto actualmente no están recibiendo dinero por el funcionamiento del embalse.

Con estos fondos, dice el funcionario municipal, se podrían realizar programas que alivien en parte la delicada situación de sus habitantes, y de paso dejar de ser la comuna más pobre de Chile.

---

* Endesa y la negligencia de Timerman posibilitarían graves desastres ecológicos en Argentina

Leer el resto del artículo aquí...

Colbún/Endesa/Enel: ¿Por dónde y cómo pasaría la línea de transmisión de Aysén a Santiago?

Mientras Hidroaysén define la ubicación de la línea de transmisión secretamente, se vislumbra que esta podría pasar por al menos seis parques nacionales y ocho ocho territorialidades mapuche. Ello se suma al intento de la sociedad compuesta por Endesa y Colbún de negociar anticipadamente con al menos 2.000 propietarios de los terrenos por donde pasaría el trazado eléctrico.
La empresa solicitó concesiones mineras que eventualmente permitirían devaluar el precio de los terrenos, ahorrar futuras indemnizaciones e ingresar al lugar sin necesidad de permisos...

Fuente: El Mostrador

Por Yael Schnitzer

El secretismo en torno a la ubicación específica de la línea de transmisión de Hidroaysén se ha mantenido, pese a la apertura comunicacional que tuvo la empresa tras la llegada del ex ejecutivo de TVN, Daniel Fernández. Es que presentar esta parte del proyecto, resulta más complicado que la aprobación de las centrales hidroeléctricas y Fernández lo sabe: “La transmisión pasa por nueve regiones, son dos mil propietarios y está la sensibilidad escénica –que es más subjetiva que un impacto ambiental específico – entonces eso la hace más compleja”.

En el caso de Hidroaysén el negocio no es tanto la producción de la energía sino que la transmisión. Esto se observa en las inversiones requeridas para el proyecto: mientras las cinco centrales hidroeléctricas tendrían un costo de inversión de US$ 3.200 millones; la línea de transmisión que recorre 1.912 kilómetros desde la Región de Aysén hasta Santiago, bordearía los US$ 3.800 millones.

Desde el 3 de enero, Hidroaysén cuenta con una gerencia de transmisión, la cual es liderada por el ingeniero civil electricista, Pablo Botteselle de la Fuente (58). Él es el encargado de definir exactamente por dónde pasará la línea y de qué forma se instalarán las 3.800 torres de transmisión, es decir, sacar adelante esta parte del proyecto. En noviembre, la sociedad compuesta por Colbún y Endesa, espera entregar el Estudio de Impacto Ambiental de la línea de transmisión y ya se puede observar por dónde irá el trazado, porque Hidroaysén tiene en su poder varias concesiones mineras (que permiten devaluar el precio de los terrenos, ahorrar futuras indemnizaciones e ingresar al lugar sin necesidad de permisos), que van en línea continua desde Aysén hasta Santiago.

Negociando el trazado secreto

Pese a que Daniel Fernández afirma que “las empresas modernas, con proyectos de envergadura y estratégicos, que tienen efectos medioambientales, tienen que comunicar y dar a conocer a la población lo que están haciendo”, Hidroaysén no ha querido revelar la ubicación del trazado de las torres de transmisión. “No estamos listos para presentarlo”, dice María Irene Soto, encargada de comunicaciones. En la oposición, Flavia Liberona, directora ejecutiva de la Fundación Terram, asegura que Hidroaysén “mantiene el secretismo porque saben que cuando se haga público, se van a desatar varios conflictos ambientales”.

Hidroaysén tendrá que negociar con al menos 2 mil propietarios el uso del terreno, a los cuales deberá compensar económicamente mediante un acuerdo o a través de la Comisión de Hombres Buenos, que designa el Ministerio de Economía. De llevarse a cabo, la negociación con cada propietario se haría por separado, una vez que se presente el Estudio de Impacto Ambiental en noviembre. Esto le da espacio a la empresa para establecer compensaciones desiguales, en base a buenas o malas negociaciones que haga con cada persona.

Pese a que Daniel Fernández afirma que “las empresas modernas, con proyectos de envergadura y estratégicos, que tienen efectos medioambientales, tienen que comunicar y dar a conocer a la población lo que están haciendo”, Hidroaysén no ha querido revelar la ubicación del trazado de las torres de transmisión.Patricio Rodrigo, secretario del Consejo de Defensa de la Patagonia, organización que lidera la campaña Patagonia Sin Represas, dice que “uno de los beneficios que Hidroaysén le puede sacar al silencio, es que de esa forma van a pillar a los propietarios desprevenidos… no van a alcanzar a hacer una buena defensa”. Además, asegura, que con el sólo hecho de solicitar las concesiones mineras, Hidroaysén “está afectando el patrimonio económico de los propietarios, quienes ven sus propiedades depreciadas”.

Una de las dudas que surgen, frente a las eventuales negociaciones que deberá hacer Hidroaysén con los propietarios es si los US$3.800 millones que se invertirán en la línea de transmisión, incluyen el pago de las compensaciones.

Otro de los obstáculos para definir el trazado, es el eventual paso por áreas protegidas públicas y privadas, como también el paso por territorios de comunidades indígenas. Hidroaysén ya descartó pasar por el Parque Pumalín, de propiedad de uno de sus mayores opositores el norteamericano Douglas Tompkins. Pero aún quedan puntos complejos porque el trazado hecho en base a las concesiones mineras evidencia que la línea pasará por al menos seis parques nacionales y ocho sectores indígenas.

Torres de 70 a 80 metros

Hidroaysén planea esconder parte de la línea de transmisión tras los cerros y eso implicaría la instalación de torres en terrenos vírgenes y sin vías de acceso. Frente a esto, Daniel Fernández asegura que si la torre está “en medio del bosque, se va a instalar con helicóptero”, agregando que ya han mandado personal de la empresa a conocer este sistema de instalación a Estados Unidos. Por otro lado, las torres que irían cercanas a la carretera, serían trasladadas en un camión para su instalación.

El tipo de corriente que se utilizaría sería la continua y Fernández explica que se tomó esta decisión por que “sólo se pierde un 8% de energía en el transporte, mientras la alterna pierde un 18%”.

Cada torre tendría una altura que alcanza los 70 u 80 metros, dependiendo si está en línea o en puntos de quiebre del trazado. La estructura base de las torres miden entre 5 y 7 metros cuadrados, aunque Hidroaysén contaría con un derecho de paso de 70 metros en la zona de la torre. Fernández explica que ahí ellos pueden “entrar, reparar… también hay ciertas restricciones y por eso se tiene que compensar (al propietario del terreno)”.

En estos 70 metros Fernández asegura que “no necesitas hacer tala raza en ningún punto, sólo para despejar el área de la base de la torre”, por otro lado, explica que “la norma establece que no puede haber menos de 15 metros entre la punta de un árbol y un conductor, por lo tanto si el árbol está muy alto vamos a tener que cortarle la punta”. El podado de árboles, sería parte del trabajo de mantención de la línea de transmisión, una vez instalada. Flavia Liberona, directora ejecutiva de Fundación Terram, asegura que con esto “Chile parecería tener una cicatriz, porque la línea hay que mantenerla descubierta, despejada y con protecciones”.

Paso por reservas nacionales

No se sabe si Hidroaysén esconderá la línea de transmisión tras los cerros o seguirá la línea de la carretera Austral, pero Daniel Fernández asegura que “en la región (de Aysén) la gente y las autoridades tienden a preferir que no se vea”. Lo que presenta un desafío en sí, porque al no existir caminos, el proceso de instalación de las torres se dificulta y los costos aumentan.

Son cinco las centrales hidroeléctricas que planea construir Hidroaysén, para alimentar al Sistema Interconectado Central (SIC). Para hacerlo, deberá trasladar la energía desde la Región de Aysén a Santiago y el punto de partida de la línea de transmisión, sería en el lugar de la central hidroeléctrica Baker 1, sitio que se puede ver desde la carretera Austral.

De sur a norte –y en base al trazado de concesiones mineras que posee la empresa – la primera Reserva Nacional (RN) que atraviesa es la del Lago Cochrane, también conocido como RN Tamango. Luego pasaría por la RN Cerro Castillo, donde Fernández asegura que la línea no afectará la vista que se tiene desde la carretera Austral, al Cerro Castillo. Por lo que probablemente –de ser así – ese tramo se instalaría entre los cerros y no siguiendo la línea de la carretera.

El trazado continúa en las cercanías de la RN Coihaique, donde también se encuentra una comunidad indígena en el camino. La siguiente reserva natural posiblemente afectada, es la RN Lago las Torres, ubicada en las comunas de Coihaique y Lago Verde. Más adelante, pasaría cerca de la RN Lago Carlota, para luego bordear el Parque Nacional Corcovado, ubicado en la Región de Los Lagos.

En Chaitén la línea se sumerge y sale en Puerto Guadal, al poniente de Puerto Montt, evitando pasar por Puerto Varas y el Lago Llanquihue. Serán 160 kilómetros y se estima que cada kilómetro sumergido costará US$9,2 millones. De esta forma, se evita pasar por el Parque Pumalín.

Saliendo de Puerto Montt hacia el norte, el siguiente punto de conflicto se encuentra entre la comuna de Mariquina (Región de Los Ríos, provincia de Valdivia) y la comuna de Toltén (Región de la Araucanía), donde hay cuatro áreas de comunidades indígenas que se podrían ver afectadas. Un poco más al norte de esta región, en la provincia de Cautín, se encuentran dos comunidades indígenas más. Lo mismo sucede entre las comunas de Lautaro y Victoria.

Saliendo de la Región de la Araucanía, donde se concentrarían los problemas con las comunidades indígenas, la línea de transmisión seguiría derecho hasta la altura de El Tabo, donde doblaría hacia la cordillera, ingresando a Santiago por el sector sur poniente.

Leer el resto del artículo aquí...

Sindicatos de Conaf de Aysen y Nacional Denuncian: "Proyecto Hidrolectrico Aysen inundara Parque Nacional Laguna San Rafael"

A través de una Declaración Publica, las instancias sindicales informaron de irregularidades legales y presiones de el nivel central, que modifica los resultados de la evaluación realizada a nivel local, "la constitución del tercer ICSARA y que son de conocimiento público pues está en el SEIA son resultado de presiones de la Dirección Ejecutiva y de la Fiscalía y no representan el verdadero trabajo emitido por los trabajadores de la región",señalan...


DECLARACIÓN PÚBLICA

A la comunidad nacional y especialmente a la aysenina:

Los Sindicatos de Trabajadores de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) Región de Aysén y del Sindicato Nacional de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal, vienen en hacer pública las irregularidades legales y presiones a que se han sometido en primera instancia en forma subrepticia y luego explícitamente en el proceso de evaluación ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Aysén (PHA), lo que se resume a continuación:

PRIMERO: A través del Oficio N° 510 de la Dirección Regional de CONAF Aysén, de fecha 7 de octubre de 2008, se entrega pronunciamiento en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental el que es de INCONFORMIDAD, esto quiere decir, tanto el estudio como el permiso ambiental sectorial PAS 102 adolece de información técnica relevante y esencial para calificar ambientalmente el proyecto y se concluye que existe infracción manifiesta de la normativa ambiental que rige para el Parque Nacional Laguna San Rafael, Parque Nacional Bernardo O’Higgins y Reserva Forestal Lago Cochrane y para los ecosistemas forestales en el área de influencia .

Sin embargo, atendido a que no existía –ni existe- la opción de INCONFORMIDAD en el SEIA electrónico para Estudios de Impacto Ambiental (EIA), y de acuerdo a instrucciones de CONAMA, el informe de pronunciamiento de CONAF se incorpora al SEIA-Electrónico en el formato “Con Observaciones”. De haber existido la primera opción, no habría dado lugar a la Adenda respecto a las observaciones realizadas por CONAF.

SEGUNDO: En repuesta a la Adenda N° 1, CONAF responde con el Oficio N° 450 de la Dirección Regional de CONAF Aysén, de fecha 10/11/2009 en donde algunas observaciones son censuradas y/o sacadas de contexto por la CONAMA (esto es fácilmente comprobable, revisando la página Web del SEIA y lo que va contra la legislación vigente), lo que fue observado a esta Institución tanto por la Dirección Regional de Conaf, a través del Oficio N° 64 de fecha 11/02/2010 y por la Dirección Ejecutiva por Oficio N° 85 de 26/02/2010.

Se debe señalar que la CONAMA responde su segundo ICSARA tomándose para ello 127 días, restando días para futuras observaciones y eventuales rechazos.

Lo que da cuenta de las irregularidades de la CONAMA en sus actuaciones, en circunstancia que era el organismo llamado a velar por la legalidad del proceso.

TERCERO: En respuesta a la Adenda N° 2, los profesionales regionales manifestaron que mientras el PHA, pretenda realizar obras o inundar territorio que forman parte del Parque Nacional Laguna San Rafael u otra área de la misma categoría de protección, esto es, realizar actividades que constituyan una explotación con fines comerciales, se está contraviniendo la legislación vigente, especialmente la denominada Convención de Washington y que no se puede dejar condicionada la parte técnica, por lo que éstos opinan que se debe rechazar el permiso sectorial (PAS 102).








No obstante ello, la redacción final del pronunciamiento de CONAF es impuesta por la Dirección Ejecutiva de CONAF, en Santiago, condicionando el Plan Ambiental Sectorial (PAS 102) y autorizando la posible inundación de 18,8 hás en el Parque Nacional Laguna San Rafael.

Por lo anteriormente expuesto es que los trabajadores de CONAF, a través de sus Sindicatos de Trabajadores y de Profesionales manifiestan:

1. Los Sindicatos de Trabajadores y de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal CONAF de la Región de Aysén manifiesta a la opinión pública que los trabajadores que han participado en las evaluaciones del PHA han realizado una labor de evaluación acorde con la ética profesional y con el apego a las disposiciones legales que señalan las leyes que los rigen.



2. Las respuestas emanadas por la institución para la constitución del tercer ICSARA y que son de conocimiento público pues está en el SEIA son resultado de presiones de la Dirección Ejecutiva y de la Fiscalía y no representan el verdadero trabajo emitido por los trabajadores de la región. El cual ya había sido “orientado” por personal jurídico del nivel central que se hizo presente en la Región, para dirigir el trabajo realizado. Modalidad que se ha usado en otras Regiones del país.



3. Los sindicatos en cuestión desean que la opinión pública se entere de estos actos de poder que no contribuyen a buen desarrollo de las políticas ambientales y sectoriales y ponen en desmedro el trabajo técnico y profesional de sus trabajadores.

José Oyarzo Velásquez, Presidente Sindicato de Trabajadores Conaf Región de Aysén

Jorge Martínez Sagredo, Presidente del Sindicato Nacional de Profesionales de Conaf

Leer el resto del artículo aquí...

Microdocumental: La Invasión Hidroelectica


Un trabajo los amigos de Sinapsis, y que se encuentra en la cuarta edición del mes de diciembre del año 2007, de la video revista SinApsis.
Buenisimo e interesante para tener una visión global y con detalle de lo que pasos en los territorios amenzados por la hidroelectricas en la zona central y sur.

Pd: Se demora un poco en cargar, quizas debido al formato pero vale la pena esperar pa verlo...

Leer el resto del artículo aquí...

Solicitan Audiencia Pública con Intendente y COREMA de Aysén Para Insistir En Rechazo A Hidroaysén

Tres candidatos a senadores por Aysén, el Obispo Luis Infati y dirigentes sociales y ambientales regionales y nacionales solicitaron hoy una audiencia pública al Intendente Selim Carrasco para velar que la evaluación del proyecto HidroAysén se realice conforme a la ley. Consejeros regionales de Corema se suman al petitorio donde los integrantes de la Corema podrán evaluar los contundentes reparos entregados por los servicios públicos...
Sigue leyendo en Ecosistemas

Leer el resto del artículo aquí...

Neltume: ENDESA es acusada de querer sobornar por medio de Carabineros y de querer comprar Ngillatuwe a cambio de espacio espiritual

Mediante una declaración pública, organizaciones comunitarias de la comuna de Panguipulli exigen que el gobierno investigue y explique por qué Carabineros participa como "estafeta" de Endesa / Ofertones de asistencialismo y comuneros reafirmaron su compromiso de seguir defendiendo su cultura, su tierra, sus aguas, su espiritualidad, y especialmente los espacios sagrados, que comprenden principalmente el lago Neltume y la pampa del Nguillatún... Ver Declaración

D
DECLARACION PÚBLICA

LAGO NELTUME, 1º DE AGOSTO 2009,

AHORA ENDESA OFRECE COMPRAR PAMPA SAGRADA

COMUNEROS HACEN ABORTAR INTENTO DE SOBORNO ESPIRITUAL

Queremos informar a la comunidad los siguientes hechos:

  1. El día sábado 1° de Agosto, acudimos a la sede de la Comunidad Juan Quintumán, de Lago Neltume, invitados por miembros de la comunidad que solicitan apoyo a su oposición contra la tentativa de construcción de una autodenominada central hidroeléctrica Neltume, por ENDESA-ESPAÑA.

  1. Ese día se realizaba una reunión en que ENDESA iba a entregar un gran “ofertón” a todos los miembros de la comunidad (favorables y opositores), con la intención de dar una derrota final a toda resistencia contra su polémico proyecto.

  1. La reunión estaba presidida por la actual directiva de la Comunidad Juan Quintumán, que es favorable al discutido proyecto.

  1. Los ejecutivos de la empresa se hicieron esperar durante más de dos horas. Finalmente no llegaron, si no que enviaron -¡¡por manos de carabineros de Liquiñe!!- un documento que contenía todas sus nuevas y “novedosas” propuestas:

  1. Las propuestas incluían: 1) Agua Potable dentro y fuera de todas las casas, 2) Empastada del campo, 3) Baños con cerámica, 4) Casas para todos los solteros, 5) 400 mil pesos por familia, 6) Arreglo de caminos, 7) Arreglo de colegio, 8) Arreglo de posta, 9) Arreglo del cementerio, 10) Prótesis dentales, lentes y audífonos, y 10) también dijeron que iban a comprar el campo sagrado donde hacemos nguillatún.

Ante estos hechos queremos hacer las siguientes observaciones:

  1. ENDESA ha utilizado sistemáticamente la estrategia de la división y del soborno: en el mes de junio, había logrado debilitar seriamente algunos dirigentes de la organización Inalafquén, que reunía los comuneros opositores.
  2. El sábado 1º de agosto, pensó que faltaba sólo un empujón final de soborno colectivo para eliminar toda resistencia. Organizó un “ofertón” masivo a todos los comuneros.
  3. Ello gatilló una campaña de petición masiva de apoyo por parte de los comuneros opositores. Ésta fue difundida por todos los medios posibles dentro y fuera de la región.
  4. De ese modo nos movilizamos miembros del Parlamento de Coz Coz, del FAP (Frente Ambientalista de Panguipulli), alumnos y profesores de la Universidad Austral, miembros de otras comunidades, estudiantes del Hogar Weliwén, de Valdivia.
  5. La supuestamente todopoderosa ENDESA no se atrevió a dar la cara y utilizó a carabineros como estafetas, lo que los hacía verse bastante molestos con ese rol.
  6. La supuesta jugada final de ENDESA fracasó, porque durante la reunión, los comuneros opositores hicieron escuchar su voz con firmeza. Posteriormente, se reunieron, reafirmando su compromiso de seguir defendiendo su cultura, su tierra, sus aguas, su espiritualidad, y especialmente los espacios sagrados, que comprenden principalmente el lago Neltume y la pampa del Nguillatún.
  7. Estimamos que el ministerio correspondiente a Carabineros debe realizar una investigación interna y explicar: ¿Por qué su personal adopta una actitud proclive a la empresa?, ¿Por qué hace de estafeta de una empresa extranjera, en vez de defender la soberanía?, ¿Por qué transmitió la petición de que no ingresemos a la reunión, siendo que tiempo atrás no intervino cuando los dirigentes favorables a ENDESA impidieron la entrada a su propia sede a los comuneros contrarios a la empresa?
  8. Estimamos, que con este último ofertón espiritual, los ingenieros de ENDESA, han agregado una nueva disciplina a la INGENIERÍA DEL SOBORNO: la ingeniería DEL SACRILEGIO: ofreciendo comprar los espacios sagrados y poniéndoles una tarifa determinada.

PANGUIPULLI, TERRITORIO ANCESTRAL, RESERVA ESPIRITUAL, RESERVA DEL AGUA, RESERVA MUNDIAL DE LA BIOSFERA.

Panguipulli, 3 de agosto de 2009-08-03

Parlamento de Coz Coz

Frente Ambientalista de Panguipulli (FAP)

Comunidades Afectadas de Lago Neltume, Choshuenco

Otras Comunidades y vecinos.


Leer el resto del artículo aquí...

Llaman a iniciar discusión sobre nacionalización del agua

El actual Código de Aguas (1981) deja el 85% de este recurso en manos de en manos de la empresa Endesa y otras transnacionales. Evidencia de un modelo que genera profundas desigualdades. Parlamentarios y organizaciones sociales y medioambientales buscan iniciar un proceso de discusión en torno a nacionalizar el agua…


Chile Interregional - Parlamentarios y organizaciones sociales y medioambientales pidieron, mediante una carta a la Presidenta Bachelet, iniciar un proceso de discusión en torno a nacionalizar el agua.

Es así como anunciaron la presentación de una reforma Constitucional que permita devolver este recurso a los chilenos.

“Queremos dejar sentado un precedente para que se inicie el debate que a nuestro juicio se encuentra pendiente respecto de la propiedad del agua”, explico el diputado Marco Enríquez-Ominami (PS), precisando que el código de aguas data de 1981.

Según el parlamentario, esta disposición genera “más desventajas que ventajas, produciendo una brutal concentración de este recursos, en manos de Endesa y los grandes agro exportadores. Estamos nuevamente ante un modelo que genera profundas desigualdades”.

Noticia Relacionada.

- Parlamentarios y ciudadanos por la nacionalización del agua (El Clarín)

Leer el resto del artículo aquí...

DAMNIFICADOS POR INUNDACIONES DE JULIO DE 2006 Presentan demanda contra el Estado

Al mediodía del próximo lunes, será presentada en la Corte de Apelaciones de Concepción una demanda en contra del estado, por los daños materiales y morales registrados por el desborde del río Bío Bío, a su paso por la comuna de Los Angeles, que dejó una secuela de desolación y muerte en sectores habitados por pequeños propietarios agrícolas, el 11 de julio de 2006...

Sigue leyendo en La Tribuna
Leer el resto del artículo aquí...

Por conflicto Hidroeléctrico en Aysén refuerzan campaña contra ENDESA y COLBÚN (CMPC – Grupo Matte)

Las organizaciones internacionales que se oponen a la instalación de cuatro centrales hidroeléctricas en la Región de Aysén llegaron recientemente a Chile, para reforzar la campaña contra los proyectos que impulsa Hidroaysén (Endesa y Colbún). Los representantes de International Rivers y Natural Resources Defense Council (NRDC), reunido recientemente con el resto de las entidades que conforman el Consejo de Defensa de la Patagonia, anunciaron una serie de iniciativas contra las firmas involucradas y llamar la atención de la opinión pública en los países desarrollados...
Sigue Leyendo
Leer el resto del artículo aquí...