Leer el resto del artículo aquí...
Exigimos explicaciones a Teletón por acuerdo con Barrick Gold
Leer el resto del artículo aquí...
Boletin Especial Rajas, verano 2008
Descargar en formato PDF: Boletin Especial Rajas, verano 2008
Leer el resto del artículo aquí...
Pérez Esquivel: pide rechazar veto a ley de Glaciares en Argentina

Sigue Leyendo en OLCA
Leer el resto del artículo aquí...
ONG crean “liga de la justicia” climática

FUENTE: La Nación
Santiago - La liga la componen: Acción Ecológica, Anamuri, Chile Sustentable, Codeff, Amigos de la Tierra-Chile, Defensores del Bosque Chileno, Acción por la Tierra, EcoUchile, Fiscalía del Medio Ambiente, Instituto de Ecología Política, Observatorio Ciudadano, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, Red de Jóvenes Investigadores ante el Cambio Climático, Recicla UC y Red de Defensa de la Pre-cordillera de Santiago.
La necesidad de enfrentar el fenómeno del cambio climático desde una perspectiva social y humana -pues éste trae aparejado un conjunto de situaciones que perpetúan y profundizan los amplios grados de inequidad presentes en la región- es el objetivo central de la recién creada Alianza por la Justicia Climática, conformada por 14 ONG del país.
Y es que como bien enfatizó Malú Sierra, de Defensores del Bosque Chileno, "hablar de justicia climática, no es tan solo hablar del cambio climático. Sino de la necesidad de mitigar el efecto sobre quienes son mayormente impactados, como el sector rural y campesino y los pueblos indígenas".
Por eso se comprometen a vigilar cada paso que dé el Estado en la materia y movilizar a la opinión pública frente a un problema global que tendrá repercusiones sociales en los próximos años, a través de la migración obligada de personas, por ejemplo.
Chile es un país altamente vulnerable al cambio climático, debido a la presencia de zonas costeras bajas y extensas, zonas áridas y semiáridas, áreas susceptibles a la deforestación o erosión, áreas urbanas altamente contaminadas, así como ecosistemas frágiles y fragmentados.
De allí que la Alianza buscará que el tema esté en boca de todos: le dará visibilidad a los acuerdos y mecanismos internacionales en la materia; establecerá relaciones de discusión y trabajo con actores relevantes en el área (como autoridades y especialistas del sector público, investigadores, dirigentes sociales y gremiales) y realizará actividades de extensión, capacitación, planificación participativa, campañas comunicacionales y manifestaciones públicas sobre esta problemática y la forma de enfrentarla.
Sociedad civil sin voz
Una de las razones de unirse bajo este objetivo común es la falta de espacios para que las ONG incidan en las políticas sobre materia. El ejemplo más claro, sostienen, es que en la próxima Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, a realizarse entre el 1 y 12 de diciembre en Poznan, Polonia, la delegación gubernamental chilena no incorpora a representantes de la sociedad civil, tal como lo hacen otros países.
Esta instancia es fundamental para las grandes decisiones que se tomarán en la Conferencia de Copenhague en el 2009, donde se definirán los nuevos acuerdos para el período post 2012, fecha en que finaliza la vigencia del protocolo de Kioto. "Hasta ahora, en lo que ya parece una política de Estado, la delegación oficial de nuestro país lleva una postura construida sin consultar ni intercambiar información con sectores de la sociedad civil", se quejan. Por eso la liga promete meter ruido. Habrá que ver cuánto. LN
Leer el resto del artículo aquí...
Llaman a Ministra de Medioambiente a rechazar la construcción de hidroeléctricas
Sigue leyendo en mapuexpress
Leer el resto del artículo aquí...
Representantes Pewenche y Proyecto Angostura: “ustedes todavía no han conversado con nosotros”

Sigue leyendo en mapuexpress
Leer el resto del artículo aquí...
26 DE NOVIEMBRE CONAMA (R. METROPOLITANA), ACCION CIUDADANA, ACCION MAPUNCHE....
Audiencia de las organizaciones ambientales "Aguas Libres" y los representantes Mapuche Pewenche (Quilaco y Santa Bárbara) con la Ministra de Medio Ambiente, para plantear su rechazo al Proyecto Angostura (Colbún) , exigir el respeto de los derechos de los pueblos y del "Acuerdo de Solución Amistosa" del Conflicto Ralco, que establece no más represas en el territorio ancestral mapuche pewenche del Bío Bío.
Leer el resto del artículo aquí...
Mapuches se tomaron planta de Celco en Valdivia

Sigue leyendo en Teletrece on line
Leer el resto del artículo aquí...
Codelco retira proyecto Termoeléctrica Farellones de la COREMA
El proyecto en cuestión buscaba asegurar el suministro y contener los costos para las 4 divisiones de CODELCO: EL Salvador, Andina, Ventanas y El Teniente que actualmente consumen cerca del 15% de la energía que proporciona el Sistema Inteconectado Central...
Sigue leyendo en El Observatodo
Leer el resto del artículo aquí...
Marcha por el Salar de Llamara
Este sabado 22 de noviembre a las 11 horas en Iquique se realizará la "Marcha Poleras Negras" por el Salar de Llamara (lugar: frente a Blockbuster). Llevemos poleras negras como señal de luto por la sobre explotación del Agua.
Posteriomente acto artistico cultural, musica en vivo.
Actualmente la empresa SQM (sociedad química y minera de chile), realiza extracción del recurso agua en la Pampa de Tamarugal, especificamente en el Salar de Llamara.
Salvar, por que está en evaluación el proyecto, allá en santiago (producto de tras haber sido rechazado acá en el norte, lo hicieron biregional y ahoara la desición está allá en santiasko, que opinas?????)
Mas información Pincha Aquí
según información extraofical, la Marcha la organiza green peace iquique.................
Leer el resto del artículo aquí...
Frente de losPueblos y Comunidades ante los conflictos de las Industrias Extractivas
En Ngulumapu (Chile), la Red de acción por la Justicia Ambiental y Social inicio un proceso de diagnostico, información y articulación frente a los graves conflictos territoriales que existen a causa de políticas de inversión pública o privada, principalmente como consecuencia de industrias extractivas, tales como la Minería, Celulosa – Forestales y mega proyectos hidroeléctricos....
Sigue leyendo en Mapuexpress
Leer el resto del artículo aquí...
Comunicado Newen Mapu Coñaripe frente a conflicto SN Power y Represas
Sigue Leyendo en Mapuexpress
Leer el resto del artículo aquí...
Convocan a Movilización por el Agua en la Región de Atacama

"La cuenca se queda sin agua para nuestras familias, nuestros hijos, las generación venideras, solo quedara disponible para las empresas, que extraen nuestro recursos"...
Que todo Chile y el Mundo, se entere que en nuestra región las autoridades han facilitado que hoy NO tengamos Agua.
Existe una gran inseguridad para la ciudadanía con el abastecimiento de agua potable, la cuenca se queda sin agua para nuestras familias, nuestros hijos, las generación venideras, solo quedara disponible para las empresas, que extraen nuestro recursos.
Recuerden que fue la Autoridad quien aprobó el Acueducto Chamonate-Candelaria, y una serie de proyectos en la región, que nos dejarán SIN AGUA.
Para que decir un valle contaminado, es cose de ver nuestra ciudada de Copiapó, y la mala calidad del aire que respiramos, sin dejar pasar los megaproyectos energeticos, que solo van en beneficio y uso de las grandes empresas.
Donde esté el Agua? Quien ha otorgado indiscriminadamente el agua? Quienes lucran con el Agua?
Quienes han otorgado indiscriminadamente el agua? Quienes lucran con el Agua? Quienes no quieren nacionalizar el Agua?
No hay Agua ni para APAGAR UN INCENDIO...
... VERGÜENZA MUNDIAL DEBERÍA DARNOS
EL AGUA ES EL DERECHOS BASÍCO A LA VIDA
Leer el resto del artículo aquí...
Ciudadanía de Quilaco rechaza proyecto hidroelectrico Angostura de Colbún
Más información en el blog de Aguas Libres No Mas Represas
Leer el resto del artículo aquí...
Gana la desertificación: Presidenta argentina veta la ley de "Protección de glaciares"
Sigue leyendo en OLCA
Leer el resto del artículo aquí...
Algo huele mal en Valparaiso
Por Jorge Bustos (Presidente Congemar)
Región de Valparaiso - La verdad es que nuestro país, esta trastornado y uno, a veces, no logra percibir los cambios e interpretar intencionalidades. Pero ofende que "dirigentes sindicales" propongan como veedor o garante al Patrón, en una negociación con una empresa del Estado.
La Empresa Portuaria de Valparaíso intenta concesionar la administración del futuro Terminal Nº 2 (Espigón); y, como en casi todo orden de cosas existen dos posibilidades: un nuevo operador o, los mismos que son dueños del 87% de los puertos privados de Chile.
Los alemanes que explotan en Valparaíso cinco frentes de atraque y tienen la intención de quedarse con todo el puerto, incluyendo el espigón; han logrado seducir al viejo "Zorro Chino Correa".
Entre Tomas y Seducciones
De otra manera no se explica lo vivido ayer cuando, no más de cien personas, no todos trabajadores marítimos portuarios se "tomaron" las dependencias de EPV y como parte del acuerdo para su desocupación, quedó de garante del acuerdo el Gerente de la empresa que quiere concesionar el Terminal Nº 2.
Un grupo de trabajadores que dicen que trabajan en ULTRAPORT, piden y obtienen del Chino Correa, que el Gerente de ULTRAPORT sea el garante de un acuerdo para compensar a trabajadores de ULTRAPORT, por la licitación del Espigón, que va a ganar ULTRAPORT, son 23 millones de dólares en la pasada.
Solo para ilustrar a los lectores, el puerto de Arica está en paro indefinido desde el 3 de noviembre y que la peor empresa, por ende el peor gerente y malas relaciones laborales en la industria portuaria es, justamente, ULTRAPORT.
Como diría Hamlet, "Algo huele mal en Dinamarca".
Leer el resto del artículo aquí...
Pueblos Indígenas en el Perú son víctimas de graves atropellos y Violaciones de Derechos Humanos

FUENTE: Red comunicación Ucayali
Peru Amazonía - Así lo han denunciado las organizaciones Asociación Interétnica de Desarrollo de la selva peruana (AIDESEP); la Coordinadora Nacional de Comunidades afectadas por la Minería (CONACAMI); y la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI), quienes vienen interponiendo una serie de comunicaciones a los diversos mecanismos y procedimientos internacionales de protección a los Derechos Humanos.
Una de las gestiones realizadas es el haber conseguido agendar una visita oficial del Relator de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, James Anaya. Asimismo, han presentado informes y denuncias ante los mecanismos especiales de las Naciones.
Los conflictos territoriales a causa de las industrias extractivas, tales como la minería y las petroleras; Las políticas del Estado que van en desmedro de los Derechos colectivos indígenas; Y la criminalización y judicialización a la protesta social indígena son algunas de las temáticas en cuestión.
Aidesep, Conacami y Caoi han comprobado con sus denuncias que el Estado Perú es uno de los países en la Región que más violaciones a los Derechos Humanos se cometen contra los Pueblos Indígenas.
Parte de sus fundamentos son los graves conflictos que las industrias extractivas de Minería y petrolero están causando en tierras indígenas tanto en la zona andina como la amazonía. Proyectos impuestos sin considerar el consentimiento libre, previo e informado de las Comunidades; desplazamiento forzado de poblaciones; Contaminación del medio ambiente; sobre explotación de sus bienes naturales; impactos a la salud de las personas; persecución política y judicial contra quienes asumen legítimamente la protesta social, son, a juicio de las organizaciones, verdaderas políticas "genocidas" desde el Estado y desde la ejecución de entidades privadas: Grandes Corporaciones económicas transnacionales.
Cabe mencionar, que recientemente el día 7 de Octubre, las organizaciones se reunieron con el relator especial para pueblos indígenas de la ONU, James Anaya, quien agendó una visita oficial al Perú para constatar la serie de denuncias hecho que es ha sido considerado de gran envergadura, más aún cuando el relator por su cargo solo puede realizar dos visitas oficiales anuales por País y que son requeridas por países de todo el mundo.
Al respecto trascendió que la visita oficial se podría efectuar a fines del 2009 o principios del 2010 donde visitaría zonas Indígenas Amazónicas y Andinas y a la vez, se entrevistaría con diversas autoridades públicas del País.
Las organizaciones coordinadamente, también han hecho entrega de una serie de antecedentes de denuncia a diversas instancias de mecanismos de protección de Derechos Humanos en las Naciones Unidas. Aidesep por su parte viene desde hace tiempo recurriendo al sistema interamericano de la OEA.
Leer el resto del artículo aquí...
Documental "Ciudad de papel" este sabado en realizadores chilenos (tvn)
Región Metropilitana - El polémico documental "Ciudad de Papel" que muestra detalles de lo ocurrido antes y después del desastre del Santuario del Río Cruces, en que se puso en marcha la cuestionada planta Valdivia de Celulosa Arauco y Constitución S.A. será exhibido en las pantallas de TVN y en salas de cine de Santiago.
Se presentará una segunda vez en la misma sala el día viernes 7 de noviembre, a las 21.30 horas.
La producción de la obra corresponde a Jirafa Producciones, empresa valdiviana que también se vió afectada por la contaminación del santuario, que era un atractivo importante para locaciones.
Leer el resto del artículo aquí...
DGA rechaza derechos de agua a HidroAysén: Resolución pone en jaque futuro de cinco megarrepresas en la Patagonia
Región de Aysen - Si la resolución se mantiene a firme "HidroAysén se cae", estima abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia. La empresa alega "omisiones que no se ajustan a derecho" pudiendo apelar ante la misma DGA, la Corte de Apelaciones e incluso, la Suprema.
En el estudio Etcheberry, el abogado del Consejo Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, suena satisfecho. Las resoluciones de la Dirección General de Aguas (DGA) que deniegan a HidroAysén el uso de los caudales de los ríos Baker y Pascua para levantar cinco megarrepresas en la zona, son robustas y contundentes. Tanto así, que estima que de no prosperar la apelación a la que puede recurrir la compañía, el proyecto "se cae". Sin aguas no hay embalses.
La empresa fue notificada del duro golpe el jueves pasado, pero el contenido de los dictámenes recién se conoció ayer. La razón más potente esgrimida por la DGA apunta a que no es legal conceder derechos de aguas que interfieran derechos de propiedad constituidos con anterioridad y que, por esta misma razón, están protegidos por ley.
Derechos "inundados"
Las resoluciones precisan que de concederse los nuevos derechos hídricos, los embalses inundarían derechos de la misma índole otorgados a Endesa en 1990. Citando el Código de Aguas, la DGA enfatiza que el derecho otorgado hace 18 años es un "derecho real" y "consiste" en el "goce y aprovechamiento" de esas aguas, argumento que deja fuera de la discusión que Endesa haya transferido, en 2006, tales prerrogativas a HidroAysén.
Por lo mismo, la DGA detalla que los nuevos derechos pedidos "son incompatibles" con los ya concedidos, y que "de acogerse la solicitud (de HidroAysén), este servicio estaría constituyendo un derecho de aprovechamiento sin una de sus facultades, lo que implicaría una abierta vulneración al principio de juridicidad consagrado en los artículos 6 y 7 de nuestra Carta Fundamental".
La argumentación del organismo estatal se sustenta, además, en informes en derecho de la Contraloría que, en 2007 y 2008, reafirma que "la ley ha previsto un régimen legal que protege el derecho de propiedad que recae en un derecho de aprovechamiento legalmente constituido".
Empresa acusa "omisión"
Consultado al respecto, el ministro de Energía, Marcelo Tokman, anticipó "que los dueños del proyecto van a insistir en su solicitud de derechos de agua, porque me parece que es parte integral del diseño".
Horas después, y a través de un comunicado de prensa, HidroAysén no sólo rechazó la resolución de primera instancia emitida por la DGA al reiterar que "tiene derechos no consuntivos en los ríos Baker y Pascua". También relevó que "la empresa no comparte los fundamentos" de la resolución, pues acusó que el organismo estatal competente "incurrió en omisiones que no se ajustan a derecho", estimando además que la decisión "podría incluso ser reconsiderada por la propia autoridad", señala la firma.
Ahora, y al igual que en las más de mil objeciones al Estudio de Impacto Ambiental presentadas por un treintena de servicios el mes pasado, la empresa puede apelar. Esta vez, ante la DGA vía recurso de reconsideración, ante la Corte de Apelaciones mediante un recurso de reclamación, o bien, ante la Corte Suprema.
Leer el resto del artículo aquí...
Secretaria General de Amnistía Internacional se reunio con representantes mapuche en Temuco y Collipulli
Sigue leyendo en mapuexpress
Leer el resto del artículo aquí...
Ministra de Agricultura reconoce el abandono de la lucha contra la desertificación

Sigue leyendo en OLCA
Leer el resto del artículo aquí...
ONGs hacen llamamiento para que el FSC cese de certificar plantaciones

Wally Menne, de la sudafricana Coalición Timberwatch explica que “el FSC fue creado para la certificación de bosques. Las plantaciones nada tienen en común con los bosques y por lo tanto nunca deberían haber sido incluidas en el mandato del FSC. Es hora de que el FSC deje de certificarlas”...
Sudáfrica – Philip Owen de la organización Geasphere agrega que “las plantaciones de árboles han resultado en el agotamiento de los recursos hídricos, volviéndolas propensas a incendios devastadores tales como los recientemente ocurridos en Sudáfrica y Swazilandia, que resultaron en varias personas muertas y muchas que quedaron sin hogar”. Enfatiza que “¡esas mismas plantaciones estaban certificadas por el FSC!”
“Al certificar a estas plantaciones, el FSC está fortaleciendo a grandes empresas madereras –que son miembros del FSC- y debilitando a las poblaciones locales que luchan para defender su tierra y recursos”, dice Marcelo Calazans de la ONG brasilera FASE, quien agrega que “con la certificación de tales plantaciones, el sello FSC ha perdido totalmente su credibilidad”.
Nhlanhla Msweli de GeaSphere Swazilandia comentó: “En nuestra experiencia, las plantaciones no han beneficiado a las comunidades locales y, por el contrario, han resultado en dolor y dependencia”. Resumió la situación expresando que “las plantaciones de árboles resultan en pobreza a nivel local; expulsar a la gente de su tierra es criminal, pagarles salarios miserables es explotación, no ser ambientalmente responsables está mal y no asumir la responsabilidad por los daños causados sobre el ambiente es mostrar una irresponsabilidad total”.
Nathalia Bonilla, de Accion Ecologica en Ecuador manifiesta su “frustración porque, a pesar de toda la evidencia documentada sobre sus impactos sociales y ambientales, las plantaciones de FACE-PROFAFOR y las de Endesa/Botrosa aún están certificadas por el FSC”. Agrega que “la empresa certificadora GFA está ahora en Ecuador haciendo la evaluación de estas plantaciones y tememos que la opinión de las poblaciones locales no sea tomada en cuenta y que Endesa Botrosa conserve su ‘sello verde’ para continuar con impunidad con su destructivo modo de actuar”.
“Durante muchos años hemos estado documentando los impactos de los monocultivos de árboles y publicando estudios detallados sobre una amplia gama de países (Brasil, Camboya, Chile, Ecuador, Indonesia, Uganda, Uruguay, Sudáfrica, Swazilandia, Tailandia y otros). En vez de tratar de aprender de los mismos, el FSC eligió ignorar la evidencia producida y ha continuado certificando plantaciones incertificables”,explica Ricardo Carrere del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales.
La carta abierta, firmada más de 3600 organizaciones y personas de todo el mundo, exhorta “a los miembros del FSC que comparten nuestro deseo de proteger a las poblaciones locales y la Naturaleza contra los daños causados por la expansión de las plantaciones de árboles, a levantar su voz en la próxima asamblea general para contribuir así al logro del cambio necesario”.
La urgencia de tal cambio es expresada en la carta diciendo:“Ha llegado el momento de que los miembros del FSC y, en particular, los de las cámaras ambiental y social, decidan qué partido van a tomar: permitir que todo siga como hasta ahora o luchar por un cambio; proteger los intereses de las grandes corporaciones papeleras y forestales o los derechos de las comunidades locales y la Naturaleza; seguir aceptando que las plantaciones son “un tipo de bosque” o reconocer que plantaciones y bosques no tienen nada en común; dar apariencia ecológica a un uso de la tierra sumamente perjudicial, u oponerse a la destrucción ambiental y social.
La carta abierta y firmantes está disponible en:
http://www.wrm.org.uy/actores/FSC/Asamblea.html#carta
Contactos para información adicional:
En Sudáfrica:
Wally Menne, Timberwatch Coalition, wally_m@iafrica.com, Tel: +27 (0) 82 4442083, Skype: wally.menne (idioma ingles)
Internacional
Ricardo Carrere, World Rainforest Movement, rcarrere@wrm.org.uy, Tel 598 2 4132989 - 598 2 4100985 (idiomas castellano e ingles)
Leer el resto del artículo aquí...
Posicion de representantes Mapuche Pewenche ante Proyecto Angostura de Colbun en el territorio Confluencia rios Huequecura y Bio Bio
Los representantes del pueblo mapuche pewenche de estas comunas, el Werken Pedro Suárez y el Longko José Martiniano Suárez del Lofche Newen Mapu Sector “Los Michales” de Santa Bárbara, manifestaron su posición respecto de este proyecto que vendría a afectar su territorio ancestral, ante los organismos públicos presentes (Conama, Conaf, Sernatur, entre otros) y los representantes de la empresa Colbún.
A continuación una trascripción de sus declaraciones captadas en video por un miembro del movimiento ciudadano Huequecura Libre…
Se dirige a la comitiva el Werken Pedro Suárez:
Por favor, amigos, escuchen aquí. Yo soy Werken de Malla Malla, de Alto Bío Bío en general, mi nombre es Pedro Suárez. Antes que se empiece a conocer, antes que se empiece a caminar, yo pienso que en primer lugar, aquí estamos hablando de derechos humanos, se habla de un estado de derecho, cuando a nosotros como dueños de esta tierra dueños, dueños de nuestra historia, se camina en cualquier momento, se construye en cualquier momento, y se sigue haciendo todas la cosas que se quiere.
Entonces, yo como Werken deL Alto Bío Bío, donde hoy día converse con la gente de Trapa y con la gente de Cauñicú, y todo este tiempo hemos estado analizando el tema de Huequecura, para el señor ¿Cuál es su nombre? (responde balbuceante) … don “Judi”, yo pienso que aquí las municipalidades a nosotros no nos representan. La comuna son una estructura organizacional no de nosotros ¿ya?, nosotros somos tradicionales, somos de nuestra tierra, nosotros somos como pueblo mapuche ¿ya?, esa es nuestra visión. Y esta tierra son parte de nosotros de nuestro territorio ancestral. Aquí hay un derecho consuetudinario, aquí hay un derecho reconocido desde el ámbito del derecho internacional.
Que Chile hoy día no lo reconozca, que los empresarios no lo reconozcan, eso es otra cosa, otra cosa. Por eso mismo, yo le digo al señor representante de la empresa, al señor de gobierno, de CONAMA acá, simplemente nuevamente están atropellándonos, están en ese camino de genocidio. En simples palabras, lo que yo quiero decirle es que ustedes todavía no han conversado con nosotros, antes que nada deberían conversar con nosotros somos los dueños de esta tierra quieran o no quieran. Si acá esta Falabella, si acá está tal persona particular, ellos sabían que esta tierra era de nosotros, que lo hayan comprado eso es problema del mismo Estado ¿no es cierto?, lo que en el fondo dio este escenario de las usurpaciones de las tierras.
Entonces, por eso mismo yo le digo, señor Colbún usted debe entrar en una conversación con el pueblo pewenche del “alto” y “bajo” Bío Bío. Tenemos muchos niños estudiando afuera en cualquier accidente si se rompe cualquier represa va a haber una tragedia muy grande. Hoy yo lo entiendo, mucha gente no mapuche y mapuche que no están apoyando o no les da nada simplemente porque ellos han perdido el tema del valor humano.
Quizás a lo mejor lo tiene loco el asistencialismo o el mismo sistema de vida que hoy se vive. Y por eso mismo yo, quiero dejar bien claro acá, al señor gobierno de CONAMA, que aquí no solo existe ese lugar, como hoy se le puede decir un Kuel, para nosotros ¡Todos lo lugares son sagrados! No solo ha muerto gente aquí de 1 régimen o de 1 persecución, aquí hay mucha gente de nuestro pueblo bañado en sangre, en este lugar y de todos los lugares del sur. Entonces que ustedes hoy día sin considerarnos a nosotros, lleguen y hagan las cosas, caminen por allá por acá y filmen, hagan lo que sea, ese es un atropello a nuestro derecho.
Yo pienso que deben conversar y yo desde ya le solicito vamos a estar con nuestros dirigentes, con nuestros Longko, agendar desde ya una reunión con Colbún pero en forma como pueblo mapuche, ¡No como comuna Alto Bío Bío! Porque a nosotros no nos representa. Ustedes mismos saben que esa es una estructura del Estado Chileno, nosotros somos aparte y seguimos vivos y por eso decimos no a la represa, no se construye aquí la represa esa es nuestra oposición y por eso es que nosotros queremos entrar en esa conversación. Eso quisiera yo decirle a todos los que están presentes acá y quiero dejar la palabra del Longko que hoy vino para acá.
Se dirige a la comitiva el Longko José Martiniano Suárez:
Bueno amigos de gobierno, mi nombre es José Martiniano Suárez Marihuan, correspondo aquí, Santa Bárbara
Entonces Colbún dice “vamos a conversar con dirigentes” allá el amigo de Endesa a mi me ubica, yo estuve trabajando en Junquillos. Entonces aquí ¿De que estamos hablando? Estamos hablando de un Pueblo, de un Pueblo que ojala que nos reconozca el derecho, el derecho que tenemos nosotros. Porque tenemos niños, artos niños tenemos y la represa esta en Alto Bío Bío, donde estamos acá ni siquiera tenemos luz ni agua, entonces ¿Donde se va la plata?, digamos. Y aquí nuevamente van a construir represa estos, o sea ¿De que estamos hablando?
Yo le digo honradamente, si ustedes se pusieran en mi lugar, 8 años que estoy acá en Bío Bío bajo, hay 4 Comunidades Indígena aquí en Santa Bárbara, ni siquiera nos han tomado en cuenta. Por Endesa que nos saco esta
Yo digo honradamente, porque no queremos. Allí tenemos derecho allí hemos hecho la ceremonia. Allí ¿Usted ubica ahí donde esta el bosquecito?, esa parte (Kuel en la cima del “Cerro Puntiagudo”). Nosotros históricamente sabemos donde estamos. Por eso yo, una vez más, como usted CONAMA, usted que da el visto bueno, tiene que reconocernos a nosotros como pueblo, como Pueblo Originario. O sea, ese es el tema un poco, y el hecho, tiene que entrar a conversar con los dirigentes (Longko, Werken). A veces conversan con el Alcalde, conversan con el mismo Concejal pero el tema queda hasta ahí no mas, no llega más allá.
Entonces por eso, eso es lo que queremos porque nosotros queremos luchar de verdad, ni siquiera la cuarta parte nos han dado. Nos ofrecen una migaja, plata, y el peñi vende su cuestión y después en que quedamos. Lo mismo que va a pasar con los peñi ahí
La tierra es lo que queremos nosotros, no lo vamos a permitir aquí… porque nos hemos pronunciado, estábamos esperando porque piensan que no hay indígenas aquí abajo, piensan que allá no más, pero nosotros estamos unidos, ese es el tema.
Eso quiero decirles para que usted escuche esta palabra, como Longko de
Continúa el Werken Pedro Suárez:
Aquí hay acuerdos internacionales (Convenio 169, Declaracion ONU de derechos indigenas) en donde muy bien sabe Endesa del "Acuerdo Amistoso" entre el Estado Chileno y el Pueblo Pewenche en donde se dice que no se construye ninguna cosa, ninguna edificación más, ninguna construcción más dentro del territorio pewenche. La comuna no es lo que representa el territorio, nuestro territorio aunque hayan ciudades, aunque hayan casas, son nuestros territorios. Eso es lo que pasa, esto es parte de nuestro territorio y en ese acuerdo amistoso lo dice muy claramente. Y hoy nuevamente profesionales que dicen ser, empresas, se que hay cantidad de ingenieros, lo que sea, abogados.
Pero miren si, en realidad, nuevamente ustedes están violando esos derechos firmados, claramente ratificados por el Estado Chileno. Entonces nuevamente, que se este haciendo esta represa, no es nada más que un genocidio para nosotros.
Ustedes no tienen porque sentirse ajenos de esa responsabilidad, ustedes van a ser los responsables, la empresa, el Estado Chileno, van a ser y son el responsable de este genocidio frente a nuestro Pueblo.
Se siguen construyendo represas, se siguen construyendo geotermias, y nada más que el asistencialismo es lo que nos oyesen. Nosotros no queremos esas cosas, queremos que se nos devuelvan nuestras tierras, queremos que no se siga construyendo mas muerte, porque esto significa muerte, para algunos va a significar dólares. Sinceramente, el gobierno debe dejar de alimentarse por los empresarios debe ser capaz de alimentarse solo y debe cumplir su deber, como lo dice la constitución, de darle seguridad y respetar el estado de derecho que tanto se habla .
Hoy ese estado de derecho es solamente para los empresarios, solamente para algunos pocos, los derechos humanos no existen acá, la democracia no existe acá, existe nada más que esto. Por eso es que usted señor CONAMA decía “están ya agendados” ¿Estamos dentro nosotros? Nosotros los dueños de las tierras ¿Estamos en esa agenda? ¿En ese dialogo ciudadano que dice usted? Me gustaría saber esa respuesta y me gustaría saberlo en este momento que va a haber una conversación con nosotros. Eso me gustaría saber en este momento esa respuesta.
Responde Jaime Lamas representante de CONAMA:
Bueno, yo lo único que les puedo decir es que viene un proceso de participación ciudadana que termina por ahí por el 10 de diciembre, por lo tanto desde el 12 de septiembre hasta el 10 de diciembre va a haber un proceso de participación ciudadana en el cual se va a escuchar a las comunidades afectadas por el proyecto. Ahora lo que usted me esta pidiendo, yo le comprendo su inquietud pero… (Interviene Pedro Suárez) pero déjeme terminar lo que estoy diciendo, yo no lo interrumpí a usted…
Interviene el Werken Pedro Suárez:
… Señor CONAMA (interviene)… No pero déjeme terminar también. Porque ustedes han hecho lo que han querido con nosotros y tengo todo el derecho de hablar* porque ya basta ya. Mire usted habla de Endesa, Endesa que es lo que decía hoy día el proyecto de Ralco toda esa represa fue con el permiso del Pueblo Pewenche así lo tiene firmado ustedes, pero ¿A quien después le dieron la ayuda? A ciertas comunidades discriminatoriamente “a esta comunidad esta y esta”, a los demás los dejaron fuera.
Endesa no es un tema de una comunidad, Endesa y cualquiera cosa, cualquiera empresa lo que sea es un tema de Pueblo. Ustedes nos están destruyendo a nosotros como Pueblo, no a un sector, eso quiero decir. Y por eso yo le digo al Señor Colbún que nosotros debemos estar en ese dialogo que se dice porque o sino estamos nosotros eso no es dialogo, eso no es una conversación. Entonces yo le digo eso con todo respeto, con eso yo cerraría mi participación. Pero si me gustaría saber ya una respuesta por parte de Colbún y por parte de usted que vamos a estar ahí porque tenemos el derecho.
Cierra la presentación ante la comitiva el Longko José Martiniano Suárez:
Para terminar, nosotros no queremos ser representados por otra persona. A veces otra persona nos representa a nosotros, pero la persona afectada no esta ahí. La persona que no está afectada habla maravillas y después el “condoro” ellos lo llevan, o sea la plata digamos, pero nosotros seguimos sufriendo.
Eso queremos nosotros desde ya, ustedes tienen que conversar con nosotros que somos personas de aquí de la comuna de Santa Bárbara ¿Ya?, pero hemos salido de allá. Cuando nosotros queremos hablar hablamos como pueblo tanto Alto Bío Bío como Bajo Bío Bío, ese es el tema.
Eso quería decirles para que usted lleve su mensaje hacia “más arriba” digamos.
* Interrupción de Jaime Lamas CONAMA: “Perfecto hable pero también tiene que escuchar lo que le tenemos que decir…”
Leer el resto del artículo aquí...